ABC2019 ha scritto:[...] non c'è niente di sbagliato in quello che ho detto [...]
Ma non hai detto niente...
Ed è qui che non sono d'accordo
Te l'avevo detto che si sarebbe scaldato Abbiamo ragione con te, non c'è più insulto PERTANTO ci si aspetta che tu risponda in modo equo!
Dillo a te stesso, qui non sei a casa... Faresti meglio ad avere un comportamento "normale", quindi rispondi Obamot ha scritto:Suoi "90%"di efficienza si relazionano bene"letalità" si pensa?
O è un altro sfogo copia/incolla?Vorrei che ci spiegasse le sue accuse perchè sembra che con il senno di poi che abbiamo... questi dati siano diventati obsoleti...ABC2019 ha scritto:Christophe ha scritto:
Sì, d'accordo con ça...SALVO che una totale assenza di differenze nella distribuzione dei decessi non va proprio nella direzione dell'efficacia del vaccino...
perchè non va proprio così?
si il vaccino riduce del 90% la letalità in tutte le fasce di età, non cambia la distribuzione dell'età e la maggior parte dei decessi evitati sono tra i più anziani, semplicemente perché è la maggior parte del numero di decessi. Non è contraddittorio.
Vorrei che chiarisse il suo “90%” di efficacia e perché riguarderebbero la letalità
Ma con una spiegazione tangibile di se stesso (e non un taglia e incolla).
Con fonte? Connessioni? Cosa significa questo nel dettaglio rispetto al “94-95%” efficacia del vaccino di Pfizer?
Cosa fanno esattamente questi "94-95%?” per dire che saremmo stupidi, devi dimostrarlo
Perché se afferma che siamo così "cattivi" dobbiamo chiamarlo a spiegarsi.
Altrimenti è troppo facile passare per uno pseudo-esperto, e noi per eterni idioti. Basta così: non ha più un posto qui.
Non lascerò andare... Si surriscalderà se pensa che siamo dei babbei, i babbei!
Altrimenti sei inutile e cretino
)
, come te, è così pieno di sé che maschera costantemente i fatti. 