Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Obamot » 01/06/23, 22:19

Fonti?

Su cosa ti basi per affermarlo e su cosa si basa?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15995
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Remundo » 01/06/23, 23:20

pedrodelavega ha scritto:
izentrop ha scritto:Vedere più chiaramente...


Quello che trovo enorme è che lui insiste sul suo "ci hanno fatto credere che l'hcq uccide il 10% delle persone".
Cosa c'è che non va: o è in malafede o molto incompetente.

rinfrescare la memoria sulla Porta Lancetta
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15995
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Remundo » 01/06/23, 23:28

è molto facile separare gli onesti dai perversi.

gli onesti sono coloro che il contorto sistema oligarco-globalista perseguita.

Forse Raoult non aveva ragione su tutto, ma ha fatto del suo meglio con sincerità.

non è così per i giornalisti che lo inveiscono e tanto meno per i professori apparatchik corrotti dalle big pharma, McKinsey e Macron.
2 x
Immagine
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da izentrop » 02/06/23, 00:20

Remundo ha scritto:
pedrodelavega ha scritto:
izentrop ha scritto:Vedere più chiaramente...
Quello che trovo enorme è che lui insiste sul suo "ci hanno fatto credere che l'hcq uccide il 10% delle persone".
Cosa c'è che non va: o è in malafede o molto incompetente.

rinfrescare la memoria sulla Porta Lancetta
Studio ritirato dopo 13 giorni, tanto vale lasciar perdere...

Quelle dell'IHU sull'HCQ non sono mai state ritirate, mentre sono piene di irregolarità.

Ciò che è anche vero è l'aumento del rischio di mortalità ospedaliera dopo il trattamento con HCQ e peggio con HCQ + macrolide osservato in un gran numero di studi, ma non presso l'IHU, poiché hanno selezionato solo pazienti sani. : Twisted: https://www.apmnews.com/depeche/46958/3 ... ere-accrue
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... see-80151/
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Janic » 02/06/23, 07:08

rinfresca la tua memoria sulla Lancet Gate

izymentor
Studio ritirato dopo 13 giorni... tanto vale lasciar perdere...

meno di PASTEUR AI SUOI ​​tempi, ma che servì da base a tutte le provexx anti RAOULT di cui tu e che da allora non hai negato!
Quelle dell'IHU sull'HCQ non sono mai state ritirate, mentre sono piene di irregolarità.
molto meno di Pasteur, a suo tempo, che oggi verrebbe definito truffatore e ciarlatano ma che tutta la professione medica, beati culi si si continua a prendere come riferimento.Ma pur con irregolarità nei protocolli, inadatti alla circostanza, non è inefficienza a differenza del vaccino che ha fatto prevedere un clamoroso flop...come tutti gli altri vaxx in commercio.
Ciò che è anche vero è l'aumento del rischio di mortalità ospedaliera dopo il trattamento con HCQ e peggio con HCQ + macrolide osservato in un gran numero di studi, ma non presso l'IHU, poiché hanno selezionato solo pazienti sani. : Twisted: https://www.apmnews.com/depeche/46958/3 ... epoca aumentata
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... vedi-80151/
bugie su bugie da provaxx! Pazienti sani risultati positivi, come quelli che si sono vaccinati per niente? O drogato con paracetamolo?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da izentrop » 02/06/23, 09:06

Janic ha scritto:Studio ritirato dopo 13 giorni... tanto vale lasciar perdere...
ma che è servito come base per tutti i provaxx
No, un pretesto per l'antivax per screditare la ricerca. :Rotolo:

Ebbene i canadesi hanno capito il fenomeno Raoult...
Riassumendo bene, sembra che la marea sia cambiata...
E ora, in questo clima apocalittico, è arrivato questo guru barbuto dai lunghi capelli bianchi. Un salvatore ribelle, proprio come nei film. Un microbiologo francese e la sua cura miracolosa: l'idrossiclorochina.

Didier Raoult aveva condotto uno studio su una ventina di pazienti – escludendo dal suo modesto campione quelli che avevano avuto la cattiva idea di morire o finire in terapia intensiva strada facendo. Il risultato, ovviamente, è stato favoloso.

Agli scienziati che già lanciavano l'allarme, criticando il suo traballante campione, il dottor Raoult ribatteva che "più debole è il campione di un test clinico, più significativi sono i suoi risultati". Ah bene. Ha poi dichiarato, perentoriamente, che “qualsiasi processo che comprende più di 1000 persone è un processo che cerca di dimostrare qualcosa che non esiste”.

Tre anni dopo, Didier Raoult ha appena pre-pubblicato uno studio, questa volta su... 30 pazienti! Decisamente, la contraddizione non lo spaventa.

Tuttavia, su una cosa ha ragione. Questo nuovo studio cerca di "dimostrare qualcosa che non esiste": l'efficacia del suo famoso trattamento con idrossiclorochina.

Il Prof Raoult afferma di aver salvato dalla morte 800 pazienti, durante la pandemia, presso l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection di Marsiglia.

Piccolo promemoria utile per chi non ha seguito bene: molti studi – ben fatti, questi – hanno concluso che l'idrossiclorochina è inefficace nel ridurre la carica virale di un paziente contagiato dal virus COVID.-19. Su questo il dibattito scientifico è chiuso.

Ma il dottor Raoult insiste e firma. Ancora una volta, adotta una metodologia contorta per arrivare alla conclusione desiderata. Sta confrontando mele e arance. O, più nello specifico, pazienti giovani, che hanno ricevuto la sua cura, e pazienti anziani con problemi cardiaci, che non l'hanno ricevuta perché l'idrossiclorochina era per loro controindicata.

Indovina chi è sopravvissuto meglio? Sì, i fortunati che hanno ricevuto il suo trattamento. Miracolo!

Questa volta è abbastanza. Didier Raoult ha esagerato. E non è solo un problema di metodologia. Lo scandalo va ben oltre.

Il 28 maggio, 16 società scientifiche francesi hanno firmato una colonna su Le Monde per denunciare "il più grande processo terapeutico 'selvaggio' conosciuto fino ad oggi". Chiedono alle autorità pubbliche di porre fine all'impunità goduta dal dottor Raoult per tre anni.

Leggi il forum
Non succede più. Nella primavera del 2020, si potrebbe ancora rivendicare l'urgenza dello scoppio dell'epidemia. Per salvare vite, potremmo permetterci di impadronirci dell'etica e dei protocolli scientifici. Non più.

Non possiamo più permettere la somministrazione di un trattamento che la scienza sa essere inutile a 30 persone. Il dottor Raoult ha trasformato queste persone in cavie, prescrivendo loro un cocktail sperimentale al di fuori di ogni quadro etico e legale, denunciano i firmatari del forum.

Incredibilmente, queste massicce prescrizioni “sono continuate per più di un anno dopo che la loro inefficacia è stata formalmente dimostrata”. E i loro rischi molto reali. Rischi cardiaci, prima. Rischi di spingere le persone a rifiutare la vaccinazione, quindi.

Un mese prima di soccombere al COVID-19, i fratelli Grichka e Igor Bogdanov non hanno citato Didier Raoult per giustificare il loro rifiuto dell'iniezione? Quanti altri seguaci del guru Raoult, in Francia e altrove, hanno subito la stessa sorte? Quanti morti indiretti?

E soprattutto: come spiegare la disperata compiacenza delle autorità francesi nei confronti dell'uomo che deve essere definito un ciarlatano del COVID-19? Sapevano dell'hacking dei dati. Per studi sciatti. Per metodologie tortuose. Per aver esposto i pazienti a trattamenti inutili e rischiosi. Non hanno fatto nulla, o quasi.

Sembra che la marea stia finalmente cambiando. Martedì il governo francese ha condannato lo studio del dottor Raoult, considerandolo una "nuova violazione delle regole etiche e deontologiche". Mercoledì è stata effettuata una ricerca presso l'IHU Méditerranée Infection. Il cappio si stringe intorno al microbiologo marsigliese.


Fedele alla forma, Didier Raoult ha risposto con un insulto, affermando di non aver letto questo "forum degli sciocchi" e mostrando una sufficienza monumentale. “Non ha mai tollerato la contraddizione. È impossibile sopravvivere con lui se non sei d'accordo su tutto. Questo comportamento lo ha spinto ad isolarsi, a tagliarsi fuori da ogni critica e a chiudersi dentro una sfera di adorazione”, spiega la figlia, Magali Carcopino-Tusoli, alla rivista L'Express.

Non parla con suo padre da 10 anni. “Sognava di essere un premio Nobel, è diventato un leader di teorici della cospirazione e antivax. “Triste osservazione. In un certo senso, il suo insopportabile padre è davvero geniale, ammette: “Essere in grado di fare qualsiasi cosa fino a questo punto è, davvero, geniale. »
https://www.lapresse.ca/actualites/chro ... raoult.php
0 x
Robob
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 900
iscrizione: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Robob » 02/06/23, 11:26

Izy, andiamo un po' grappolo con l'IHU e Raoult. Se vogliamo le tue informazioni lattine, non ci resta che accendere la TV. Immagine

Non esiste uno studio su 30 pazienti: questi sono i risultati dell'IHU con i diversi protocolli lì utilizzati. Sono meglio che altrove.

Questi non sono tuoi burattini a twittare, accolti a braccia aperte dai giornalisti prostitute da un governo corrotto con sussidi direttamente dai nostri prelievi che cambieranno qualsiasi cosa. È passato molto tempo da tutto questo pagliacci sono state smascherate, non lo rifaremo.Immagine

Ora, se ti diverti a fingere di essere un balsamo con una maggioranza crescente di persone che hanno capito che a noi non interessa il loro bocca , puoi continuare: a tuo rischio e pericolo. La verità verrà fuori con tanta più violenza di quanto abbiamo cercato di mascherarla.Immagine

(Sto provando nuove faccine, spero vi piaccia si gonfia.Immagine )
2 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Janic » 02/06/23, 13:17

non cerca nemmeno di avere ragione poiché ciascuno dei suoi siti è diventato obsoleto dalla realtà sul campo. La sua unica motivazione è vomitare ovunque per vomitare e marcire questo sito; come tutti i mostri dello zetetic.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15995
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Remundo » 02/06/23, 19:30

Penso da parte mia che sia un lobbista di Macronie.

Il suo zelo e il suo schieramento macronista su quasi tutti gli argomenti appaiono molto sospetti.

La missione di un lobbista è sostenere un gruppo di influenza con tutti i mezzi.
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Christophe » 02/06/23, 21:18

Noi siamo i bravi ragazzi!
Tutti gli autori (me compreso) del preprint che fa così paura mostrandoci che potremmo trattare, hanno deciso, solidali con il professor Lagier minacciato dalla direzione, di ritirare il preprint per non suggerire un tradimento della sua quota e per proteggere i più piccoli.
Gli autori sono stati infatti minacciati di sanzioni in pubblico dal signor Braun, ministro della Salute, al Senato, senza processo, senza difesa!!!
Con il pretesto che le cure che hanno salvato tante persone (di cui non vogliamo parlare) sarebbero state cure sperimentali e non di qualità.
Le uniche cavie sono quelle che sono state vaccinate, con una sperimentazione illegale per assenza di consenso non vincolato.
I guariti e curati non erano cavie ma fortunati!
Non ho paura, la verità circola e circolerà, conta su di me!


1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 280