Domanda aperta: quando considerare che la pandemia di COVID-19 è finita e non richiede più misure speciali?

[Rajqawe]

no, hai torto. Perché se chi non ha avuto comorbilità non fosse protetto dal vaccino, ce ne sarebbero molti di più. Se le persone senza comorbilità possono essere ricoverate, significa ANCHE che sono protette dal vaccino.

Be no. I miei dati sono per il 2020, poiché questi sono i dati aggregati che abbiamo e nessuno è stato vaccinato. Improvvisamente, anche SENZA vaccinazione, le persone senza comorbilità sono il 18% del 2% dei ricoveri, quindi lo 0,36%. Anche se la vaccinazione proteggesse questa parte della popolazione al 100%, si eviterebbe quindi lo 0,36% dei ricoveri ospedalieri. È quindi davvero trascurabile.

L'unico modo per giustificare la mancata vaccinazione è dimostrare che il beneficio in termini di rischio è negativo, e non ho visto un minimo di argomentazione in questa direzione in tutto ciò che hai scritto.

No. Non ho bisogno di dimostrare che il beneficio del rischio è negativo, sta a te dimostrare che è positivo per queste persone. È stato un ottimo tentativo di deviare dall'argomento originale "sovraffollamento ospedaliero dovuto all'intera popolazione".
Anche partendo dal principio che questo vaccino proprio "non ha interesse" per la popolazione non a rischio, a parte il principio di precauzione di non utilizzarlo (in quanto inutile), si pone il problema di utilizzare enormi risorse finanziarie, industriali e risorse umane per niente.

appunto, non lo facciamo perché è chiarissimo a tutti che gli anticoagulanti (che hanno molti effetti collaterali) hanno un beneficio di rischio negativo per chi non ne ha bisogno. Illustra quello che ti sto dicendo.

Illustra il contrario. Viene utilizzato su pazienti che ne hanno bisogno. Ma forse l'esempio è stato scelto male, te lo concedo. Quindi, visto che il beneficio/rischio dell'omeopatia non è negativo, ti consiglio di imbottirtene per tutto l'inverno. Inoltre, hai già appetito per l'argomento

[GuyGadeboisTheBack]

Quindi, visto che il beneficio/rischio dell'omeopatia non è negativo, ti consiglio di imbottirtene per tutto l'inverno.

Granuli di fieno, esistono per i ronzini?

[Janic]

abcon

un ostacolo che non esiste?

quindi dimostra la sua esistenza!

beh infatti arrivo all'unica conclusione possibile: io e Janic viviamo in due mondi paralleli che si intersecano solo su questo forum, che è una sorta di ponte tra due universi, da qui la difficoltà di capirsi. Non è possibile altrimenti.

Errore! tu renderti un universo fantastico staccato dalla realtà, verificabile (ancora una volta) consultando le statistiche ufficiali della Storia del Vaccino invece di inventarti un mondo inesistente.
Ovviamente non hai alcuna competenza medica o di vaccinologia e fai finta di sapere le tue cose con il tuo copia incolla di articoli pseudo prevenuti dalle BP.

[ABC2019]

no, hai torto. Perché se chi non ha avuto comorbilità non fosse protetto dal vaccino, ce ne sarebbero molti di più. Se le persone senza comorbilità possono essere ricoverate, significa ANCHE che sono protette dal vaccino.

Be no. I miei dati sono per il 2020, poiché questi sono i dati aggregati che abbiamo e nessuno è stato vaccinato. Improvvisamente, anche SENZA vaccinazione, le persone senza comorbilità sono il 18% del 2% dei ricoveri, quindi lo 0,36%. Anche se la vaccinazione proteggesse questa parte della popolazione al 100%, si eviterebbe quindi lo 0,36% dei ricoveri ospedalieri. È quindi davvero trascurabile.

no il tuo ragionamento non è corretto perché presumi che il numero sarà costante, mentre ancora una volta il numero al picco è fissato dalla reazione sociale all'onda, e la società reagisce solo quando i servizi minacciano di saturarsi.

Ci sono molte più persone senza comorbilità che rischiano di essere ricoverate in ospedale rispetto alla capacità di saturare i reattori, quindi se lasciassi andare l'epidemia, i servizi sarebbero saturati OVUNQUE. I covoni tendono a riempirsi finché non reagisci. Quindi la vaccinazione non protegge "solo" questo 0,36%, protegge molto di più.

La vaccinazione da sola non è sufficiente per impedire alle persone di affluire. È più sottile di così: ti permette di reagire all'onda con meno vincoli sociali. E più le persone vaccinate, anche senza comorbilità, sono necessarie meno misure restrittive per bloccare l'epidemia.

L'unico modo per giustificare la mancata vaccinazione è dimostrare che il beneficio in termini di rischio è negativo, e non ho visto un minimo di argomentazione in questa direzione in tutto ciò che hai scritto.

No. Non ho bisogno di dimostrare che il beneficio del rischio è negativo, sta a te dimostrare che è positivo per queste persone.

se rappresentano il 18% dei covoni e la vaccinazione protegge il 90% di questi 18% senza alcun effetto negativo rilevabile, è ovvio che il beneficio del rischio è positivo.

È stato un ottimo tentativo di deviare dall'argomento originale "sovraffollamento ospedaliero dovuto all'intera popolazione".
Anche partendo dal principio che questo vaccino proprio "non ha interesse" per la popolazione non a rischio, a parte il principio di precauzione di non utilizzarlo (in quanto inutile), si pone il problema di utilizzare enormi risorse finanziarie, industriali e risorse umane per niente.

Ti ho spiegato il vantaggio sopra: oltre a proteggere direttamente circa il 90% dei potenziali decessi, riduce anche la portata delle misure da adottare per fermare l'epidemia. Ci sono molti meno vincoli rispetto allo scorso anno (per i vaccinati comunque con pass).

appunto, non lo facciamo perché è chiarissimo a tutti che gli anticoagulanti (che hanno molti effetti collaterali) hanno un beneficio di rischio negativo per chi non ne ha bisogno. Illustra quello che ti sto dicendo.

Illustra il contrario. Viene utilizzato su pazienti che ne hanno bisogno. Ma forse l'esempio è stato scelto male, te lo concedo. Quindi, visto che il beneficio/rischio dell'omeopatia non è negativo, ti consiglio di imbottirtene per tutto l'inverno. Inoltre, hai già appetito per l'argomento

se è negativo, fa un'inutile rapida assunzione di zucchero e costa pochi euro, mentre il beneficio è rigorosamente nullo . Preferisco ancora le caramelle al limone!

[Janic]

abcon

se è negativo aggiunge zucchero rapido non necessario e costa pochi euro, . Preferisco ancora le caramelle al limone!

ancora stupido come al solito! Ti ho fatto la domanda: quale quantità di "zucchero" porta un trattamento completo in H?
PS: non è zucchero, grande stronzo...o! Come? "O" Cosa? non lo sai perché non ne sai niente. e che ti rifiuti di studiare come la tua setta ti proibisce di fare. Sospettavamo l'ignoranza del servizio!

mentre il beneficio è rigorosamente zero

prove e bugie inesistenti dagli allopati anti-H agli stivali BP!

[ABC2019]

abcon

se è negativo aggiunge zucchero rapido non necessario e costa pochi euro, . Preferisco ancora le caramelle al limone!

ancora stupido come al solito! Ti ho fatto la domanda: quale quantità di "zucchero" porta un trattamento completo in H?
PS: non è zucchero, grande stronzo...o!

nel tuo mondo, non lo so, ma nel mio sì!

[sicetaitsimple]

mentre il beneficio è rigorosamente zero

prove e bugie inesistenti dagli allopati anti-H agli stivali BP!

A proposito, dove sono le "cure" o meglio i protocolli H contro il Covid?

PS: le virgolette ci sono apposta, sappiamo che non c'è "trattamento" in H..... È dell'ordine della "fusione" tra il paziente, il praticante e i laboratori.

[Janic]

abcon

nel tuo mondo, non lo so, ma nel mio sì!

finalmente riconosci che sei nel tuo mondo chiuso di narcisista che inventa la propria realtà completamente in disaccordo con la realtà reale sul terreno.

[Janic]

simplet» 23/12/21, 19:04


abcon

mentre il beneficio è rigorosamente zero

Janic ha scritto:

prove e bugie inesistenti dagli allopati anti-H agli stivali BP!

semplice

A proposito, dove sono le "cure" o meglio i protocolli H contro il Covid?

a) chiede alle organizzazioni che rappresentano gli omeopati, senza intermediari.
b) dimostri di non avere conoscenza di H, da qui tutte le cazzate che tu e le tue persone divertenti scrivete su questo argomento che ignori!

PS: le virgolette ci sono volutamente, on [*] sa bene che non c'è "trattamento" in H ..... È dell'ordine della "fusione" tra il paziente, il praticante ei laboratori Boiron.

sappiamo che QUALSIASI trattamento accettato da un paziente"È dell'ordine della "fusione" tra il paziente, il medico e i laboratori di BP"Che grande cosa da dire a questa ulteriore stronzata!

[*] chi è l'ON in questione?

[sicetaitsimple]

chiede alle organizzazioni che rappresentano gli omeopati, senza intermediari.

Ah, sei il grande capo della medicina "H" su questo forum, non ti tieni nemmeno informato sui progressi fatti nella lotta al Covid? Ammetto di essere rimasto deluso.

Quindi ci restano i comunicati stampa dei laboratori Boiron per il primo trimestre del 2020, che sostanzialmente dicevano "attenzione, nessuno dei nostri prodotti è efficace contro il Covid 19"? (Riassumo un po' ma potremmo trovarlo).