Prima era meglio, e l'ecologismo ci farà tornare

[Exnihiloest]

... La Russia è anche l'Occidente con gli stessi obiettivi industriali del capitalismo e dello sviluppo scientifico. ...

Anche l'ambientalismo! È un prodotto puro delle democrazie occidentali, elogiato dalle piaghe che traggono profitto anche dal capitalismo.
A chi importa del riscaldamento globale o dell'inquinamento quando muori a Nuova Delhi o Sanaa?

[GuyGadebois]

La qualità dell'aria è notevolmente migliorata dagli anni 1960 / 70, come dimostrano le cifre fornite in Francia dalle stazioni Airparif.
Non era meglio prima. Idem negli Stati Uniti, l'Agenzia ambientale (EPA) pubblica le tendenze dell'inquinamento atmosferico negli Stati Uniti da 1990:
<<< Normale, a forza di lottare abbiamo costretto i costruttori a produrre motori meno inquinanti, a non mettere più piombo nella benzina e anche a ridurre il livello di zolfo nel gasolio ... È VINCOLI e costretto gli industriali ad accettare questi standard.

Anche altri inquinanti presenti nell'aria stanno diminuendo. Questi risultati si ottengono nonostante un aumento della produzione e dei trasporti industriali. <<< "Con l'eccezione della Germania meridionale e dei paesi dell'Europa centrale, negli ultimi vent'anni l'industria è diminuita quasi ovunque nell'Unione europea".
https://www.observatoire-des-territoire ... uel-rebond



Idem a Londra, a differenza di Nuova Delhi: https://ourworldindata.org/london-air-pollution

Cucinare con il fumo di sterco di vacca è dannoso per la salute delle donne indiane nel 2019, così come il tempo di Rishabhanatha nel X secolo a.C. "Cucinare con fumo di sterco di vacca", un bel programma ambientale, no? <<< Se pensi di far credere a qualcuno che l'inquinamento di Delhi è causato dalla cottura con sterco di vacca (cosa che non ho visto una volta in questa città), stai sbagliando. dito negli occhi fino al gomito ...
https://www.airandme.fr/blog/pollution- ... r-en-inde/

CQFD, sei costantemente delirante.

[GuyGadebois]

... La Russia è anche l'Occidente con gli stessi obiettivi industriali del capitalismo e dello sviluppo scientifico. ...

Anche l'ambientalismo! È un prodotto puro delle democrazie occidentali, elogiato dalle piaghe che traggono profitto anche dal capitalismo.
A chi importa del riscaldamento globale o dell'inquinamento quando muori a Nuova Delhi o Sanaa?

Chiediti perché oggi stiamo morendo in questi angoli ... Un indice, a casa, davanti al tuo computer: speculazioni sulle materie prime agricole.

[Exnihiloest]

CQFD, sei costantemente delirante.

L'aria sta migliorando in Occidente. Ho fornito i collegamenti che confermano ciò che rivendico.
E possiamo tagliare la lastra a New-Dehli e Sanaa, perché come ho suggerito ma non ne riempi i 3/4, "era lo stesso ai tempi di Rishabhanatha nel X secolo prima della nostra era", Le democrazie occidentali non ci sono state.
I tuoi paraocchi sono a un livello tale che la luce non è vicina a raggiungerti.

Greta sta guidando?

[GuyGadebois]

Posso capire il tuo problema. CQFD bis.

[Janic]

Greta sta guidando?

e tu sei quello che tira il carrello?

[GuyGadebois]

GretaJPG.JPG (276.41 KB) visto 1421 volte

(Seno settimanale)

[Ahmed]

Ogni rappresentazione del mondo (che rappresenta principalmente il suo funzionamento) implica una logica interna che lo giustifica. Pertanto, è inutile confrontarsi con punti di vista divergenti con l'aiuto di argomenti (e ancora di più quando i messaggi sono diretti verso l'unica denigrazione dell'altro) che sono validi solo all'interno ciascuna rispettiva sfera.
Più fruttuoso sarebbe cercare di capire cosa risulta da queste varie rappresentazioni, come realmente divergono e se queste divergenze riguardano il contenuto o solo la forma. Occorre inoltre fare una distinzione tra i mezzi previsti, i fini perseguiti volontariamente e quelli che non lo sono e che sono comunque probabili ... Tutto ciò nel rispetto della neutralità assiologica, almeno durante la fase di analisi.
La posizione diExnihiloest mi sembra più chiaro, da cui probabilmente deriva questo apprezzamento per il cinismo. Penso che rappresenti deliberatamente il mainstream che mira alla trasformazione della biosfera in tecnosfera (come già indicato). Se è a favore del capitalismo, è perché crede che sia il mezzo più appropriato a tal fine. Possiamo dire (mi sembra!) Che è impaziente di attraversare l'attuale fase di economismo esponenziale e raggiungere la fase successiva.
da Tipo (come greta), a rischio di farla saltare, rappresenta, a livello di mezzi, un'inflessione dell'attuale curva di espansione dell'economia volta a ristrutturarla per assicurare "la persistenza del suo essere" (oggi minacciata da il declino del commercio redditizio). Questo è già stato osservato molte volte dall'avvento del capitalismo: una fase di declino dà luogo a un orientamento divergente, spesso chiamato "rivoluzione" e che consente la ripresa di una buona traiettoria. Qui, massicci investimenti in nuove attrezzature finalizzate alla produzione o al risparmio di energia consentono di risolvere l'attuale doppia impasse economica nei paesi iper-sviluppati. Naturalmente, questo non è ciò che desidera Tipo, ma è il passaggio obbligatorio (meccanicamente parlando), come una transizione verso un futuro funzionamento autonomo della tecnosfera.
Quindi, mi sembra, con tutte le sfumature necessarie, che queste due visioni del mondo così distanti a prima vista si incontrino (purtroppo?)

So che questo tipo di discorsi di solito non genera molta simpatia, ma ricorda che è per calmare il dibattito!

[GuyGadebois]

Va tutto bene, ma non è corretto. Non sono pronto a tutto per "la persistenza del mio essere", al contrario, sono pronto a fare a meno di molte cose superflue e / o inutili. Se domani Internet scompare, non mi farò vedere in piazza a manifestare per il suo ritorno. Idem per smartphone, trasporto aereo, navi da crociera "fun cruise", supermercati, ecc, ecc ... D'altronde non sanità, istruzione, e tutti gli organi di stato utili alle persone, a condizione di ristrutturarli.
Un'osservazione: "attraversare l'attuale fase di economismo esponenziale e arrivare alla fase successiva". Quando si parla di capitalismo, "la fase successiva" è la distruzione da parte del krash. Non sono sicuro che faccia venire tutti!

[Ahmed]

Scusate se la mia allusione era confusa (cosa che vedo sulla correzione di bozze): era la persistenza dell'economia esponenziale e non la vostra!
Lei scrive:

Un'osservazione: "attraversare l'attuale fase di economismo esponenziale e arrivare alla fase successiva". Quando si parla di capitalismo, "la fase successiva" è la distruzione da parte del krash. Non sono sicuro che faccia venire tutti!

Le forze in azione tendono ad andare oltre lo stadio attuale, per liberarsi da esso per qualcosa che non mi sembra affatto desiderabile (perché gli umani non avrebbero più il loro posto in una tecnosfera consolidata). Naturalmente, non vi è alcuna garanzia che questo potenziale possa essere realizzato ed è anche molto probabile che questa fase attuale subisca un arresto improvviso (collasso) a causa dell'impossibilità di superare i propri limiti e quindi di non soddisfare i requisiti in questa fase più tardi. È persino il più probabile, per quanto possiamo giudicare fino ad oggi.
D'altra parte, si dovrebbe specificare che quest'ultima supposizione che tende a diffondersi è guidata dall'orientamento che tende a rimediare, sistematicamente parlando.