Prima era meglio, e l'ecologismo ci farà tornare

[sen-no-sen]

Un'osservazione: "attraversare l'attuale fase di economismo esponenziale e arrivare alla fase successiva". Quando si parla di capitalismo, "la fase successiva" è la distruzione da parte del krash. Non sono sicuro che faccia venire tutti!

Dall'inizio dell'Universo; L'evoluzione ha riprodotto un ciclo di boom e crash indefinitamente, quindi è naturale che il sistema economico segua questa logica. "I cicli secolari" de Peter Turchin e Serguei Nefedof (tema da affrontare in termodinamica e società).
Quindi sì, il sistema andrà in crash, ma questo non è affatto sinonimo della fine della storia (1). La fase di collasso consentirà un "rimbalzo"(2), e questa apparirà una nuova società, sarà una società iper-tecnologica o una società neo-resilienza o un ibrido dei due, che è molto difficile da dire ?? ??


(1) Alla luce dei mezzi tecnologici in nostro possesso (penso più alla biotecnologia che al nucleare), la fine dell'epopea umana rimane comunque nel regno del possibile.
(2) Questo ritorna a una domanda di astrofisica: l'universo collasserà su se stesso (grande scricchiolio) o si strapperà (grande strappo)? I due casi che ci portano a 'in un modo o nell'altro a reboot dell'universo: la storia biologica, umana, economica obbedisce a questa logica (la famosa distruzione creativa di Schumpeter).

[Exnihiloest]

Va tutto bene, ma non è corretto. Non sono pronto a tutto per "la persistenza del mio essere", al contrario, sono pronto a fare a meno di molte cose superflue e / o inutili. Se domani Internet scompare, non mi farò vedere in piazza a manifestare per il suo ritorno. Idem per smartphone, trasporto aereo, navi da crociera "fun cruise", supermercati, ecc, ecc ... D'altronde non sanità, istruzione, e tutti gli organi di stato utili alle persone, a condizione di ristrutturarli.

Le cose "superflue e / o non necessarie" non sono mai in termini assoluti. È relativo. Finché coloro che trovano le cose superflue per loro ne fanno a meno, o dicono ipocritamente che sono superflue mentre le godono comunque, come è il tuo caso con Internet, nessun problema.
Quando queste persone vogliono bandirle dagli altri dall'alto del loro piedistallo di decisori morali e onniscienti che possono vedere solo a mezzogiorno alla sua porta e con il pretesto che è per il loro bene mentre non c'è consenso, qui sta il problema. In realtà sono l'unico problema.

Un'osservazione: "attraversare l'attuale fase di economismo esponenziale e arrivare alla fase successiva". Quando si parla di capitalismo, "la fase successiva" è la distruzione da parte del krash. Non sono sicuro che faccia venire tutti!

La speranza del "Grand Soir". Ci sono ancora alcuni che ci credono? Il comunismo non era abbastanza? Quante generazioni stiamo aspettando?

[GuyGadebois]

Le cose "superflue e / o non necessarie" non sono mai in termini assoluti. È relativo. Finché coloro che trovano le cose superflue per loro ne fanno a meno, o dicono ipocritamente che sono superflue mentre le godono comunque, come è il tuo caso con Internet, nessun problema.
Quando queste persone vogliono bandirle dagli altri dall'alto del loro piedistallo di decisori morali e onniscienti che possono vedere solo a mezzogiorno alla sua porta e con il pretesto che è per il loro bene mentre non c'è consenso, qui sta il problema. In realtà sono l'unico problema.
:

100% lingua di legno. Grazie.

[sicetaitsimple]

anzi, sono pronto a fare a meno di tante cose superflue e / o non necessarie. Se domani Internet scompare, non mi farò vedere in piazza a manifestare per il suo ritorno. Idem per smartphone, trasporto aereo, navi da crociera "fun cruise", supermercati, ecc, ecc ... D'altronde non sanità, istruzione, e tutti gli organi di stato utili alle persone, a condizione di ristrutturarli.

Ma perché aspettare "domani" per fare a meno di internet e di uno smartphone se è superfluo e / o non necessario?

[izentrop]

Valido anche nel soggetto bio e nel soggetto glifosato:
Non è uno scherzo: ingegnere di formazione, Laurent Pahpy è analista per l'Istituto di ricerca economica e fiscale (IREF). Collaboratore di numerosi media, studia come l'economia di mercato e la scienza possano costruire una società più giusta e libera

[GuyGadebois]

Ma perché aspettare "domani" per fare a meno di internet e di uno smartphone se è superfluo e / o non necessario?

Non ho detto che fosse superfluo o inutile, ho detto che se fosse scomparso, si sarebbe toccato l'uno senza muovere l'altro (Grazie Jacques Chi). Hai la differenza?

[sicetaitsimple]

Ma perché aspettare "domani" per fare a meno di internet e di uno smartphone se è superfluo e / o non necessario?

Non ho detto che fosse superfluo o inutile, ho detto che se fosse scomparso, si sarebbe toccato l'uno senza muovere l'altro (Grazie Jacques Chi). Hai la differenza?

Sì, vedo la differenza tra dire qualcosa sul comportamento del suo "co ... the" in uno scenario improbabile (ma possibile) e affermare che il suo "co ... the" pensa che in fondo tutto questo è superfluo o addirittura non necessario.

[GuyGadebois]

Ma perché aspettare "domani" per fare a meno di internet e di uno smartphone se è superfluo e / o non necessario?

Non ho detto che fosse superfluo o inutile, ho detto che se fosse scomparso, si sarebbe toccato l'uno senza muovere l'altro (Grazie Jacques Chi). Hai la differenza?

Sì, vedo la differenza tra dire qualcosa sul comportamento del suo "co ... the" in uno scenario improbabile (ma possibile) e affermare che il suo "co ... the" pensa che in fondo tutto questo è superfluo o addirittura non necessario.

Non ho idea di cosa intendi. Vale a dire se sono co ...

[Exnihiloest]

... Non ho capito cosa intendi. Vale a dire se sono co ...

Bene, vedi, siamo ancora d'accordo su alcuni punti.

[Ahmed]

Se si dava credito all'errore del "richiamo all'ipocrisia" quale Tipo evocare, con alcuni strani colpi di scena, i suoi gioielli di famiglia, ciò equivarrebbe a riservare a coloro che approvano con entusiasmo l'intera società tecno-industriale e le sue conseguenze il monopolio assoluto del linguaggio e quindi rifiutano la possibilità di qualsiasi critica di sorta, nonché eventuali riforme o cambiamenti che possono comportare ...
Prendo un esempio concreto: vi è, ovviamente, un'apparente contraddizione nel viaggiare in aereo per incoraggiare l'idea di una riduzione del trasporto aereo, tuttavia il fine a cui si punta è molto più significativo in termini di impatto ambientale rispetto a i mezzi utilizzati, che lo legittima.
Inoltre, l'idea che si possa astrarre da un ambiente tecnico onnipresente è pura assurdità, a meno che non si sia concettualizzato, come il nostro amico non ha esitato a fare. Exnihiloest, una nozione assoluta e incondizionata di libertà, completamente scollegata da tutta la realtà.