estremamente
Non c'è bisogno che nessun sito risponda. Le prime 3 domande hanno la stessa risposta. Domanda di soglia da cui si stimano i rischi accettabili rispetto ai vincoli del processo.
E chi decide su queste soglie? Il produttore giudica e parti, che è il più dubbioso di tutti i sistemi.
Meno rischi sarebbero troppi vincoli, che poi non potrebbero più essere seguiti, e più rischi, sarebbero troppi per le conseguenze sulla salute, in relazione alle nostre esigenze e alle dimensioni del sistema sanitario.
Questo è un discorso astratto e politico che ragiona falso in termini di numeri, nessun vero umanesimo e tutto ciò basato sul fai da te sperimentale!
Il mondo reale non è binario, la soglia è arbitraria e non tutti i parametri sono controllati. Siamo nella vita reale, non in teoria.
Proprio quando si gioca con il fuoco, (i parametri non sono controllati) si rischiano incendi e vittime di questo gioco.
La domanda 4 è ovvia: non passeremo il resto della nostra vita con la mascherina e gli ospedali sovraffollati (perché non tutti portano la mascherina. Se credete che dopo il covid gli studenti delle superiori/liceali non si baciano più quando si incontrano, hai sbagliato tutto).
Sempre così nullo soprattutto se, nonostante i vaccini, le epidemie ricominciano e non è rivaccinando ad infinitum che si metterà fine, anzi.
Anche la domanda 5 lo è. O vogliamo che l'industria farmaceutica si prenda il suo tempo prima di produrre in serie un prodotto sicuro per cui risponde, e parte della popolazione muore mentre l'altra soffoca sotto la sua maschera, oppure pensiamo che l'industria farmaceutica abbia un prodotto che non sufficientemente collaudati nel lungo periodo, ma i cui benefici ora si stima superino i rischi, e quindi chiediamo loro di produrre.
Questo è il dramma; è come fare bombe senza conoscere i rischi che esplodano in bocca a chi le ha progettate.
È come chiedere a un ebanista di realizzare un tavolo su misura in 24 ore. Non aspettarti la stessa finitura di dopo una settimana di lavoro. Capirei la sua riluttanza a fornire la stessa garanzia se non avesse più il controllo del suo orario di lavoro.
Un vero ebanista consapevole del proprio ruolo rifiuterebbe un lavoro scadente; in gioco la sua reputazione, quindi senza dover garantire nulla. Solo i margoulins indegni della loro professione si venderebbero per una gloria fugace, ma ai grandi laboratori non frega un cazzo, soprattutto impunemente, purché il cassetto della cassa si riempia regolarmente.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré