Gli economisti di JP Morgan avvertono della crisi climatica che minaccia le specie umane

[izentrop]

Il momentaneo calo di attività in Cina ci avvantaggia per la riduzione dei prezzi del petrolio alla pompa e un significativo calo delle emissioni di CO2, ma non commettere errori, il ritardo verrà rapidamente raggiunto e superato.

Anche il più grande finanziatore mondiale di combustibili fossili mostra pessimismo in un rapporto del cliente

I cambiamenti climatici e la presa in considerazione dell'ambiente diventano un tema ricorrente nelle analisi economiche, man mano che le conseguenze dell'attività umana sul clima e sulla biodiversità diventano sempre più evidenti.

È stato anche questo il caso di una nota inviata ieri dalla banca JP Morgan ai suoi clienti, in cui si ritiene che se non si interverrà, potrebbero esserci "risultati catastrofici" di fronte al cambiamento climatico.

Lo ha detto la banca la ricerca su cui si basa è arrivata da un team "totalmente indipendente dall'azienda nel suo complesso".

Mentre in passato gli economisti di JP Morgan avevano messo in guardia dall'imprevedibilità dei cambiamenti climatici, il linguaggio usato in questo nuovo rapporto era molto più nitido.

"Non possiamo escludere risultati catastrofici quando la vita umana come la conosciamo è minacciata", hanno detto gli economisti di JP Morgan David Mackie e Jessica Murray.

Le emissioni di carbonio nei prossimi decenni "continueranno a influenzare il clima per secoli in un modo che probabilmente sarà irreversibile", hanno detto., aggiungendo che l'azione contro il cambiamento climatico dovrebbe essere motivata "dalla probabilità di eventi estremi".

I cambiamenti climatici potrebbero influire sulla crescita economica, sugli stock, sulla salute e sulla durata della vita delle persone, hanno affermato.

Questi cambiamenti potrebbero in particolare esercitare pressioni sulla disponibilità di acqua, causare carestie e portare allo sfollamento o alla migrazione delle popolazioni. Il rapporto sul clima potrebbe anche causare tensioni politiche, conflitti e danneggiare la biodiversità e la sopravvivenza delle specie.

Secondo la banca, per mitigare il cambiamento climatico, le emissioni nette di carbonio devono essere ridotte a zero entro il 2050. Tuttavia, per raggiungere questo obiettivo, sarebbe necessario introdurre una carbon tax globale, secondo gli autori del rapporto, aggiungendo che "non avverrà presto".

I paesi sviluppati temono che la riduzione delle emissioni influirà sulla competitività e sull'occupazione, mentre i paesi meno sviluppati "vedono le attività ad alta intensità di carbonio come un mezzo per migliorare gli standard di vita".

"È un problema globale, ma nessuna soluzione globale è in vista", conclude il rapporto. http://fr.investing.com/news/economy/jp ... ue-1939451

Ciò non ha impedito loro di ...

Le banche di investimento più grandi del mondo hanno erogato finanziamenti per oltre 700 miliardi di dollari alle società a crescita più attiva di combustibili fossili in nuovi progetti di carbone, petrolio e gas dall'accordo di Parigi i cambiamenti climatici, secondo i numeri.

Il finanziamento è stato guidato dal gigante JPMorgan Chase di Wall Street, che ha erogato $ 75 miliardi (£ 61 miliardi) a società in via di sviluppo in settori come la fratturazione idraulica e l'esplorazione di petrolio e gas in l'Artico, secondo l'analisi. https://www.theguardian.com/environment ... ssil-fuels

Foto dei giacimenti di gas di Jonah Field nel Wyoming, Stati Uniti.

[dede2002]

Immagino tu intendessi la specie umana?

Qual è l'unica specie che può adattarsi rapidamente ai cambiamenti, accelerando i cambiamenti.

Questo non è il caso di altre specie viventi ...

[izentrop]

Immagino tu intendessi la specie umana?

Sì, errore di traduzione, per il resto si discute ... i batteri si adattano più rapidamente. Stai parlando di adattamento artificiale?

[Paul72]

In effetti sono soprattutto le società umane a essere vulnerabili, la specie in sé non è affatto in pericolo di fronte al riscaldamento globale. Sappiamo adattarci a quasi tutte le condizioni climatiche e ambientali purché ci sia vita da sfamare.

D'altra parte, le megalopoli costiere che finiscono nell'acqua o nel surriscaldamento permanente, senza acqua corrente e salutare, senza approvvigionamento alimentare continuo, senza energia continua per le esigenze infrastrutturali, ciò significa effettivamente gravi problemi potenziali a venire per le più importanti società urbane.

riscaldamento molto significativo (ad esempio 4 o 5 gradi in più), che significa una parte del mondo che non sarà più abitabile per le grandi popolazioni ma solo per le piccole comunità. Domanda: dove potranno migrare coloro che sono costretti a partire? Questa sarà una delle grandi domande e sfide di questo secolo, e ci sono alcune sfide sacre ... Quella della limitazione delle emissioni è quasi persa, già. Possiamo ancora conservare i mobili per la conservazione e il ripristino di ambienti, suoli, biodiversità, acqua, riduzione dell'inquinamento, ma più ritardiamo e più duri e costosi, più caldi e più Diventa difficile combattere contro la desertificazione e l'erosione degli esseri viventi.

[Christophe]

O come restituire la giacca?

Ora che questi stessi economisti sono al muro, cercano di avere il bellissimo ruolo quando lo è l'applicazione della loro dottrina di crescita infinita che ha generato la situazione attuale!

Bezos ha vinto 3,5 miliardi la scorsa settimana ... È questo genere di cose che è inimmaginabile umanamente ma che rende così tanto più belli questi stessi analisti!

[Ahmed]

Il tuo "dove" ha un accento troppo ...
Non penso a un cambiamento nel comportamento da parte loro, semplicemente spetta a loro sfruttare le nuove opportunità di crescita derivanti da un cambiamento significativo nell'opinione pubblica su questioni ambientali. Semplice strategia opportunistica, quindi ...

[Exnihiloest]

Il tuo "dove" ha un accento troppo ...
Non penso a un cambiamento nel comportamento da parte loro, semplicemente spetta a loro sfruttare le nuove opportunità di crescita derivanti da un cambiamento significativo nell'opinione pubblica su questioni ambientali. Semplice strategia opportunistica, quindi ...

Non opportunisti ma istigatori per vent'anni, teorie del riscaldamento globale tanto antropogeniche quanto catastrofiche.
I credenti nel riscaldamento antropogenico non sembrano rendersi conto da vicino o da lontano come sono fatti rotolare nella farina.
Come due miliardari americani sono riusciti a corrompere la scienza del clima

[Ahmed]

Alcuni sono davvero istigatori, altri solo opportunisti e ho preferito questa formula nell'ignoranza di chi fa esattamente cosa. Questa strategia si basa sulla necessità di trovare altri sbocchi per nuovi prodotti, in quanto la redditività dei vecchi diminuisce e la quantità da vendere aumenta meccanicamente per la crescente produttività. È quindi imperativo dirottare l'opinione pubblica verso un fenomeno semplice (almeno in apparenza) e unico (senza tener conto di una considerazione globale dei reali cambiamenti da apportare) e portarlo come rimedio economicamente redditizio. Si tratta di sfruttare le conseguenze negative derivanti dall'economia per stabilire nuove basi di "prosperità" ... economica! in altre parole, si tratta di aumentare le cause per diminuire le conseguenze ...

[GuyGadebois]

Non opportunisti ma istigatori per vent'anni, teorie del riscaldamento globale tanto antropogeniche quanto catastrofiche.
I credenti nel riscaldamento antropogenico non sembrano rendersi conto da vicino o da lontano come sono fatti rotolare nella farina.
Come due miliardari americani sono riusciti a corrompere la scienza del clima

Ricordami quanto spendono le aziende inquinanti per ridurre al minimo le loro responsabilità in attività di lobby, marketing, corruzione, ricatto, omicidi di icone di ecologia, diffamazioni, calunnie, studi legali marroni, cause legali?

[izentrop]

Come due miliardari americani sono riusciti a corrompere la scienza del clima

Secondo i tuoi amici "realistici per il clima", non secondo la scienza.