Stronzate e idiozie intorno al Coronavirus (azioni, parole, decisioni...)

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: I CONS di Coronavirus




da Obamot » 07/03/21, 07:03

La correlazione è stabilita da molto tempo, non rivelerò tutto ma è stata convalidata / confermata dal fatto che alcune delle sue espressioni sono esattamente le stesse, centri di interesse identici, errori di ortografia simili su frasi usuali. Che da lui, è inconfutabile, inoltre non ha protestato perché lo sa molto, molto bene. Un altro elemento è che la moderazione lo sa poiché lo ha rivelato accidentalmente ( : Mrgreen: ) tah daaaah ...

Per il pH Stai mentendo di nuovo, ignoramus, non hai menzionato l'acidosi, che sarebbe la parola corretta (o addirittura acidificazione). Ma :

ABC2019 ha scritto:"Temevo una certa acidità del sangue"

Questo è impossibile, come già detto ...
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: I CONS di Coronavirus




da Janic » 07/03/21, 07:25

abc
: Lol: : Lol: "Prove scientifiche a sostegno", le stesse che dimostrano l'omeopatia, la rabdomanzia, la ricrescita delle braccia, l'efficacia dell'HCQ? o possono essere gli stessi di quelli della luna vuota e della presenza dei rettiliani?
sei davvero una stronzata monumentale!
Come sappiamo scientificamente che l'idraulico ha riparato la perdita del lavandino? Che il falegname ha scientificamente realizzato questo tavolo. ? Come sappiamo, scientificamente, che questo cardiochirurgo ha trattato bene il suo paziente? Come fa questo giovane vitello a sapere scientificamente come allattare sua madre? Come sappiamo, scientificamente, che sei stupido ( : Arrowu: ) mangiare fieno? :il male:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 07/03/21, 08:29

Obamot ha scritto:La correlazione è stabilita da molto tempo, non rivelerò tutto ma è stata convalidata / confermata dal fatto che alcune delle sue espressioni sono esattamente le stesse, centri di interesse identici, errori di ortografia simili su frasi usuali. Che da lui, è inconfutabile, inoltre non ha protestato perché lo sa molto, molto bene. Un altro elemento è che la moderazione lo sa poiché lo ha rivelato accidentalmente

magnifico esempio di ciò che è una "prova scientifica" secondo JOGER: ripeti in loop che è ovviamente dimostrato, che ci sono più prove, ma ehi o sono segrete e non possiamo rivelare tutto, o dobbiamo solo cercarle tu stesso , è vero cosa, non sono lì a fare il lavoro per te ... e poi eh, hai le prove che è falso, vero?

noterai anche che gli inventori del moto perpetuo presentano sempre gli stessi tipi di "prove" che anche l'invenzione funziona.

ben ci dia un esempio concreto di "errori di ortografia simili su frasi personali usate solo da lui", allora? o anche solo "frasi personali usate solo da lui"

ci hai già accusato con prove inconfutabili che io e Pedro siamo le stesse persone, sono in una buona posizione per sapere che è completamente stupido. Neanche Pedro ha protestato perché sa benissimo che è tempo sprecato a parlare con te.
Per il pH Stai mentendo di nuovo, ignoramus, non hai menzionato l'acidosi, che sarebbe la parola corretta (o addirittura acidificazione). Ma :

ABC2019 ha scritto:"Temevo una certa acidità del sangue"

Questo è impossibile, come già detto ...

nel caso te lo fossi perso, era una valvola che non pretendeva rigore scientifico, ripeto per gli incompresi ...
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 07/03/21, 08:34

Janic ha scritto:abc
: Lol: : Lol: "Prove scientifiche a sostegno", le stesse che dimostrano l'omeopatia, la rabdomanzia, la ricrescita delle braccia, l'efficacia dell'HCQ? o possono essere gli stessi di quelli della luna vuota e della presenza dei rettiliani?
sei davvero una stronzata monumentale!
Come sappiamo scientificamente che l'idraulico ha riparato la perdita del lavandino? Che il falegname ha scientificamente realizzato questo tavolo. ? Come sappiamo, scientificamente, che questo cardiochirurgo ha trattato bene il suo paziente? Come fa questo giovane vitello a sapere scientificamente come allattare sua madre?

domande molto giudiziose, a cui ovviamente c'è una risposta: perché sappiamo molto bene che il tipo di trasformazione osservato non avviene mai spontaneamente quando non facciamo nulla. Questo è molto lontano dall'essere il caso delle malattie trattate con H ...!
Come sappiamo, scientificamente, che sei stupido ( : Arrowu: ) mangiare fieno? :il male:

che "noi" non lo sappiamo, sei tu che lo dici, ma senza prove ... : Mrgreen:
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: I CONS di Coronavirus




da Janic » 07/03/21, 09:51

Janic
sei davvero una stronzata monumentale!
Come sappiamo scientificamente che l'idraulico ha riparato la perdita del lavandino? Che il falegname ha scientificamente realizzato questo tavolo. ? Come sappiamo, scientificamente, che questo cardiochirurgo ha trattato bene il suo paziente? Come fa questo giovane vitello a sapere scientificamente come allattare sua madre?
abc
domande molto giudiziose, a cui ovviamente c'è una risposta: perché sappiamo molto bene che il tipo di trasformazione osservato non avviene mai spontaneamente quando non facciamo nulla. [*] Il che è molto lontano dall'essere il caso delle malattie trattate con H .. .!
cosa sai; visto che non lo sai ?! Per te milioni non è niente! e di conseguenza, la formula della tua barca ti gira contro: nuovo effetto specchio
Come sappiamo, scientificamente, che sei stupido () a mangiare il fieno?
che "noi" non lo sappiamo, sei tu che lo dici, ma senza prove ...
come te che chiami le Hs ciarlatani, e il resto, senza prove. D'altra parte, può essere visto in ciascuno dei tuoi scritti ...
Allora: dove hai la "prova" che H non funziona su milioni di pazienti. Hai sicuramente una scatola seriamente incrinata

[*] in un linguaggio semplice metti finalmente in discussione la teoria dell'evoluzione: "sappiamo molto bene che il tipo di trasformazione osservato non avviene mai spontaneamente " ..... quando on fare niente.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 07/03/21, 10:19

Janic ha scritto:cosa sai; visto che non lo sai ?! Per te milioni non è niente! e di conseguenza, la formula della tua barca ti gira contro: nuovo effetto specchio


certo, sì, ne so qualcosa, ho molti disturbi che sono guariti da soli senza prendere H. e ho osservato molti di loro intorno a me, che prendono H. o no !

e l'altro argomento è che se ci fossero cose che non sono mai guarite tranne quando si prendono H. sostenitori di H. dovrebbe avere un sacco di riferimenti a questi studi, con protocolli chiaramente delineati e risultati chiaramente dichiarati.

Ma come te e come gli inventori di macchine perpetue, fanno solo affermazioni non verificabili e citazioni da citazioni senza mai fornire fatti specifici e verificabili. Cioè, si comportano esattamente come se stessero pipettando completamente - di gran lunga la spiegazione più probabile è che in realtà pipettano completamente.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 07/03/21, 10:21

Janic ha scritto:j
Allora: dove hai la "prova" che H non funziona su milioni di pazienti. .

la "prova" sarebbe semplicemente la mancanza di prove che funzioni meglio dell'effetto placebo, e poiché non ne hai indicato nessuna, molto probabilmente non esiste.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: I CONS di Coronavirus




da Janic » 07/03/21, 10:33

Janic ha scritto:
Allora: dove hai la "prova" che H non funziona su milioni di pazienti. .
le "prove" sarebbero semplicemente l'assenza di prove che funzioni più dell'effetto placebo, [*] e simili tu non hanno indicato [*] [*] nessuno, la più probabile è che non esistono.
tranne che ha funzionato e continua a lavorare su milioni di persone che, statisticamente, escono dal quadro placebo e poiché statisticamente BP non vuole identificare questi milioni in questione, scompaiono, come per magia, dai radar. Se non riusciamo a vedere niente è perché non c'è niente! non è il cieco di turno!

[*] [*] È indicato da questi medici, non da me! Per questo devi alzare il culo dalla sedia e andare a vedere questi dottori sul posto, tranne per il fatto che hai paura! :(
[*] cosa sai; visto che non lo sai?

La somministrazione di un placebo non ha effetto rispetto a circa il 30% degli individui. Il più alto tasso di risposta si ottiene nel trattamento del dolore: in uno studio su più di 1 pazienti trattati per dolori di vario tipo, il tasso di efficacia è quindi 35% in media [3, 22].
https://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/ ... _3_315.pdf
Dernière édition par Janic il 07 / 03 / 21, 10: 47, 2 modificato una volta.
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6991
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2914

Ri: I CONS di Coronavirus




da gegyx » 07/03/21, 10:40

ABC2019 ha scritto:la "prova" sarebbe semplicemente la mancanza di prove che funzioni meglio dell'effetto placebo, e poiché non ne hai indicato nessuna, molto probabilmente non esiste.


Ecco, ci parli del caso dei vaccini.

Ma questo lo sapevamo già.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: I CONS di Coronavirus




da Janic » 07/03/21, 10:54

gegyx
Ecco, ci parli del caso dei vaccini.
Ma questo lo sapevamo già.
l'effetto placebo, o l'effetto del suggerimento, funziona ovunque e in particolare con le pubblicità che spingono i consumatori a comprare.
Ma lì per i vaccini come per gli altri medici: allo o homeo! d'altra parte su animali e piante, eccolo un mistero! : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Robob e gli ospiti 325