Stronzate e idiozie intorno al Coronavirus (azioni, parole, decisioni...)

[ABC2019]

continua a sbavare per le sue sciocchezze.

ah, un po' di lucidità ogni tanto?

[GuyGadeboisTheBack]

continua a sbavare per le sue sciocchezze.

ah, un po' di lucidità ogni tanto?

In effetti, "lui" sei proprio tu, Bozo ... ancora perso.

[Christophe]

...non passa giorno senza che questa crisi riveli il marciume di certi politici!!

[Christophe]

Non siamo mai troppo giovani per la propaganda...

[Obamot]

Oh non ci posso credere!

[Macro]

Questi bastardi delle lobby del sapone reagiscono contro il vaccino

[ABC2019]

continua a sbavare per le sue sciocchezze.

ah, un po' di lucidità ogni tanto?

In effetti, "lui" sei proprio tu, Bozo ... ancora perso.

Ho capito bene Guignoldebois, dici che sbavo per le sciocchezze quando ho ricordato alcune delle posizioni inette e contraddittorie difese dall'"antitutto", da qui il mio apprezzamento per la tua chouïa di lucidità!

vai fine intermezzo, visto che le conversazioni con i JOGGERS sono sempre così inutili e surreali...

[Janic]

Christophe "13/09/21, 00:41
.

..non passa giorno senza che questa crisi sveli il marciume di certi politici!!

e poi osano dichiarare che coloro che non condividono la loro opinione, sono fanatici!

abcon

Ho capito Guignoldebois, (wow, wow!)dici che sbavo per le sciocchezze quando ho ricordato alcune delle posizioni inette e contraddittorie difese dall'"anti-tutto", da qui il mio apprezzamento per la tua chouïa di lucidità!

non gli manca il bozo! Lui che non ha mai avuto la minima lucidità da solo, quindi per il resto....?!

vai fine intermezzo, visto che le conversazioni con i JOGGERS sono sempre così inutili e surreali...

e continua! Non si può discutere con un delirio fantasmatico inventato da una mente malata, oppure riesce a comunicare con i propri miti. Quindi davvero una mente malata da curare! = EMERGENZE!

[GuyGadeboisTheBack]

(Povero Bozo, fallisce una valvola su Raoult e il ragazzo si lancia in una falsa spiegazione tanto fumosa quanto fallita... continuando a prendere gli altri per idioti, cerca di aggrapparsi ai rami mentre gli sono inaccessibili e lascia che affondare nelle sabbie mobili...)

[GuyGadeboisTheBack]

Scandalo dietro la "falsa approvazione" della FDA di Pfizer Jab

Il regolatore per i farmaci del governo degli Stati Uniti, la Food and Drug Administration, ha appena annunciato di aver votato la piena approvazione del vaccino genetico a mRNA di Pfizer e BioNTech, o l'hanno fatto? Questo presunto nuovo statuto viene utilizzato dall'amministrazione Biden e da molti stati e aziende per far rispettare le vaccinazioni obbligatorie. Tony Fauci del NIAID, consigliere di Biden notoriamente in conflitto con il covid, usando la sentenza, chiede una vaccinazione nazionale obbligatoria per il paese.

Ciò che rimane non divulgato è il pozzo nero di corruzione e conflitto di interessi tra la FDA e le principali aziende farmaceutiche, tra cui Pfizer, dietro l'approvazione affrettata. E questa non è la piena approvazione per il vaccino Pfizer, solo per il vaccino legalmente diverso di BioNTech.

“… Il sigillo finale di approvazione”?

Il 23 agosto, la FDA ha annunciato la piena approvazione della sostanza modificata con mRNA da Pfizer. O non proprio, quando vengono esaminati i documenti completi della FDA. Fauci, il cui NIAID ha un interesse finanziario nel vaccino, ha definito la decisione della FDA un "sigillo di approvazione finale". Tuttavia, questa è tutt'altro che una valutazione medico scientifica rigorosa e imparziale. Piuttosto, è una decisione politicamente motivata da una FDA che è corrotta oltre l'immaginazione della maggior parte delle persone.

Annullando la sua dichiarazione nel 2020 secondo cui avrebbe tenuto le normali audizioni del comitato consultivo della FDA con esperti indipendenti per discutere la domanda di approvazione completa di Pfizer, la FDA ha ora dichiarato al British Medical Journal che non crede che fosse necessario un incontro prima di concedere la piena approvazione di ciò che è il vaccino più controverso della storia moderna. BMJ cita Kim Witczak, un sostenitore della sicurezza dei farmaci che funge da rappresentante dei consumatori nel comitato consultivo per i farmaci psicofarmacologici della FDA, "Questi incontri pubblici [FDA] sono essenziali per costruire fiducia e sicurezza, specialmente quando i vaccini sono arrivati ​​sul mercato con la velocità della luce in caso di emergenza. autorizzazione all'uso.

Witczak ha proseguito con la nota allarmante: “Si teme già che la piena approvazione si basi su 6 mesi di dati nonostante gli studi clinici progettati per due anni. Non esiste un gruppo di controllo dopo che Pfizer ha offerto il prodotto ai partecipanti al placebo prima della fine delle prove. Leggilo di nuovo, lentamente. I test di Pfizer hanno distrutto il proprio gruppo di controllo del punto medio! E il lancio di sei mesi del jab di mRNA in tutto il mondo ha provocato effetti collaterali catastrofici che sono stati ufficialmente ignorati del tutto. Questa è "scienza" dottor Fauci?

Il rifiuto della FDA e del suo direttore ad interim, Janet Woodcock, di convocare il suo comitato consultivo sui farmaci per discutere le decisioni di Pfizer e BioNTech è tanto più scioccante che a giugno, tre membri dello stesso panel si sono dimessi per protestare contro il mancato rispetto di un altro approvazione del farmaco. . La rete NPR ha riferito: "Tre esperti si sono ora dimessi da un comitato consultivo della Food and Drug Administration dopo che l'agenzia ha approvato un farmaco per l'Alzheimer chiamato Aduhelm contro la volontà di quasi tutti i membri del panel. . Uno dei tre, il dottor Aaron Kesselheim, nella sua lettera di dimissioni dall'Advisory Board della FDA (10 giugno 2021), ha scritto:

"Per eteplirsen e aducanumab, le decisioni degli amministratori della FDA di ignorare le chiare raccomandazioni del comitato consultivo hanno portato alla loro approvazione di due farmaci altamente problematici che offrivano poche prove che avrebbero beneficiato in modo significativo i pazienti... Insieme a eteplirsen, l'AdComm (comitato consultivo) e la FDA il suo personale scientifico ha affermato che non c'erano prove convincenti che il farmaco funzionasse; entrambi i gruppi sono stati cancellati dalla direzione della FDA… "

Ora, il rifiuto della FDA di convocare il suo comitato consultivo per la decisione Pfizer è tanto più sorprendente alla luce del fatto che i Centri governativi per il controllo delle malattie (CDC) nel suo database ufficiale VAERS per la registrazione degli effetti negativi dei vaccini hanno registrato 8 denunce di morte. a seguito dell'iniezione di mRNA di Pfizer negli ultimi sette mesi, un numero in più rispetto a tutti i vaccini combinati negli ultimi 508 anni. Rifiutando un'audizione pubblica, la FDA ha evitato qualsiasi discussione su queste allarmanti cifre sulla morte, per non parlare delle decine di migliaia di gravi effetti collaterali, tra cui infarti, coaguli di sangue, aborti spontanei, paralisi permanente da punture. Anche la dichiarazione pubblica di Fauci prima dell'attesa approvazione è un'influenza non etica, ma è il minore dei crimini.

Falsa approvazione

Sembra che la FDA abbia eseguito un astuto stratagemma in cui ha preso decisioni separate per un vaccino Pfizer Inc.-BioNTech che è ampiamente utilizzato negli Stati Uniti e un'altra decisione per un vaccino simile dal partner e sviluppatore tedesco di Pfizer della piattaforma mRNA, BioNTech di Magonza. Solo BioNTech ha ottenuto l'approvazione della FDA, ma subordinatamente al completamento di una serie di test aggiuntivi su gruppi selezionati, inclusi neonati, donne incinte e giovani, entro il 2027. Il vaccino statunitense, il vaccino Pfizer-BioNTech Covid-19, ha ottenuto solo un'estensione della sua autorizzazione all'uso di emergenza (EUA), non la piena approvazione!

Nella sua lettera separata a Pfizer, la FDA ha dichiarato:

"... Il 23 agosto 2021, dopo aver concluso che la revisione di questa EUA è appropriata per proteggere la salute o la sicurezza pubblica ai sensi dell'articolo 564 (g) (2) dell'atto, la FDA riemette la lettera. del 12 agosto 2021 di (Uso di emergenza) l'autorizzazione nella sua interezza con le revisioni incorporate per chiarire che l'EUA rimarrà in vigore per il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 per l'indicazione e gli usi precedentemente autorizzati... "(il corsivo è mio).

Sepolto in una nota alla lettera, la FDA ammette che ci sono due entità e vaccini legalmente separati: Pfizer-BioNTech Covid-19 Vaccine e BioNTech GmbH di Mainz con il proprio vaccino con il nome commerciale Comrinaty. La FDA scrive che "i prodotti sono legalmente separati con alcune differenze..." Legalmente separati significa due vaccini separati. Se lo trovi confuso, è destinato a esserlo. È solo in virtù di una decisione dell'EUA che Pfizer è attualmente esonerata dalla responsabilità per i vaccini. Alcuni avvocati si riferiscono allo stratagemma della FDA come a una classica tattica "esca e cambia", una forma di frode basata sull'inganno.

Il vaccinologo statunitense e sviluppatore di mRNA, il dott. Robert Malone, ha accusato la FDA di aver giocato a un "gioco burocratico" con la loro presunta approvazione anticipata del vaccino Pfizer Covid-19. Cita le due lettere separate della FDA,

“C'è una lettera per Pfizer e una per BioNTech. Il New York Times e il Washington Post si sono sbagliati. L'autorizzazione non è per Pfizer. L'autorizzazione è per BioNTech, e non sarà avviata fino a quando il prodotto BioNTech non sarà disponibile… ”

Oltre alle bizzarre irregolarità, nelle loro due lettere separate, una a BioNTech e l'altra a Pfizer, la FDA ha ripetutamente rimosso il luogo di fabbricazione del vaccino che approva. Perchè questo? È in Cina che BioNTech ha un accordo congiunto con Fosun Pharma di Shanghai per produrre e commercializzare congiuntamente il vaccino Comirnaty contro il COVID-19? Perché hanno bisogno di nascondere al pubblico questi dati sulla posizione? Questo esporrebbe tutte le frodi?

Conflitti di interesse FDA-Pfizer

Nel 2019, Pfizer ha fatto una nomina ad alto conflitto nel suo consiglio di amministrazione. Ci è voluto Scott Gottlieb, che si era appena dimesso da capo della FDA tre mesi prima. Se questo suona come un enorme conflitto di interessi, lo è. Accanto a Gottlieb nel consiglio di amministrazione di Pfizer c'è il La dottoressa Susan Desmond-Hellmann, che ha guidato la Bill and Melinda Gates Foundation fino al 2020. La Gates Foundation è dietro ogni parte chiave della corsa al vaccino contro il covid e ha quote di Pfizer per l'avvio.

Un'altra persona che collega Pfizer e Gates è il professore agrifoglio janes , un esperto di biostatistica nella città natale di Gates, Seattle, presso il Fred Huff Cancer Research Center. Janes è anche membro del comitato vaccini della FDA fino al 2023. Ha in particolare co-progettato i controversi studi sui vaccini mRNA Pfizer e Moderna per il NIAID di Fauci dal suo centro di Seattle, finanziato anche dalla Fondazione Gates.

Janes è professore presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center, Division of Vaccines and Infectious Diseases, noto come Fred Hutch. In precedenza, ha ricevuto finanziamenti per la ricerca dalla Gates Foundation per un periodo di sei anni, quando ha lavorato per la Gates Foundation dal 2006 al 2012 per sviluppare "supporto statistico e di progettazione di studi per prove di prestazioni precliniche. vaccini". Il professor Janes ha anche contribuito a sviluppare il programma di monitoraggio dei dati sui vaccini presso la Johns Hopkins University.

La persona che dirige la FDA come "direttore ad interim" è Janet Woodcock. Chiamarla corrotta è dolce. È con la FDA dal 1986, quasi quanto Fauci al NIAID. Woodcock è stata la scelta di Biden per guidare la FDA, ma la massiccia opposizione di 28 gruppi, inclusi i procuratori generali dello stato e i gruppi di cittadini, lo ha costretto a chiamarla "recitazione", cosa che non doveva essere considerata dal Congresso.

Woodcock era direttamente responsabile dell'approvazione da parte della FDA degli oppioidi letali nonostante le obiezioni dei suoi stessi scienziati e di altri consulenti. Due decenni fa, come capo dell'unità responsabile della FDA, Woodcock è stato determinante nell'approvazione di un potente oppioide, Zohydro[/ size], anche se il comitato consultivo scientifico della FDA ha votato 11-2 per tenere il farmaco fuori dal mercato perché non era sicuro. Il sito online Drugs.com scrive: "L'idrocodone (Zohydro) può rallentare o interrompere la respirazione. Non utilizzare mai Zohydro ER in quantità maggiori o più a lungo del previsto. .. Ingoiarlo intero per evitare l'esposizione a una dose potenzialmente fatale. L'idrocodone può creare assuefazione, anche a dosi regolari. Woodcock ha quindi approvato la vendita di una pillola narcotica ad alta intensità, OxyContin, come "più sicura ed efficace di altri antidolorifici" sulla base di false affermazioni del produttore ormai fallito Purdue Pharma. Da allora, circa 500 americani sono morti a causa della dipendenza da oppiacei.

Woodcock è chiaramente la persona chiave nella FDA dietro la fuorviante sentenza del 23 agosto di Pfizer, garantendo che non ci fossero audizioni consultive pubbliche per rivedere i dati rilevanti. Sarebbe importante sapere quali discussioni o comunicazioni hanno avuto luogo con il suo ex capo, ora direttore della Pfizer Scott Gottlieb.

Perché?

Ci sono molte domande senza risposta in questa contorta storia di corruzione alla FDA e alla Pfizer. Questo teatro è stato affrettato dall'amministrazione Biden per accelerare la vaccinazione forzata di milioni di americani insicuri o scettici sull'assunzione di un vaccino di emergenza o sperimentale? Perché c'è una pressione così incredibile da parte dei media mainstream e dei politici per immunizzare ogni uomo, donna e ora bambino in America? I vaccini sono davvero sicuri se ci sono così tanti eventi avversi gravi dopo il vaccino Pfizer? Perché la FD si è rifiutata di consentire l'intervento del suo comitato indipendente sui vaccini?

Va notato che a partire dal 14 agosto, Pfizer non impone vaccini per i propri dipendenti. Inoltre, la Casa Bianca di Biden non richiede vaccini per il suo personale. Sono tutte questioni serie che richiedono risposte serie e oneste.

https://www.globalresearch.ca/scandal-b ... ab/5754509

Ed è questo tipo di enc... che Yzy l'idiota del villaggio ei Maroons sostengono ardentemente fin dall'inizio. Scusate ragazzi, ma potete fottervi, tutti quanti (stronzi) quanto siete!!!