Glifosato: un erbicida ecologico efficace, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 18/03/20, 18:42

Exnihiloest ha scritto:"Acqua dura e metalli nefrotossici" sono specifici di queste aree problematiche.
Il glifosato non è specifico per queste aree problematiche.<<< questa frase non ha significato.

Eri tu quello che parlava dello Sri Lanka *, il glifosato pone un problema specifico in questa regione, l'ho solo riportato indietro, dovrei pulirti la bocca con il bavaglino?

* prevenzione dell'inquinamento della salute / glifosato-un-ecologico-efficace-non cancerogeno-non-distruttivo-erbicida-endocrino-t16264-230.html # p384661
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da izentrop » 18/03/20, 21:06

Cerca Sri Lanka e glifosato sul tuo motore di ricerca preferito e troverai invariabilmente una manciata di articoli sul divieto del principio attivo in questo paese. L'industria della paura e della pesticideofobia, così come la posizione anticapitalista (alterglobalista per renderla politicamente corretta), sono estremamente efficaci. È sfortunato ma così ... i razionalisti fanno un lavoro migliore.
Gadebois non va mai oltre queste false notizie per i kékés. https://newsin.asia/part-post-poll-refo ... antations/
Il Dr. Pethiyagoda ha sottolineato che il costo del diserbo manuale aumenta il costo di produzione, il che riduce la competitività sul mercato internazionale. Anche il lavoro per diserbo non è prontamente disponibile.

“Per dirla senza mezzi termini, l'impatto del divieto sull'industria del tè è stato disastroso. E ciò che rende anche tragico è che non ci sono prove mediche che il glifosato, se usato correttamente, abbia effetti negativi sulla salute ", ha detto il capo del Tea Board.

Il divieto di utilizzare il glifosato è entrato in vigore a metà 2015 senza un altro erbicida, che, secondo i piantatori, li ha messi in grande difficoltà perché il glifosato era l'unico erbicida disponibile.

Alla domanda su un'alternativa, la dott.ssa Pethiyagoda ha affermato che nessuna alternativa è stata offerta dal Tea Board dello Sri Lanka. La maggior parte delle alternative, come il paraquat e il glufosinato ammonio, sono state anche vietate.


“Devi considerare il rapporto costo-efficacia delle alternative: è chiaro che non esistono alternative convenienti. Inoltre, il divieto ha portato a un commercio illegale di glifosato, apparentemente contrabbandato dall'India. Nessuno sa cosa succede a tali sostanze perché non sono soggette a regolamentazione. È come cercare di regolare il kasippu ", ha detto. https://newsin.asia/lifting-ban-glyphos ... antations/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 18/03/20, 21:09

izentrop ha scritto:Gadebois non va mai oltre queste false notizie per i kékés. https://newsin.asia/part-post-poll-refo ... antations/

Processo spregevole che consiste nell'illustrare un commento che non ho fatto con un collegamento che non ho pubblicato, inoltre, questo collegamento si riferisce al fatto che il divieto del glifosato in Sri Lanka è stato revocato per il tè e hevea e non è in alcun modo un "collegamento per kéké". Ma non ti avvicini per difendere il tuo veleno, vero? Oltre al falso, abbiamo il diritto di rovinare!
Il link originale fa riferimento a uno studio scientifico:
https://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125/htm
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da izentrop » 24/03/20, 03:48

Senso comune indietro:
Langouët ha detto di sì agli agricoltori e all'agricoltura, e ha inflitto un pungente disconoscimento a questo sindaco che ha affermato che urbi et orbi ha il sostegno della popolazione nella sua lotta contro i pesticidi. https://www.contrepoints.org/2020/03/21 ... unicipales
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Ahmed » 24/03/20, 08:33

Come quello che una cricca ben organizzata può invertire l'opinione a suo favore, ma non è più per dimostrare ... Cos'altro :?:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 24/03/20, 13:26

izentrop ha scritto:Senso comune indietro:
Langouët ha detto di sì agli agricoltori e all'agricoltura, e ha inflitto un pungente disconoscimento a questo sindaco che ha affermato che urbi et orbi ha il sostegno della popolazione nella sua lotta contro i pesticidi. https://www.contrepoints.org/2020/03/21 ... unicipales

Altro Seppi ... Non sei stanco di trasmettere gli escrementi della fachosfera, Izy?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 684
iscrizione: 12/02/20, 18:29
Località: Sarthe
x 139

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Paul72 » 25/03/20, 10:08

Exnihiloest ha scritto:
Revisione del divieto di glifosato in Sri Lanka


Il divieto di glifosato è stato pronunciato nel 2015 in applicazione del principio di precauzione per un presunto rischio che non è stato confermato. Il divieto ha avuto gravi ripercussioni economiche sull'economia del paese e sui redditi degli agricoltori. I poveri agricoltori furono i più colpiti.
Il 50% degli agricoltori ha acquistato il prodotto sul mercato nero. I conseguenti cambiamenti nelle pratiche agricole hanno comportato un calo delle rese, un aumento dei costi di produzione e un aumento dell'erosione del suolo, in particolare nelle regioni in cui viene coltivato il mais. Anche le piantagioni di banane irrigate a goccia sono state colpite: la distruzione meccanica delle erbe infestanti ha causato danni alle strutture. Le piantagioni di pepe erano minacciate da un'erbaccia (il Kalanduru). I contadini dovevano limitare le aree coltivate. Anche le aree di mais dovevano essere ridotte.
Il documento conclude che le decisioni sulle tecniche agricole dovrebbero essere basate sulla ricerca scientifica piuttosto che su
voci.
https://pdfs.semanticscholar.org/18cc/3 ... f04019.pdf


È sempre lo stesso problema politico: invece di sviluppare soluzioni agronomiche che riducono l'uso di fitos senza danni ecologici o economici, iniziamo proibendo e vediamo come va ... :?
0 x
Sono allergico agli idioti: a volte mi viene anche la tosse.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Janic » 25/03/20, 10:17

È sempre lo stesso problema politico: invece di sviluppare soluzioni agronomiche che riducono l'uso di fitos senza danni ecologici o economici, iniziamo proibendo e vediamo come va ...
dato che il tema è sul tappeto, le soluzioni sarebbero già emerse. oro ON attendere l'ultimo minuto per fingere di scoprirlo, e le cose dovrebbero essere affrettate ora. Chi prende chi per c ... s? :il male:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da izentrop » 25/03/20, 20:06

Paul72 ha scritto:È sempre lo stesso problema politico: invece di sviluppare soluzioni agronomiche che riducono l'uso di fitos senza danni ecologici o economici, iniziamo proibendo e vediamo come va ... :?
È principalmente per ragioni ideologiche che non hanno nulla a che fare con alcun pericolo.

Perché ridurre i "fitos" se aiutano l'agricoltura senza lasciare tracce nocive nella dieta, anzi. Vietiamo l'uso di farmaci ampiamente provati solo perché ha deciso una categoria di persone senza conoscenze scientifiche? no, abbiamo bisogno di prove.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 25/03/20, 20:08

izentrop ha scritto:È principalmente per ragioni ideologiche che non hanno nulla a che fare con alcun pericolo.

Ma certo, Izy. Vai a prendere la tua lime-menta con glifosato. :Rotolo:
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 285