Glifosato: un erbicida ecologico efficace, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 28/06/20, 17:31

sicetaitsimple ha scritto:Bene, fatti affondare in una vasca piena di pastis dosati 1/3 2/3, rimani lì per qualche giorno e ne parleremo di nuovo.

Grazie signor Pernod.
Ps: 5.47 g / l non deve essere davvero 2/3 1/3 ... forse la tua merda calcolatrice ...
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9839
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2677

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da sicetaitsimple » 28/06/20, 17:43

GuyGadebois ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:Bene, fatti affondare in una vasca piena di pastis dosati 1/3 2/3, rimani lì per qualche giorno e ne parleremo di nuovo.

Grazie signor Pernod.
Ps: 5.47 g / l non deve essere davvero 2/3 1/3 ... forse la tua merda calcolatrice ...


2/3 è la percentuale di terreno secco (300 g + qualche escrezione di coniglio essiccata)
1/3 è la proporzione del preparato di glifosato in soluzione (150 ml) come pianificato prima dell'uso (Cfr. La diluizione di 40 fornita nella carta).
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 28/06/20, 17:46

sicetaitsimple ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:Bene, fatti affondare in una vasca piena di pastis dosati 1/3 2/3, rimani lì per qualche giorno e ne parleremo di nuovo.

Grazie signor Pernod.
Ps: 5.47 g / l non deve essere davvero 2/3 1/3 ... forse la tua merda calcolatrice ...


2/3 è la percentuale di terreno secco (300 g + qualche escrezione di coniglio essiccata)
1/3 è la proporzione del preparato di glifosato in soluzione (150 ml) come pianificato prima dell'uso (Cfr. La diluizione di 40 fornita nella carta).

Sì, ma ciò non significa che ci sia 1/3 di glifosato nel terzo. Il tuo confronto con una vasca riempita con 2/3 1/3 di pastaga è quindi disonesto e fuori posto.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9839
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2677

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da sicetaitsimple » 28/06/20, 18:04

GuyGadebois ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:Grazie signor Pernod.
Ps: 5.47 g / l non deve essere davvero 2/3 1/3 ... forse la tua merda calcolatrice ...


2/3 è la percentuale di terreno secco (300 g + qualche escrezione di coniglio essiccata)
1/3 è la proporzione del preparato di glifosato in soluzione (150 ml) come pianificato prima dell'uso (Cfr. La diluizione di 40 fornita nella carta).

Sì, ma ciò non significa che ci sia 1/3 di glifosato nel terzo.


Proprio così, possiamo rendere omaggio a questi ricercatori, non hanno dato il glifosato "puro" (dalla lattina) a questi poveri lombrichi, gli hanno dato solo "da bere" e "da assorbire" nel loro spazio vitale un liquido più o meno equivalente a quello predisposto per un'irroratrice agricola, quindi diluito qualche decina di volte (40 secondo il documento da voi citato).
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 28/06/20, 18:18

sicetaitsimple ha scritto:Proprio così, possiamo rendere omaggio a questi ricercatori, non hanno dato il glifosato "puro" (dalla lattina) a questi poveri lombrichi, gli hanno dato solo "da bere" e "da assorbire" nel loro spazio vitale un liquido più o meno equivalente a quello predisposto per un'irroratrice agricola, quindi diluito qualche decina di volte (40 secondo il documento da voi citato).

Lo studio non si limita a questo esperimento avviato per valutare la mortalità del prodotto. Ancora una volta, continua a leggere.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9839
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2677

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da sicetaitsimple » 28/06/20, 18:28

GuyGadebois ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:Proprio così, possiamo rendere omaggio a questi ricercatori, non hanno dato il glifosato "puro" (dalla lattina) a questi poveri lombrichi, gli hanno dato solo "da bere" e "da assorbire" nel loro spazio vitale un liquido più o meno equivalente a quello predisposto per un'irroratrice agricola, quindi diluito qualche decina di volte (40 secondo il documento da voi citato).

Lo studio non si limita a questo esperimento avviato per valutare la mortalità del prodotto. Ancora una volta, continua a leggere.


Leggo. Cos'altro hai trovato lì?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 28/06/20, 18:44

izentrop ha scritto:Dipende anche dal dosaggio di glifosato / l di prodotto, qui 360G / L, 410 g / l nello studio : Wink:

Sì, ma a quanto pare Glysel è puro glifosato, senza adiuvanti. Ciò compensa questo perché gli additivi sono ancora più pericolosi del prodotto di base ...
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13724
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1526
Contatti:

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da izentrop » 28/06/20, 19:35

GuyGadebois ha scritto:
izentrop ha scritto:Dipende anche dal dosaggio di glifosato / l di prodotto, qui 360G / L, 410 g / l nello studio : Wink:

Sì, ma a quanto pare Glysel è puro glifosato, senza adiuvanti. Ciò compensa questo perché gli additivi sono ancora più pericolosi del prodotto di base ...
Qualunque cosa .
Il glifosato da solo non penetra bene nella pianta, è la proporzione di coformulanti tensioattivi che cambia.

Glycel 410 SL (dello studio) indica il 41% di glifosato, il resto in coformulanti tensioattivi che non devono più essere autorizzati in Europa a causa della tossicità del coformulante. Quello che hai menzionato è il 36% glifo. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadebois » 28/06/20, 19:57

izentrop ha scritto:Glycel 410 SL (dallo studio) significa 41% glifosato, il resto nei coformulanti tensioattivi che non devono più essere autorizzati in Europa a causa della tossicità del coformulante. Quello che hai menzionato è il 36% glifo. : Mrgreen:

Non sai più di me e comunque parlano della concentrazione di glifosato per litro, non della concentrazione del prodotto utilizzato. Tutto quello che vedo è che è dannoso per i lombrichi di una certa concentrazione raccomandata dal produttore (non il più piccolo 2g / l). Punto.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9839
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2677

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da sicetaitsimple » 28/06/20, 20:22

GuyGadebois ha scritto: Tutto quello che vedo è che è dannoso per i lombrichi di una certa concentrazione raccomandata dal produttore (non il più piccolo 2g / l). Punto.


Sì, non vedi molto ... In particolare la differenza tra spruzzare una soluzione una volta all'anno ad un tasso di 1/10000 rispetto alla massa del suolo potenzialmente colpita da un lato e ai vermi permanenti che vivono nel la stessa soluzione al ritmo di un terzo della massa del suolo d'altra parte.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 201