Glifosato: un erbicida ecologico efficace, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino

[Christophe]

De Gaulle ha detto che l'intelligenza è sapere quando fermarsi ...

In questo caso, smettila di rispondergli ... visto che probabilmente non si fermerà!

[izentrop]

Questa volta non ho controllato bene le fonti, mi dispiace.
Tuttavia, non generalizziamo e aspettiamo fino alla fine della storia.

[Obamot]

Non è lui, sono le sue fonti! Mwouahahahahah ...

Divertente non è vero?

Ha osato ... il bastardo del bastardo, a prenderci per calli a questo punto, questo è monumentale, giusto?

Mettendo osa tutto!

Tuttavia, non generalizziamo e aspettiamo fino alla fine della storia.

La vergogna non lo sa

[Bardal]

Hmm ... hmm ...

La chimica organica è la chimica dei composti del carbonio; Non vedo alcuna traccia di carbonio nel glifosato ...

"Un composto organofosforico è un tipo di composto organico avente almeno un atomo di fosforo legato direttamente a un carbonio." (wiki)

Sass non sostituisce l'abilità, fortunatamente ...

[ABC2019]

Hmm ... hmm ...

La chimica organica è la chimica dei composti del carbonio; Non vedo alcuna traccia di carbonio nel glifosato ...

"Un composto organofosforico è un tipo di composto organico avente almeno un atomo di fosforo legato direttamente a un carbonio." (wiki)

Sass non sostituisce l'abilità, fortunatamente ...

uh ...

"Glifosato (N- (fosfonometil) glicina, C3H8NO5P)"
è un derivato della glicina, un amminoacido, quindi è effettivamente un prodotto organico, e il fosforo è infatti legato ad un carbonio, quindi è appunto un organofosforo (nelle rappresentazioni molecolari in chimica organica si omette spesso per mettere una C dove c'è un carbonio ma questo è implicitamente il caso in qualsiasi intersezione di due legami)

[Remundo]

Hmm ... hmm ...

La chimica organica è la chimica dei composti del carbonio; Non vedo alcuna traccia di carbonio nel glifosato ...

"Un composto organofosforico è un tipo di composto organico avente almeno un atomo di fosforo legato direttamente a un carbonio." (wiki)

Sass non sostituisce l'abilità, fortunatamente ...

ah e cosa pensi sia sugli angoli del scheletro di carbonio di questa formula scheletrica del glifosato?


Almeno Izentrop sta facendo ammenda e ABC2019 ha ragione.

E con una formula grezza che inizia con C3, devi avere una vista molto scarsa per non percepire la presenza di carbonio ...

Ma c'è sempre un arrogante che si immagina competente a spingere i limiti della stupidità ... e coraggio!

[Obamot]

... Ciò non ha impedito ad ABC2019 (nella mia lista di ignorati) - in un contesto di fallacie sulla scienza, di aver classificato Izentrop nella sua lista (di esperti autoproclamati), poco ritorno in indietro

Non so se lo studio è buono o no [...]
Volevo solo sapere quali relatori secondo te hanno rispettato maggiormente l'approccio scientifico [...]
Non so quante volte on spiegato [...]

Che cosa? È "chi" questo "on"Sei molti?

chiunque abbia capito il problema: izentrop, sicetaitsimple, pedrodelavega, me ... si vede benissimo chi ha capito il problema e chi o non l'ha capito, oppure l'ha capito ma continua a fare i suoi calcoli come se non esistesse: tu Guygadebois , Adrien, ecc ... (ho menzionato solo i più attivi ma tutti sapranno con chi è d'accordo)

Sempre divertente rileggere ABC2019 che classificava Izentrop nel suo (pseudo) gruppo che “rispettato l'approccio scientifico"Mentre in termini di" background scientifico "ci dicono qualcosa ...!

Gli errori di questo gruppo di troll "ON“Non stancatevi mai! Lì credo che izentrop sia stato lasciato andare!

[ABC2019]

Sempre divertente rileggere ABC2019 che classificava Izentrop nel suo (pseudo) gruppo che “rispettato l'approccio scientifico"Mentre in termini di" background scientifico "ci dicono qualcosa ...!

Gli errori di questo gruppo di troll "ON“Non stancatevi mai! Lì credo che izentrop sia stato lasciato andare!

Ti ho chiesto se pensavi che fossero quelli che hanno sostenuto Raoult su questo forum chi ha rispettato al meglio l'approccio scientifico, quindi esattamente l'opposto di quello che stai dicendo. Cosa ti sei rifiutato di rispondere, quindi ovviamente non sei così convinto ... A parte questo l'errore sugli organofosfati non è stato fatto da izentrop ma da bardal. Ma ehi, cercare di rispettare il processo scientifico non significa non commettere errori, sono solo i credenti religiosi che pensano di avere sempre ragione. Significa solo concordare metodologie corrette. Quindi pongo di nuovo la domanda; Pensi che questi siano quelli che classifichi come "troll" che non rispettano il processo scientifico, mentre quelli che si oppongono lo rispettano? Si o no ? scivoli via di nuovo per evitare di rispondere?

[ABC2019]

mi scuso, in effetti izentrop aveva anche torto prima sugli organofosfati, ma come ho detto abbiamo il diritto di sbagliare, se lo riconosciamo ...

[Remundo]

A parte questo, l'errore sugli organofosfati non è stato commesso da izentrop ma da bardal.

Se è così, è Izentrop l'autore di un magistrale errore perentorio.

E Bardal venne in soccorso e ne fece notizia non vedendo alcun carbonio nel glifosato.

Quanto a te, metti qui il tuo pensiero sofisticato per salvare i mobili aggiungendo un errore, che questa volta non è scientifico.

Phew! Econologie è orgogliosa di avere grandi scienziati rigorosi come voi tre. Alzi il livello, questo è certo.

Ma ehi, cercare di rispettare l'approccio scientifico non significa non commettere errori

L'approccio scientifico in medicina non riguarda solo la randomizzazione in doppio cieco su 5000 pazienti e l'invio di tutto ciò che non cade nella spazzatura.