Glifosato: un erbicida ecologico efficace, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino

[ABC2019]

Guitounet ha fatto tutta la perizia nel suo giardino, ed è categorico: è un potente neurotossico. Possiamo vedere il risultato...

[GuyGadeboisTheBack]

Riassunto di due recenti studi scientifici (2020 e 2021) e NON lo stupido, sordido e assolutamente SENZA ALCUNA IMPORTANZA O PORTATA di uno stupido coglione al soldo del suo capo miliardario.....

Il team di ricercatori dell'Università di Birmingham ha voluto quantificare l'impatto del glifosato su un modello animale spesso utilizzato in ecotossicologia: la dafnia. L'interesse di questo crostaceo, specie comune negli habitat di acqua dolce, è che occupa una posizione centrale nella catena alimentare degli ecosistemi acquatici. Pertanto, la comprensione dell'impatto del diserbante su questa specie ci informa di possibili effetti a cascata sulle reti trofiche acquatiche e sull'interruzione dei servizi essenziali forniti dagli ecosistemi di acqua dolce.

È stato riscontrato che l'esposizione cronica al glifosato e alla sua formula commerciale, Roundup, al livello massimo consentito nell'acqua potabile negli Stati Uniti, ha gravi effetti negativi sulla dafnia. In effetti, sono stati osservati disturbi dello sviluppo embrionale e un effetto genotossico in questo invertebrato acquatico non bersaglio. L'impatto dell'esposizione a concentrazioni subletali (cioè inferiori alla dose letale) di Roundup e glifosato è già stato dimostrato in altre specie non bersaglio come il pesce zebra. Gli effetti osservati vanno da un basso tasso di schiusa alla mortalità embrionale e anomalie dello sviluppo. La genotossicità è stata dimostrata in altre specie, comprese le linee cellulari umane.
Questo studio mostra che l'esposizione precoce agli inquinanti ha un forte impatto sulla dinamica, sull'insediamento e sulla funzione del microbioma, che è stato osservato in altre specie (ad esempio i topi). I risultati indicano anche che il glifosato e il Roundup hanno avuto un impatto significativo sui pochi taxa batterici intestinali, che sono stati gravemente colpiti nelle comunità stabilite. Tuttavia, questi ultimi sono i principali fattori nella composizione delle comunità e, quindi, sono particolarmente importanti per la funzione del microbiota. Infatti, i cambiamenti in questi taxa causati dall'esposizione al glifosato e al Roundup, a dosi ben al di sotto delle soglie di tossicità regolatoria accettate, hanno contribuito ad alterazioni significative nelle principali vie funzionali.

Lo studio descrive i cambiamenti negli Actinobacteria, una famiglia di batteri abbondante in un'ampia gamma di ambienti acquatici e terrestri e che svolge un ruolo chiave nell'omeostasi dell'intestino umano. La perturbazione (disbiosi) del microbiota intestinale legata agli actinobatteri è stata associata non solo a disturbi intestinali, ma anche a molte malattie extra-intestinali come disturbi metabolici e neurologici. Questo gruppo batterico è così importante che gli integratori probiotici contenenti Actinobacteria vengono utilizzati per migliorare la salute del microbiota intestinale nella prevenzione di malattie degenerative, come obesità, diabete, cancro, malattie cardiovascolari, malattie del fegato e malattie infiammatorie intestinali.

Un altro team di ricercatori europei ha studiato gli effetti tossici del glifosato sul microbiota intestinale e sul metaboloma sierico dei ratti, attraverso un approccio multi-omico. I risultati evidenziano cambiamenti nei livelli dei metaboliti, suggerendo che il glifosato inibisce la via dello shikimato nel microbioma intestinale dei ratti. Sebbene quest'ultimo sia significativamente diverso da quello degli umani, i ricercatori ritengono che i loro risultati saranno rilevanti per la fisiologia umana, poiché è stato scoperto che le specie batteriche che vivono nel tratto gastrointestinale umano sono sensibili all'inibizione dell'EPPS mediata dal glifosato. Tuttavia, saranno necessari studi epidemiologici per determinare se le dosi di glifosato a cui le popolazioni umane sono generalmente esposte sono sufficienti per alterare il metabolismo dei microbiomi intestinali.

Inoltre, molti studi hanno riportato che i pesticidi commercialmente formulati sono più tossici del loro unico ingrediente attivo. Ciò è stato ripetutamente dimostrato per gli erbicidi a base di glifosato e anche per altre classi di pesticidi come insetticidi o fungicidi. Questa differenza negli effetti tossici è generalmente dovuta alla tossicità dei tensioattivi e di altri composti che compongono la miscela di coadiuvanti nelle formulazioni commerciali di pesticidi, sebbene non si possa escludere che questi tensioattivi possano anche potenziare la penetrazione del glifosato nei tessuti. Qui, la metabolomica sierica ha suggerito che la formulazione a base di glifosato ha avuto un impatto maggiore rispetto al solo pesticida sul metaboloma sierico, indicando effetti tossici sistemici. Tuttavia, va notato che i risultati mostrano effetti limitati di questi coformulanti rispetto al glifosato, che era la causa principale dei cambiamenti metabolici osservati.

In sintesi, il primo studio presentato mostra che l'esposizione cronica a concentrazioni di Roundup e glifosato ben al di sotto della soglia regolamentare approvata provoca il fallimento dello sviluppo embrionale e l'alterazione delle vie metaboliche attraverso un effetto diretto sull'ospite e un effetto indiretto sul microbiota intestinale nella dafnia . Poiché la dafnia è al centro della catena alimentare dell'ecosistema acquatico ed è un indicatore della salute dell'ecosistema, il diserbante ha il potenziale per avere un impatto significativo sulle catene alimentari acquatiche di acqua dolce, influenzando la loro capacità di fornire servizi ecosistemi essenziali (ad es. acqua pulita, ciclo dei nutrienti) .

https://www.generations-futures.fr/actu ... t-nefaste/
Fonti scientifiche:
(Tradotto: https://translate.google.com/translate? ... 20-00943-5 )
(Non tradotto: https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP6990 )

[izentrop]

l'esposizione cronica al glifosato e alla sua formula commerciale, Roundup, al livello massimo consentito nell'acqua potabile negli Stati Uniti, ha gravi effetti negativi sulla dafnia.

Questo non riguarda l'Europa o le dosi molto più basse (nessuna retata pronta), nessuna retata nemmeno in agricoltura e la diffusione di regole che evitano la contaminazione dei corsi d'acqua.

Tuttavia, saranno necessari studi epidemiologici per determinare se le dosi di glifosato a cui le popolazioni umane sono generalmente esposte sono sufficienti per alterare il metabolismo dei microbiomi intestinali.

Viste le dosi utilizzate, devono saperlo.
Questo tipo di frase, è solo per solleticare le persone che cercano la bestiola come Veillerette o i ragazzi con la testa di legno

[Janic]

abbraccio! Il signor Rondup ha parlato!

[GuyGadeboisTheBack]

abbraccio! Il signor Rondup ha parlato!

Mr. Roundup che è un famoso scienziato, un tossicologo informato che ingoia tutto ciò che l'AFIS, FSNSEA, L'Express e il mondo oscillano ... e che spazza via con il dorso della mano sprezzante dei veri specialisti che lavorano su che senza essere sponsorizzato da Monsanto/Bayer (ex IG Farben, i nazisti della chimica). Patetico. Manca più di Blédina per completare il quadro, ma possiamo scommettere che verrà anche a interpretare "Monsieur Plus de Bayer" per dare una piccola spinta a questa industria mortale.

[Exnihiloest]

BLA bla ...

Tutti gli studi scientifici hanno dimostrato che il glifosato è un erbicida ecologico, non cancerogeno e non endocrino (glifosato, non Round-up).

Per questo è usato quasi ovunque nel mondo, tranne che in Europa per i privati, essendoci stati la lobby verde e l'ecofascismo.
Questo è anche il motivo per cui i suoi detrattori qui non sono in grado di presentarci un consenso scientifico contro il glifosato.

È che i suoi detrattori, o agiscono nel movimento dell'oscurantismo, e affermano che tutto ciò che è artificiale è male perché è innaturale, o nel movimento politico anticapitalista, e affermano che tutto ciò che è artificiale è male per penalizzare industria e far incazzare il capitalismo.

[GuyGadeboisTheBack]

CQFD, il servile deficiente del servizio ha infuriato di nuovo. Nessuna sorpresa, mai. Venendo dal nulla, incarna il nulla.

[Obamot]

Accidenti, glifosato “ecologico” quando vedremo un'etichetta “BIO”?

Mi scuso ma dire che è un errore monumentale! Una pazza argomento VRP

[izentrop]

Ecco, ha dato la sua opinione il terzo specialista es-phytos che ne sa molto meglio degli esperti del settore. siamo salvi

[GuyGadeboisTheBack]

Gli specialisti, sono lì, mia povera Izy, non nelle tue fantasie:
https://translate.google.com/translate? ... 20-00943-5
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP6990
Né in un articolo su Le Monde...