Glifosato: un erbicida ecologico efficace, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Obamot » 07/12/21, 00:45

izentrop ha scritto:Lo studio è pubblicato su una rivista di qualità rispettata dalla comunità scientifica, il che lo rende un documento indiscutibile per gli esperti, questo è ciò che conta /
La tua sindrome ti ha distrutto un po' di più,
izentrop ha scritto:[...] incontestabile per gli esperti, è ciò che conta /
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Janic » 07/12/21, 15:04

izMentrop ha scritto:
Lo studio è pubblicato su una rivista di qualità rispettata dalla comunità scientifica, il che lo rende un documento avvincente per gli esperti, questo è ciò che conta.
bouzo bis nel suo grande equilibrismo clown sopra il vuoto siderale della sua stupidità.
prendiamo questa frase alla fine:
esperti in cosa?
La maggior parte degli esperti sono impiegati da coloro che fabbricano questi prodotti da valutare. Mai un esperto abbatterà i suoi datori di lavoro pena il licenziamento (cosa che accade nonostante tutto).Il fabbricante di mine che uccidono i bambini difenderà, con la sua competenza, il bisogno di loro e dei pochi bambini morti. o disabili a vita . L'esperto nucleare, automobilistico, dei vaccini, ecc. può solo dire cose positive sui suoi affari. quindi spazzatura
rispettato nella comunità scientifica?
stessa cosa, i lupi non si divorano a vicenda, per servilismo, o per interesse di casta: quindi spazzatura
[u] una recensione di qualità? [/ tu]
Stessa cosa, le riviste professionali fanno e sono fatte solo per cantare le lodi di chi le guarda o le scrive, è solo business/marketing.
Ma dove sono gli utenti, loro malgrado, e la propria esperienza nel settore? Assente come per caso: shock: : Oops: !
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da izentrop » 25/12/21, 22:40

AntiOGM e antivax: stesso combattimento, stessi combattenti.
Vero per i nostri tre ladri Guitou, Obamo, Janic che parlano con vigore su questi argomenti ... : Twisted:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da GuyGadeboisTheBack » 25/12/21, 23:05

Kindo .... ehi, un altro crociato AFIS, incredibile Zombizy con cui andiamo di sorpresa in sorpresa!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Obamot » 26/12/21, 00:51

izentrop ha scritto: AntiOGM e antivax: stesso combattimento, stessi combattenti.
Vero per i nostri tre ladri Guitou, Obamo, Janic che parlano con vigore su questi argomenti ...
Anche se è archi-falso (non sono né contro né pro, ma per la libertà di scelta) fortuitamente dai la chiave del problema!

I pro-OGM sono generalmente anche “sul lato oscuro della forza”Pro-nucleare, pro-rimedi equini, pro-vax, pro-misure-liberticidi, pro-fachos, pro-pesticidi, pro-eugenetica, pro-speculazione finanziaria, pro-cibo spazzatura ... ecc prevenzione-inquinamento-salute / mia-moglie-lavora-a-scuola-t16542-370.html # p481743
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Janic » 26/12/21, 09:28

izMentrop » 25/12/21, 23:40
AntiOGM e antivax: stesso combattimento, stessi combattenti.
Vero per i nostri tre ladri Guitou, Obamo, Janic che parlano con vigore su questi argomenti ...
esprimiamo il nostro fastidio quando ci confrontiamo con gli odori pestilenziali di proOGM e provaxx. È logica!
Tuttavia, come hanno sottolineato i tre ladroni, non esiste antivaxx (che è solo una stupida invenzione degli specialisti dei vaccini maniacali) ma per il rispetto delle libertà e delle scelte individuali, come la legge permette e richiede. .
Se un giorno, dopo, i tuoi amici violano le libertà che apprezzi, sarai il primo a chialler
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da humus » 26/12/21, 09:49

izentrop ha scritto:AntiOGM e antivax: stesso combattimento, stessi combattenti.
Vero per i nostri tre ladri Guitou, Obamo, Janic che parlano con vigore su questi argomenti ... : Twisted:


Non sto dicendo che devi stare sempre attento agli orsetti, ma in generale tutto ciò che è "pro" è in realtà "contro", è violento contro i vivi ed è pieno di conflitti di interesse.
I "pro" hanno una concezione della vita sistematicamente guerriera, solo che essendo stati a lungo immersi in questa concezione, non se ne rendono nemmeno più conto.
La negazione è il loro scudo perché come accetti di essere un promotore sistematico di violenza e ti guardi in faccia?

La logica dei pro è semplice, è una modalità azione/reazione:
"C'è un problema? Dobbiamo sradicarlo, dobbiamo spazzarlo via dal pianeta."
e "se in più paga, è perfetto"
invece di affrontare i problemi in modo intelligente.
1 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da izentrop » 26/12/21, 10:25

humus ha scritto:La logica dei pro è semplice, è una modalità azione/reazione:
"C'è un problema? Dobbiamo sradicarlo, dobbiamo spazzarlo via dal pianeta."
Testimonia una mancanza di conoscenza della materia e di idee ricevute soprattutto non messe in discussione...

Le conseguenze della CR sono importanti per te, ma le soluzioni, se sono contrarie ai tuoi preconcetti, sono da nascondere sotto il tappeto. 8) : Twisted: Immagine
0 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da humus » 26/12/21, 10:27

izentrop ha scritto:
humus ha scritto:La logica dei pro è semplice, è una modalità azione/reazione:
"C'è un problema? Dobbiamo sradicarlo, dobbiamo spazzarlo via dal pianeta."
Testimonia una mancanza di conoscenza della materia e di idee ricevute soprattutto non messe in discussione...

Le conseguenze della CR sono importanti per te, ma le soluzioni, se sono contrarie ai tuoi preconcetti, sono da nascondere sotto il tappeto. 8) : Twisted: Immagine

Sì lo so, sto toccando la tua smentita, quindi ogni scambio è impossibile.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Glifosato: un efficace erbicida ecologico, non cancerogeno, non dannoso per il sistema endocrino




da Obamot » 26/12/21, 13:59

izentrop ha scritto:Le conseguenze della CR sono importanti per te, ma le soluzioni, se sono contrarie ai tuoi preconcetti, sono da nascondere sotto il tappeto
Per te, le “soluzioni” che portano più problemi di quelli che risolvono, sono soluzioni?

Sono “Idee ricevute soprattutto non messe in discussione…”? Immagine
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 272