izMentrop ha scritto:
Lo studio è pubblicato su una rivista di qualità rispettata dalla comunità scientifica, il che lo rende un documento avvincente per gli esperti, questo è ciò che conta.
bouzo bis nel suo grande equilibrismo clown sopra il vuoto siderale della sua stupidità.
prendiamo questa frase alla fine:
esperti in cosa? La maggior parte degli esperti sono impiegati da coloro che fabbricano questi prodotti da valutare. Mai un esperto abbatterà i suoi datori di lavoro pena il licenziamento (cosa che accade nonostante tutto).Il fabbricante di mine che uccidono i bambini difenderà, con la sua competenza, il bisogno di loro e dei pochi bambini morti. o disabili a vita . L'esperto nucleare, automobilistico, dei vaccini, ecc. può solo dire cose positive sui suoi affari. quindi spazzatura
rispettato nella comunità scientifica?
stessa cosa, i lupi non si divorano a vicenda, per servilismo, o per interesse di casta: quindi spazzatura
[u] una recensione di qualità? [/ tu]
Stessa cosa, le riviste professionali fanno e sono fatte solo per cantare le lodi di chi le guarda o le scrive, è solo business/marketing.
Ma dove sono gli utenti, loro malgrado, e la propria esperienza nel settore? Assente come per caso: shock:
!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré