I benefici dell'omeopatia e del cibo e altre alternative.

[Obamot]

Non c'è niente da spiegare perché questa affermazione è totalmente falsa.

E se avessi iniziato rispondendo a questo STP

In effetti, CQFD.
Ed è molto più scientifico dei farmaci omeopatici, che conosciamo così bene che non hanno alcun effetto da non superare i test richiesti per i farmaci veri. Quale sarebbe l'interesse di testare una polvere di perlimpina di cui sappiamo che l'effetto è placebo e che non c'è rischio maggiore che con lo zucchero a velo?
Se i dottori H credessero davvero nell'efficacia delle loro polveri di perlimpina, sono certo che richiederebbero gli stessi test clinici per i loro farmaci e per gli altri. Ma sanno che non possono provare nulla oltre all'effetto placebo. Ciarlatani, ma non idioti.

Rimango sulla mia fame!
L'effetto placebo in dettaglio, lo vedi come te

[Janic]

bene se perché? Ho solo detto che era normale richiedere una diluizione minima considerando la schifezza che ci si mette all'inizio, qual è il problema del francese?

Considerando la schifezza che viene messa nelle medicine di BP che non si diluiscono nemmeno con il rischio di far ammalare ancora di più i pazienti, ridete ancora una volta!
Ora, se sei più intelligente, più giusto del legislatore, nominalo. Il pov '!!!!

Questo è ciò che non puoi leggere:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opatico
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... e-integrale
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
ecc ..
Dove in tutta questa legislazione dei governi successivi, Troviamo una sola menzione che l'omeopatia è designata come ciarlatano e soggetta alla legge che hai indicato sopra! Anche i tuoi amici dell'AFIS non lo rischiano. eppure sono seriamente pruriginose! Ancora una volta il tuo narcisismo!

[ABC2019]

bene se perché? Ho solo detto che era normale richiedere una diluizione minima considerando la schifezza che ci si mette all'inizio, qual è il problema del francese?

Considerando la schifezza che viene messa nelle medicine di BP che non si diluiscono nemmeno con il rischio di far ammalare ancora di più i pazienti, ridete ancora una volta!

nel caso dei farmaci A, ci sono anche dosaggi terapeutici consentiti e le overdose sono altrettanto illegali, questo è abbastanza normale.

Ora, se sei più intelligente, più giusto del legislatore, nominalo. Il pov '!!!!

Questo è ciò che non puoi leggere:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opatico
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... e-integrale
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
ecc ..
Dove in tutta questa legislazione dei governi successivi, Troviamo una sola menzione che l'omeopatia è designata come ciarlatano e soggetta alla legge che hai indicato sopra! Anche i tuoi amici dell'AFIS non lo rischiano. eppure sono seriamente pruriginose! Ancora una volta il tuo narcisismo!

Ti ho già detto che non è illegale dare zucchero oltre a un vero medicinale, ciò che è illegale per un medico è sostituire una cura reale efficace con una falsa.

Ovviamente la legge autorizza l'uso di "medicinali" H pur non applicando loro le regole dei medicinali (prova di efficacia), quindi "medicina omeopatica" è una frase che non riguarda una vera medicina (c'è ha altri esempi in francese, ad esempio una "patata" non è una mela.) Altrimenti non ci sarebbe bisogno di testi specifici per "medicinali omeopatici", sarebbero sufficienti quelli generici per i medicinali, e non avresti dovuto fornire link specifici per H.

[Janic]

Ti ho già detto che non è illegale dare zucchero oltre a un vero medicinale, ciò che è illegale per un medico è sostituire una cura reale efficace con una falsa.

Re Ah, ah, ah! Incredibile che prendi i legislatori per idioti come se non conoscessero la differenza tra i due. È vero che tu, a differenza di loro, lo sai!
In medicina, come in ogni altra professione, è sul campo che si verificano teorie, assunzioni, invezioni di ogni genere. E lì, non siamo più in queste teorie, ma nella realtà e, questi sono i terapeuti e i pazienti che dicono da ciò che sperimentano (in A come in H) la veridicità delle teorie, nella loro carne, non nei libri o forums. e ancor meno da un incompetente in medicina che fantastica costantemente!

Ovviamente la legge autorizza l'uso di "droghe" H pur non applicando loro le regole dei farmaci (prova di efficacia),

Divertente! come viene misurata l'efficienza? Sul campo, secondo processi adeguati all'oggetto in questione, e da professionisti esperti, non da professionisti che non siano esperti nel settore in questione.

quindi "medicina omeopatica" è una frase che non si riferisce a una vera medicina (ci sono altri esempi in francese, ad esempio una "patata" non è una mela.) Altrimenti non ci sarebbe bisogno testi specifici per "medicinali omeopatici", quelli generici per medicinali sarebbero sufficienti e non avresti dovuto fornire link specifici per H].

Questo è un discorso vuoto e senza senso.

Quindi pensi, ancora una volta, che i legislatori stiano ignorando tutto questo e aspettando te? Che narcisista egocentrico!
Quindi, poiché hai citato una sezione della legge, eccone un'altra:lo legale !

Il codice della sanità pubblica (articolo L.5111-1) definisce il farmaco come segue:
"Qualsiasi sostanza o composizione presentata come avente proprietà curative o preventive nei confronti di malattie umane o animali, nonché qualsiasi sostanza o composizione che può essere utilizzata nell'uomo o negli animali o che può essere loro somministrata, al fine di 'stabilire una diagnosi medica o ripristinare, correggere o modificare le loro funzioni fisiologiche esercitando un'azione farmacologica, immunologica o metabolica. "

https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... medicament

Quindi contesti la loro definizione volendo sostituirla con il tuo delirio?

[pedrodelavega]

Divertente! come viene misurata l'efficienza? Sul campo, secondo processi adeguati all'oggetto in questione, e da professionisti esperti, non da professionisti che non siano esperti nel settore in questione.

Non devi essere un omeopata per vedere gli effetti dell'omeopatia. Il risultato è lo stesso di qualsiasi altra terapia: cura e / o miglioramento della salute e / o dei sintomi. Questo, un medico "semplice" può vederlo o qualsiasi altro scienziato competente.

"come si misura l'efficienza?"
Confrontando 2 gruppi, uno trattato con il trattamento e uno trattato con un placebo di questo trattamento. Tutti randomizzati, in doppio cieco per limitare i bias e valutati alla fine.
Questo metodo si applica a qualsiasi terapia e lo sponsor e il valutatore della sperimentazione non devono essere "esperti" nella terapia in fase di test, devono esserlo solo i professionisti che erogano nella coorte. .

[ABC2019]

Ti ho già detto che non è illegale dare zucchero oltre a un vero medicinale, ciò che è illegale per un medico è sostituire una cura reale efficace con una falsa.

Re Ah, ah, ah! Incredibile che prendi i legislatori per idioti come se non conoscessero la differenza tra i due. È vero che tu, a differenza di loro, lo sai!

si finalmente ci ho detto esattamente il contrario, che loro sapevano proprio fare la differenza tra i due, certe cose sono tollerate e altre no.

In medicina, come in ogni altra professione, è sul campo che si verificano teorie, assunzioni, invezioni di ogni genere. E lì, non siamo più in queste teorie, ma nella realtà e, questi sono i terapeuti e i pazienti che dicono da ciò che sperimentano (in A come in H) la veridicità delle teorie,

perché ci sono testi specifici per H. , di chi hai inviato i link, quindi, se fossero gli stessi principi e le stesse regole degli altri?

[Janic]

pedrodelavega »27 / 11 / 20, 10: 27

Non devi essere un omeopata per vedere gli effetti dell'omeopatia. Il risultato è lo stesso di qualsiasi altra terapia: cura e / o miglioramento della salute e / o dei sintomi. Questo, un medico "semplice" può vederlo o qualsiasi altro scienziato competente.

Giusto

"come si misura l'efficienza?"
Confrontando 2 gruppi, uno trattato con il trattamento e uno trattato con un placebo di questo trattamento. Tutti randomizzati, in doppio cieco per limitare i bias e valutati alla fine.

Là, non lo è, poiché sbaglia a causa del pregiudizio del ragionamento. Se in uno scambio (qualsiasi) sottoponiamo un prodotto specifico al tuo tipo di ragionamento, può funzionare, ma non confrontando uno scambio con un altro. Non confrontiamo i prodotti degli elettricisti con quelli degli idraulici anche se lavorano nello stesso edificio.

Questo metodo si applica a qualsiasi terapia e lo sponsor e il valutatore della sperimentazione non devono essere "esperti" nella terapia in fase di test, devono esserlo solo i professionisti che erogano nella coorte. .

Ecco, è vero, non c'è bisogno di essere un idraulico per vedere se l'acqua calda o fredda scorre dal rubinetto e se il pulsante accende la lampada. Questa è chiamata esperienza sul campo.
Quindi se una persona malata (centinaia, migliaia, milioni in tutto il mondo) TROVA che l'acqua scorre e l'elettricità si accende. Non importa se corrisponde o meno a criteri definiti standardizzati da alcuni.
Così, in Europa, poi nel mondo »lo standard metrico ha ampiamente sostituito gli standard anglosassoni di pollici, piedi, ecc., Ma negli impianti idraulici, tra gli altri, lo standard americano rimane uno standard e i due non lo sono non intercambiabile eppure i rubinetti scorrono… che meraviglia.
Gli standard di allopatia non sono quelli di H e NON SONO INTERCAMBIABILI comunque questo è ciò che chi non si preoccupa di studiare la questione, per ragioni che non hanno nulla a che fare con i malati, non voglio capire. Due sistemi, due risultati propri.
Alcuni potrebbero provare ad accendere le lampade con il loro rubinetto, non funzionerà più che avere l'acqua al "pulsante di accensione elettrica".

[ABC2019]

Gli standard di allopatia non sono quelli di H e NON SONO INTERCAMBIABILI comunque questo è ciò che chi non si preoccupa di studiare la questione, per ragioni che non hanno nulla a che fare con i malati, non voglio capire. Due sistemi, due risultati propri.

il metodo scientifico non è specifico di A., fornisce standard di verifica identici in tutte le scienze, fisica, chimica, geologia, biologia, ecc ... e tutte queste scienze non hanno difficoltà a riconoscere altri campi come altre scienze.

H. per te è semplicemente un'altra disciplina ma che condivide gli stessi standard di verifica, o è liberarsi?

[ABC2019]

e un'altra domanda, esiste un testo giuridico che si occupi specificamente della medicina "allopatica" e definisca questa categoria?

[Janic]

Il metodo scientifico non è specifico di A., fornisce standard di verifica identici in tutte le scienze, fisica, chimica, geologia, biologia, ecc ... e tutte queste scienze non hanno difficoltà a riconoscere altri campi come altre scienze.

H. per te è semplicemente un'altra disciplina ma che condivide gli stessi standard di verifica, o è liberarsi?

Nella cuccia il carlino!