I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
No? Pensavi davvero che stavo bevendo acqua dal mio lavandino di paglia ???
0 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
No, in Francia si ritiene che i belgi bevano l'acqua dai servizi igienici.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
GuyGadebois ha scritto:Inoltre le "tracce di RNA" potrebbero essere un vaccino naturale ....
GuyGadebois ha scritto:No, in Francia si ritiene che i belgi bevano l'acqua dai servizi igienici.
Tra queste 2 cazzate riesco a malapena a discernere il più stupido ...
Non vuoi comprarti dei neuroni?
1 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Christophe ha scritto:Tra queste 2 cazzate riesco a malapena a discernere il più stupido ...
50/50
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Promemoria / conferma che le alte temperature distruggono il virus:
https://fr.sputniknews.com/international/202003291043424936-voici-la-temperature-qui-tue-le-coronavirus/
https://fr.sputniknews.com/international/202003291043424936-voici-la-temperature-qui-tue-le-coronavirus/
0 x
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Ah ah sempre meglio !!!
Non sapevo che avremmo tenuto la merda per più di 1 anno! Finalmente da quando Raoult mi ha insegnato che il trapianto fecale aveva salvato decine di migliaia di persone, non sono più sorpreso da nulla sulla cacca !!
Non leggere lo studio: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1
https://www.numerama.com/sciences/63368 ... etude.html
Non sapevo che avremmo tenuto la merda per più di 1 anno! Finalmente da quando Raoult mi ha insegnato che il trapianto fecale aveva salvato decine di migliaia di persone, non sono più sorpreso da nulla sulla cacca !!
Non leggere lo studio: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1
Il coronavirus è già presente in Europa a marzo 2019? Stai attento con questo studio
Un campione di escrementi datato 12 marzo 2019 è stato rilevato positivo per il coronavirus SARS-CoV-2. Ma questo risultato non costituisce una prova, perché presenta un'incoerenza e un ampio margine di errore.
Nel maggio 2020, gli epidemiologi hanno scoperto prove della circolazione del coronavirus SARS-CoV-2 nel dicembre 2019, leggermente prima di quanto si pensasse inizialmente. L'agente patogeno infine è circolato in Francia dall'inizio di dicembre. Altre linee di ricerca evocano un'emergenza del coronavirus in Cina da settembre 2019, ma questa teoria non è stata ancora realmente dimostrata.
Alla fine di giugno 2020, alcuni scienziati dell'Università di Barcellona hanno pubblicato il loro studio, le cui conclusioni evidenziano tracce del coronavirus SARS-CoV-2 in campioni di liquami datati marzo 2019. Se il crediamo che tali risultati significhino che l'agente patogeno che causa la malattia di Covid-19 era presente dall'inverno 2019. Tali risultati sono davvero credibili? Quali sono i limiti della loro interpretazione?
Il primo indice sulla prudenza necessaria da adottare in merito a questo studio è il seguente: per il momento è stato pubblicato sul sito di Medrxiv, che ospita esclusivamente articoli di ricerca che non sono stati riletti da colleghi. Lo studio di questi scienziati spagnoli non è quindi ancora stato validato da un comitato di lettura indipendente. E questa non è l'unica ragione che dovrebbe richiedere enormi pinzette.
UN INCOHERENCE EPIDEMIOLOGICO
Come sappiamo da tempo, il coronavirus lascia tracce di RNA nelle feci delle persone infette. Questi residui di virus non sono più attivi, ma rimangono parzialmente presenti. Resiste un po 'del loro codice genetico, in breve. Per risalire alle origini di SARS-CoV-2, gli epidemiologi spagnoli dietro questo studio hanno esaminato campioni congelati delle acque reflue di Barcellona. Questi campioni vanno da gennaio 2018 a dicembre 2019. Il test PCR ha rivelato risultati coronavirus positivi per il campione datato 12 marzo 2019 - e solo per quella data, prima della fine del 2019.
Questo test non è tuttavia sufficiente per costituire una prova assoluta in sé. Innanzitutto, c'è un'incoerenza nella tempistica dei dati: data l'infettività di questo coronavirus, se fosse stato presente a marzo 2019 in una città come Barcellona, sembra sorprendente che non abbia innescato un significativo aumento delle malattie respiratorie. "È tuttavia possibile che situazioni simili possano essersi verificate in diverse altre parti del mondo, con la diffusione di casi COVID-19 inosservati nella comunità", tuttavia, sostengono gli autori nel loro studio.
Questo approccio non soddisfa la virologa Claire Crossan. In un documento pubblicato il 28 giugno 2020, ha sottolineato le inadeguatezze dello studio. "Gli autori non citano alcuna segnalazione di un picco nel numero di malattie respiratorie nella popolazione locale dopo la data del campione", osserva ad esempio. E, dopo aver letto il suddetto studio caricato su Medrxiv, si deve ammettere che il risultato non è supportato da alcun elemento particolare diverso da un singolo test PCR positivo in questa singola data. L'argomento rimane molto, e quindi troppo breve. Tuttavia, oltre ai dati epidemiologici che non convalidavano la presenza del coronavirus in quel momento, il processo di un test PCR può essere soggetto in questo contesto a un margine di errore.
https://www.numerama.com/sciences/63368 ... etude.html
0 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Ancora una volta confondi il virus attivo con le tracce di RNA. Detto questo, infatti, queste tracce consentono (eventualmente) di datare la loro comparsa.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Ah no, sono loro che confondono nel loro titolo, ho scritto il mio post senza aver letto l'articolo completo, fatto e modificato quando hai pubblicato ...
Queste sono tracce di RNA quanto basta per far reagire il test PCR (ma quando sappiamo che è affidabile al 70% con falsi positivi) ... quindi il titolo non è buono:
È sicuro che è più venditore ...
Comunque, guarda la pubblicazione ...
Queste sono tracce di RNA quanto basta per far reagire il test PCR (ma quando sappiamo che è affidabile al 70% con falsi positivi) ... quindi il titolo non è buono:
Il coronavirus è già presente in Europa a marzo 2019?
È sicuro che è più venditore ...
Comunque, guarda la pubblicazione ...
0 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Christophe ha scritto:È sicuro che è più venditore ...
Ah questo è sicuro!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ri: I coronavirus sopravvivono nell'acqua potabile per più di 100 giorni ...
Non capisco come si possa dire che:
... mentre è un gioco da ragazzi confrontarlo con l'albero filogenetico morboso!
... se l'obiettivo è solo quello di inviare un messaggio, allora sì, la SARS-cov-2 era lì nel giugno 2019 negli Stati Uniti allo scopo di "studiare" in un laboratorio militare P-4 verso Washington, se il crediamo casi studio di persone infette!
Quindi a marzo in una forma "ancestrale" perché no?
Ma questo risultato non costituisce una prova, perché presenta un'incoerenza e un ampio margine di errore.
... mentre è un gioco da ragazzi confrontarlo con l'albero filogenetico morboso!
... se l'obiettivo è solo quello di inviare un messaggio, allora sì, la SARS-cov-2 era lì nel giugno 2019 negli Stati Uniti allo scopo di "studiare" in un laboratorio militare P-4 verso Washington, se il crediamo casi studio di persone infette!
Quindi a marzo in una forma "ancestrale" perché no?
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 33 réponses
- 4364 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
22/11/23, 15:20Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 134 réponses
- 12314 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
28/05/23, 06:33Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 18 réponses
- 3492 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
28/08/22, 23:28Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 9 réponses
- 1810 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadeboisTheBack
Vedi ultimi messaggi
16/08/22, 23:35Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 35 réponses
- 6021 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
07/08/23, 12:38Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 268