il tuo punto di vista è molto interessante e caratterizza anche quello di Mr e Mrs. Per conoscere due cose di cui non sei personalmente responsabile, è solo l'effetto dei media agli ordini della grande finanza:
a) Nessuno, a mia conoscenza, ha mai contestato che i farmaci di laboratorio sono inefficaci in molte patologie. Ciò di cui è accusato è la sua tossicità, affermato e riconosciuto dalla professione medica, con questa formula: vantaggi vs svantaggi, e poiché ciascuno è determinato dal produttore del laboratorio di questi farmaci e senza controlli da parte delle autorità sanitarie ufficiali, sono quindi giudici e parti allo stesso tempo. Ciò che nessuno tollererebbe nei processi legali.
Poi, tra i "malati", ci sono quelli che sono sempre malati e che hanno semplicemente bisogno di essere rassicurati da persone che li prendono sul serio. Penso che sia qui che l'omeopatia è molto efficace, per curare un disturbo che in realtà non esiste.
b) Questo discorso viene distillato dai laboratori senza veridicità sul campo. In effetti è avere una pessima opinione dei medici allopatici che sarebbero mostri di disumanità che non prendono sul serio i loro pazienti, mentre la H sarebbe paragoni di virtù umanistiche. Chi oserebbe un confronto così offensivo per il primo? Inoltre, se il paziente non fa veramente male, il medico può somministrare placebo senza dover sottoporsi a omeopatia. Prendiamo davvero questi dottori per stupidi!
Quindi non lasciarti sorprendere da quel famigerato discorso.
Ma, sfortunatamente, ci sono persone che soffrono davvero di malattie molto reali. E in questi casi non ho mai visto nessuno farla franca con l'omeopatia, ma con i farmaci "sul serio".
Per vedere qualcuno sfuggire all'omeopatia, dovresti avere a che fare con un vero omeopata, non un allopatico, non ottuso, che pensa che per probabilità e fine il medocos vada ovunque, non può fare del male e possibilmente fare del bene per l'efficacia del prodotto o per suggerimento (il famoso placebo universale qualunque sia la medicina applicata).
Da circa due anni, "sono" (dal verbo seguire) un caso che merita riflessione: Un compagno di scuola di mio figlio (hanno entrambi 11 anni), e residente nel villaggio (di 150 abitanti) è trattato per la leucemia. Fortunatamente per lui, dopo un periodo molto brutto lo scorso anno, le cose adesso vanno molto meglio e, anche se le chemio continuano, sono più distanziate e il "piccolino" ha ritrovato il gusto della vita e si sta godendo appieno.
Lì è interessante! Posso darti un esempio inverso in cui la bambina non è morta di leucemia, ma di trattamenti tossici. Quindi uno, alcuni casi, non può essere rappresentativo di un tutto.
da qui la possibile domanda: perché, quindi, non possiamo trovare una cura di H., per esempio (e non solo)?
La medicina, in Francia in ogni caso, è controllata dall'ordine dei medici che producono la pioggia e il bel tempo nel suo campo. Quindi, tutti gli H devono avere il diritto di essere tollerati nella pratica della loro arte, devono assolutamente sottomettersi al dogma convenzionale e considerare la loro terapia solo come una medicina bohémien e quindi proibita (tranne che per essere vietata nell'esercizio) per trattare casi più grandi, come la leucemia, per esempio. Da qui l'estrema rarità di questi trattamenti e guarigioni che si presume non possano aver luogo e allo stesso tempo l'affermazione di alcuni che H (e il resto) non possono curare e curare questo tipo di patologia. Ovviamente poiché sono vietati.
Si scopre che questo bambino vive in una famiglia di vegetariani, molto concentrati sul "biologico" e molto attaccati all'igiene della vita, e più in particolare del cibo.
Come spesso ripetuto, sono stato VGL per più di 4 decenni e li ho visti e ascoltati in tutti i colori. Quel VG di nuova data che pensa di sapere tutto su un argomento così complesso e che commette errori di base con possibili conseguenze disastrose (ne so qualcosa, l'ho anche attraversato, abbiamo bisogno di iniziare tutto!)
Il fatto che abbia sviluppato la leucemia non ha nulla a che fare con il fatto che sono vegetariani, è abbastanza chiaro.
Anzi ! il noto e applicato VG n è un mezzo per evitare questo tipo di patologie e quando, purtroppo, sono presenti, per fornire soluzioni efficaci quanto le sostanze chimiche pericolose.
D'altra parte, il fatto che sia (quasi) completamente guarito non deve nulla al veganismo, all'organico o all'omeopatia che sono principi di base nella sua casa, perché è davvero una vera medicina, con trattamenti reali e droghe reali che lo hanno salvato.
Questo è a priori che non è possibile, in un singolo caso, trarre una conclusione affrettata: che cosa sai dei vari altri mezzi terapeutici per far fronte a queste patologie del cancro? Ovviamente no!
Pensare e fare sono due cose diverse! Se tutte le persone che riempiono le chiese dovessero passare attraverso tutte le patologie del nostro tempo, non avrebbero più un posto libero e quando queste persone si rivolgeranno (per mancanza di qualcosa di meglio) alle VOSTRE soluzioni reali, moriranno come gli altri.In breve, per me l'omeopatia è un po 'come la Chiesa: coloro che la usano e che si sentono meglio, e tanto meglio! C'è almeno un uso per questo. Ma quelli che hanno problemi reali si rivolgeranno a soluzioni reali, penso ...
