Può il Covid19 essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6458
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1610

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da Macro » 02/05/21, 20:51

Janic ha scritto:per contro SI infatti nel corso di diverse generazioni successive che vivono negli stessi luoghi, avendo le stesse pratiche, lo stesso patrimonio genetico di tutti gli antenati, purtroppo, tranne in comunità chiuse su se stesse come certi gruppi religiosi o filosofici, queste circostanze sono eccezionali.


Houlà ... Dangerous ca ... diverse generazioni successive che vivono nello stesso luogo con lo stesso patrimonio genetico di tutti gli antenati ....

Abbiamo provato questo genere di cose nel secolo scorso .....
0 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da Janic » 02/05/21, 21:02

Obamot ha scritto:
Continuo a ripetere che questa sindrome non riguarda il 99,81% della popolazione, e che io uso per quello cifre reali sulla mortalità dei casi ospedalieri.
Certo certo.
Nessuno dubita che chi se la cava dopo 1 o 2 mesi di puleggia seguita da un lungo covid non sia "preoccupato".
stupido come un riflesso che il tuo doppio ABC. Non hai nemmeno letto ciò che è scritto sopra!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14821
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4301

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da GuyGadeboisTheBack » 02/05/21, 21:03

Janic ha scritto:Blah, gruppo, blah, immunità, blah trasmissione ...

Più ci riproduciamo "tra di noi" più degeneriamo.
Immagine
Immagine
Immagine
Immagine
1 x
pedrodelavega
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3791
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da pedrodelavega » 02/05/21, 21:09

Janic ha scritto:
Obamot ha scritto:
Continuo a ripetere che questa sindrome non riguarda il 99,81% della popolazione, e che io uso per quello cifre reali sulla mortalità dei casi ospedalieri.
Certo certo.
Nessuno dubita che chi se la cava dopo 1 o 2 mesi di puleggia seguita da un lungo covid non sia "preoccupato".
stupido come un riflesso che il tuo doppio ABC. Non hai nemmeno letto ciò che è scritto sopra!
"non riguarda il 99,81% della popolazione e quello Io uso per quello i numeri reali di letalità ospitale. "
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14821
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4301

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da GuyGadeboisTheBack » 02/05/21, 21:11

Farai il giro di Végaz per molto tempo? Hai qualcosa di interessante da dire su quello che ci sta succedendo da più di un anno?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da Janic » 02/05/21, 21:14

GuyGadeboisLeRetour »02/05/21, 21:03
Janic ha scritto:
Blah, gruppo, blah, immunità, blah trasmissione ...
Più ci riproduciamo "tra di noi" più degeneriamo.
come macro, è solo un punto di vista riduttivo. Un paese è un'entrata, così è una città, anche un villaggio. Il vero problema è quello della consanguineità volontaria per eredità il più delle volte, cosa che non accade quando questi gruppi sono centinaia, migliaia di individui e più.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da Obamot » 02/05/21, 21:14

: Arrowd: No Janic, correggo, l'autore di queste ironiche battute è Macro l'indecrottabile, e non io. : Arrowd:
Janic ha scritto:
Macro ha scritto:
Obamot ha scritto: Continuo a ripetere che questa sindrome non riguarda il 99,81% della popolazione e che per questo uso i dati reali sulla mortalità ospedaliera.

Certo certo.
Nessuno dubita che chi se la cava dopo 1 o 2 mesi di puleggia seguita da un lungo covid non sia "preoccupato".
stupido come un riflesso che il tuo doppio ABC. Non hai nemmeno letto ciò che è scritto sopra!

Gli rispondo così:

Il paradosso
E ammettendo l'efficacia del 95% dei vaccini - ma le stesse persone che hanno detto che ora si stanno mangiando il cappello, poiché da un lato stanno preparando gli alcolici per una terza dose, e gli effetti collaterali sono esplosi del 6'000% e che d'altra parte, il 95% è insufficiente poiché sarebbe necessario raggiungere un punteggio superiore al 99,81% perché il beneficio superi i rischi (il che è semplicemente impossibile, anche i "divertenti" lo riconoscono implicitamente nella loro negazione) - il paradosso è che in effetti dovresti (secondo le autorità sanitarie) teoricamente bisogno di essere vaccinato, essendo una delle persone ad alto rischio (come un irriducibile ex fumatore e bevitore) ma allo stesso tempo, il tuo sistema immunitario lo farà diventare cinque volte più ricettivo ai virus. E che, inoltre, trasforma tutti i vaccinati in una fabbrica di mutanti e potenzialmente in superinfettori.
E pensare che eri già stato avvertito di questo anno scorso ...
E non sono io a dirlo ma un college di luminari scientifici (che non si nomina più, da Oxford a Stanford, dall'ETH / Z a Toronto, di cui premi Nobel, ex sviluppatore del vaccino Head della Pfizer, specialisti in malattie infettive e genetisti, e persino Axel Khan).

PS: Le "persone divertenti" bloccate con smeriglio, testardi come i turchi (è un'immagine, niente di xenofobo) prima di coricarsi ... => [_]
0 x
pedrodelavega
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3791
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da pedrodelavega » 02/05/21, 21:50

Obamot ha scritto:E ammettendo l'efficacia del 95% dei vaccini - ma le stesse persone che hanno detto che ora si stanno mangiando il cappello, poiché da un lato stanno preparando gli alcolici per una terza dose, e gli effetti collaterali sono esplosi del 6'000% e che d'altra parte, il 95% è insufficiente poiché sarebbe necessario raggiungere un punteggio superiore al 99,81% affinché il beneficio superi i rischi
Mescola il rapporto di efficienza con il (cosiddetto) rapporto di persone a rischio :Rotolo:

Obamot ha scritto:essere una delle persone ad alto rischio (come un ex fumatore e bevitore irriducibile)
1.3 miliardi di fumatori nel mondo ...
E d'altra parte riesci comunque a sostenere che solo lo 0.19% della popolazione è a rischio! :? :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6458
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1610

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da Macro » 02/05/21, 22:08

Obamot ha scritto:: arrowd: No Janic, ho corretto, l'autore di queste ironiche osservazioni è Macro l'indecrottabile, e non io. : Arrowd:
Janic ha scritto:
Macro ha scritto:
Certo certo.
Nessuno dubita che chi se la cava dopo 1 o 2 mesi di puleggia seguita da un lungo covid non sia "preoccupato".
stupido come un riflesso che il tuo doppio ABC. Non hai nemmeno letto ciò che è scritto sopra!

Gli rispondo così:

Il paradosso
E ammettendo l'efficacia del 95% dei vaccini - ma le stesse persone che hanno detto che ora si stanno mangiando il cappello, poiché da un lato stanno preparando gli alcolici per una terza dose, e gli effetti collaterali sono esplosi del 6'000% e che d'altra parte, il 95% è insufficiente poiché sarebbe necessario raggiungere un punteggio superiore al 99,81% perché il beneficio superi i rischi (il che è semplicemente impossibile, anche i "divertenti" lo riconoscono implicitamente nella loro negazione) - il paradosso è che in effetti dovresti (secondo le autorità sanitarie) teoricamente bisogno di essere vaccinato, essendo una delle persone ad alto rischio (come un irriducibile ex fumatore e bevitore) ma allo stesso tempo, il tuo sistema immunitario lo farà diventare cinque volte più ricettivo ai virus. E che, inoltre, trasforma tutti i vaccinati in una fabbrica di mutanti e potenzialmente in superinfettori.
E pensare che eri già stato avvertito di questo anno scorso ...
E non sono io a dirlo ma un college di luminari scientifici (che non si nomina più, da Oxford a Stanford, dall'ETH / Z a Toronto, di cui premi Nobel, ex sviluppatore del vaccino Head della Pfizer, specialisti in malattie infettive e genetisti, e persino Axel Khan).

PS: Le "persone divertenti" bloccate con smeriglio, testardi come i turchi (è un'immagine, niente di xenofobo) prima di coricarsi ... => [_]


You yoyottes obamot ... Le parole che metti in risalto attribuendomi a me non sono mie ... ma pedrodelavega ... I tuoi guai ossessivi ti stanno giocando brutti scherzi ...
0 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Covid19 può essere in volo? Via particelle sospese nell'aria? Inquinamento, pollini, nebbia




da Obamot » 02/05/21, 22:19

PÉDRO: Confondi sempre i “rischi di mortalità” (proiezioni) con qui il caso preciso e particolare di un VERO “soggetto a rischio”.

A meno che tu non sia stato addestrato da te a questo ragionamento imperfetto, non mi vedrai fare questo tipo di proiezioni che ti hanno fatto schiantare per un anno. Inoltre, finché continuerai a difendere l'indifendibile - il compromesso con i pharma - non giungeremo mai a un accordo e non capirai mai niente.

Non ho bisogno:
- per dimostrare che il mio 99,81% di coloro che non sono interessati non sono ('ã rischio'), si distinguono da soli!
- stabilire a priori CHI sarebbero questi “persone a rischio"Allo 0,19%, forse preoccupato per essere idoneo a essere"vaccinare"Poiché questi pseudo-vaccini aumentano il rischio di contrarre effettivamente l'infezione di un fattore cinque - e per gli stessi motivi si distinguono da soli quando si ammalano. E comunque, questo pseudo-vaccino "non vaccinare”(3a dose, 4a, 5a ecc. Fino alla morte segue ...) Preferisco di gran lunga il MIO sistema immunitario (o quello delle persone) e se arriva questo ipotetico giorno, prendo qualche compressa di Ivermectina. Perché nel frattempo avrei evitato lo sviluppo di comorbidità con un'adeguata igiene di vita.

Quindi NON CADER NELLA STESSA TRAPPOLA DEL RAGIONAMENTO FALLACE COME VOI, i "buffi", che si concentrano sugli effetti senza curarne le cause, e che assumono un rischio quasi inesistente di spaventare. Non ho paura (e in linea di principio nessuno) di un rischio di 1 / 99,8x con la possibilità di uscirne con un trattamento precoce non intrusivo e / o un'integrazione "che sta andando bene" e che ti fa venire indietro l'organismo nelle unghie.
_____________
PS: Macro, chi può interessarsi alla sorte di una persona riluttante e isolata, avendo commesso eccessi, e di cui non si conosce il reale stato generale, e chi non va ”creare uno standard applicabile a tutto il mondo"Di per sé, neanche. O studia l'allopatia ... Ma anche allora ti sbagli. Sei tu quello che fai, perché tra te e gli zeteti-zoo non fa differenza. Scusa per l'errore, vai da Janic, non sono stato io a farlo, l'ho solo visto.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 292