No Janic, correggo, l'autore di queste ironiche battute è Macro l'indecrottabile, e non io.
Janic ha scritto: Macro ha scritto: Obamot ha scritto: Continuo a ripetere che questa sindrome non riguarda il 99,81% della popolazione e che per questo uso i dati reali sulla mortalità ospedaliera.
Certo certo.
Nessuno dubita che chi se la cava dopo 1 o 2 mesi di puleggia seguita da un lungo covid non sia "preoccupato".
stupido come un riflesso che il tuo doppio ABC. Non hai nemmeno letto ciò che è scritto sopra!
Gli rispondo così:
Il paradossoE ammettendo l'efficacia del 95% dei vaccini - ma le stesse persone che hanno detto che ora si stanno mangiando il cappello, poiché da un lato stanno preparando gli alcolici per una terza dose, e gli effetti collaterali sono esplosi del 6'000% e che d'altra parte, il 95% è insufficiente poiché sarebbe necessario raggiungere un punteggio superiore al 99,81% perché il beneficio superi i rischi (il che è semplicemente impossibile, anche i "divertenti" lo riconoscono implicitamente nella loro negazione) - il paradosso è che in effetti dovresti (secondo le autorità sanitarie) teoricamente bisogno di essere vaccinato, essendo una delle persone ad alto rischio (come un irriducibile ex fumatore e bevitore) ma allo stesso tempo, il tuo sistema immunitario lo farà diventare cinque volte più ricettivo ai virus. E che, inoltre, trasforma tutti i vaccinati in una fabbrica di mutanti e potenzialmente in superinfettori.
E pensare che eri già stato avvertito di questo anno scorso ...
E non sono io a dirlo ma un college di luminari scientifici (che non si nomina più, da Oxford a Stanford, dall'ETH / Z a Toronto, di cui premi Nobel, ex sviluppatore del vaccino Head della Pfizer, specialisti in malattie infettive e genetisti, e persino Axel Khan).
PS: Le "persone divertenti" bloccate con smeriglio, testardi come i turchi (è un'immagine, niente di xenofobo) prima di coricarsi ... => [_]