izentrop ha scritto:L'Organizzazione mondiale della sanità ha annunciato di aver deciso di terminare gli studi clinici sull'idrossiclorochina come potenziale trattamento per i pazienti ricoverati in ospedale a Covid-19 mercoledì, concludendo che l'antimalarico non sta riducendo il loro tasso di mortalità.
CHI, FDA e Recovely aprono le porte.
La FDA ha annullato il suo uso per i pazienti ospedalieri ma lo ha tenuto per i medici di città: una buona decisione
L'idrossiclorochina non è un farmaco che deve essere usato su pazienti ospedalizzati ... niente di nuovo sotto il sole tranne i pochi giornali che raccolgono la notizia nella convinzione che si stiano sbarazzando di Raoult.
Gli studi abbondano solo nella direzione di Raoult
- l'idrossiclorochina non è adatta ai casi più gravi
- anche l'idrossiclorochina (sembra) in una dose folle (recupero) non è pericolosa poiché metà del pianeta si muoveva in tutte le direzioni per cercare di dimostrarlo, invano, all'inizio del 'epidemia.
In effetti, la cura non è di alcun interesse per nessuno poiché Raoult ha già dimostrato che possiamo trattare.
Quello che stanno tutti cercando è IL medoc che riporterà il massimo in denaro e che miracolosamente riporti alla vita casi ospedalizzati o gravi: Remdesivir, cordicoide e, naturalmente, il vaccino contro il vaccino senza test, senza studio in doppio cieco contro placebo, senza pubblicazione scientifica, senza nulla che i sostenitori dell'EBM fossero implacabili nel chiedere a Raoult ma che in particolare non rivendicano per il 1 ° candidato al vaccino da un grande laboratorio ....
Con noi lo chiamiamo pazzo (accento tonico sulla i) in modo da non confondere con peceo (accento tonico sulla o) e che significa bambino