ABC2019 »25/02/20, 12:55
no è un errore di lettura, hai risposto correttamente pensando a "scavare", non "intrappolare".
Eccoti, inoltre, diventato un indovino! diventando più forte. Oltre a non ottenere nulla PIGER, non capisci nulla sulla semantica.
Praticamente tutto ciò che dici è sbagliato,
Per dire che qualcosa è falso, devi essere in grado di dimostrarlo; tuttavia quando dico ti informerà con le buone fonti, ciò non può in alcun modo essere falso!
questo è sbagliato, non hai detto in questa email "vai a scoprirlo dalle fonti giuste", hai affermato che non volevo farlo,
dopo che te l'ho detto, ribadito e ripetuto che prima dovevi scoprire dalle giuste fonti competenti, ma sei anche Alzheimer
quando ti ho chiesto di parlarci di queste buone fonti, che ti sei rifiutato di fare.
Mi sono semplicemente rifiutato di servire come capo di un turco, solo per essere accusato di inevitabile ignoranza, quindi per qualsiasi informazione: solo i professionisti possono risponderti. E tu non lo vuoi
È quindi falso dire che sono io che non voglio.
Questo è falso perché altrimenti da tempo l'avresti fatto e non appare ancora nulla all'orizzonte: "
Anne mia sorella Anne, non vedi che sta arrivando niente ? "
Ne ho anche cercati alcuni, ma nessuno fornisce un riferimento preciso a uno studio su H.
Ovviamente, fermandosi a
UN solo sito, non referenziato per quello dalle organizzazioni della H che da sole ... ecc, ecc, ecc ...
Ma spezzare lo zucchero sulla H (dato che qui è l'argomento) senza sapere nulla al riguardo e semplicemente per riferire falsi raccolti da Internet, come lo definisci vero?
è sbagliato, non ho segnalato fakenew da Internet.
Vuoi ridere e ho creato una pagina speciale
delle tue citazioni (che probabilmente non hai letto neanche) che hai trovato sotto gli zoccoli di un cavallo
Per la semplice ragione che io non sono il personaggio con queste indiscutibili abilità, che sono possedute solo dai professionisti competenti interessati ... che ostinatamente rifiuti di consultare. Ma non ti prenderò (praticamente) per mano per farlo. Non vuoi, non vuoi! è tuo e mio fare riferimento a loro.
come ti ho detto, è sbagliato dire che non voglio, dal momento che ti ho chiesto fonti che avresti potuto darmi molto bene se avessi voluto. La cattiva volontà viene da te, non da me.
Se nella tua vita professionale eri soddisfatto di una sola opinione, dubito che avresti potuto ottenere un dottorato. Ho partecipato alla correzione di due dottorati (solo grammaticamente, non nella sostanza) e c'era un'ampia diffusione di vari riferimenti, anche contraddittori. Ma sei felice di aver visto,
UN sito (internet non è precisamente un riferimento sufficiente altrimenti wikipedia sarebbe sufficiente) e quindi è tutto senza guardare oltre. Chi stai prendendo in giro? E da che cosa hai fatto per scoprirlo? Niente! ti sei detto che non eri interessato, che è il tuo diritto! Ma per ripetere fakenews, ecco lo sai!
inoltre, riconosci di credere nelle persone senza conoscere le esperienze con cui hanno acquisito le loro conoscenze, il che significa che la tua creduloneria ti mette in balia di qualsiasi ciarlatano che afferma di essere stato guarito quando non hai idea se sia vero.
Queste guarigioni sono opera di medici, niente scherzi, né ciarlatani, tutti dottori laureati in scuole mediche di tutti i paesi, che erano e sono centinaia di migliaia di medici in tutto il mondo e quindi milioni di pazienti malati . Ma preferisci i fan di Internet che affermano queste imbecillità che riferisci senza verifiche.
Bene, non tutti sono come te.
Invece, pubblichi solo litanie che appartengono solo a due categorie
a) affermare che gli H. sono molto istruiti, depositari di un centenario della conoscenza (o del millennio) e quindi hanno ragione
E un'altra imbecillità
accusare coloro che non credono [*] di essere cattivi scienziati, cittadini, di avere una mente limitata, ecc ...
si è limitati quando si persiste nel non voler ottenere informazioni da buone fonti.
quindi confermi che puoi solo dire queste due cose: gli H. hanno ragione e quelli che li criticano hanno una mentalità ristretta.
Fermati di nuovo con le tue litanie. I dottori sono dottori, tutto qui! È la legge! Il fatto che le loro pratiche differiscano in base alla loro specialità non fa specialisti in un settore, specialisti in un settore vicino.
Ma nessun riferimento a nessun fatto che lo confermerebbe
Nessun riferimento da un proctologo conferma le affermazioni di un neurologo, anzi!
. È solo una professione di fede che continua all'infinito.
Come in tutte le aree perché se uno specialista del cancro non credeva nelle sue procedure, fallo con la stessa fede, sarebbe meglio per lui andare a pescare.
Per il resto, sempre storicamente, sono sempre state le minoranze di protesta dei potenti a finire male, non i sostegni per i potenti e i religiosi sul posto!
ancora falso, non difendo sistematicamente la scienza ufficiale, precisamente le chiedo anche di produrre prove di ciò che dice, esattamente come per H., gli astrologi o chiunque affermi di conoscere la verità.
Bella professione di fede, anche lì? Tranne che lo hai detto tu stesso, in caso di necessità di cure, cercherai solo una risposta da questa scienza ufficiale, come i cattolici del Papa, quindi la difendi soprattutto. tranne che le sue prove sono spesso solo affermazioni come dimostrato da scandali sulla salute.
Per il clima: non critico con precisione, né il contrario, non è né il mio centro di interesse prioritario, né il mio lavoro passato. Ancora una volta spetta ai professionisti esprimersi con tutte le loro possibili contraddizioni. Che sia colpa dell'uomo o di un cambiamento climatico indipendente, la situazione attuale è problematica e quindi se questi umani smettono di prendere questa terra per la spazzatura, tutto può solo migliorare, o meno male secondo!
Ecco perché il tuo atteggiamento è religioso e non scientifico.
Come te in campi che non conosci ma in cui credi in linea di principio, senza prove precise, quindi non scientifiche.
Ad esempio di nuovo; le statistiche ufficiali dimostrano scientificamente che i vaccini non hanno nulla a che fare con la scomparsa delle malattie calde, ma nessuno vuole tenerne conto perché "scienziati" pagati dai laboratori affermano il contrario, senza prove appunto. Quindi le tue "prove" che non sono, ma semplici atti di fede, convinzioni senza verifica, non sono le benvenute per fare la tua "moralità".
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré