La Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.

[izentrop]

Questo è chiamato bias di conferma https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

[Janic]

Questo è chiamato bias di conferma https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

assolutamente! Questo è usato costantemente ed eccessivamente dallo stato prendendo denaro per i discorsi dei laboratori sui vaccini. siamo in grado di percepire con il ministro della sanità precedente che era del tutto, in modo permanente incompetente in termini di biologia e quindi gli effetti del vaccino, che ha seguito un altro, più competente il farmacista da quando, ma in possesso di un discorso completo piombo il soggetto e sostituito da un altro ancora, totalmente, decisamente, medicalmente competente con esattamente lo stesso discorso alla virgola. Attenzione competente conoscenze mediche, nessuna conoscenza circa gli effetti collaterali dei vaccini nega altrettanto ferocemente di quelle che l'hanno preceduta e tuttavia sono stabiliti, riconosciuti in altri paesi. Saremmo sordi e ciechi come Pasteur?
Dopo di che, raccomanderà alla scienza quando vengono violati i più elementari precauzioni, evitando di vaccini criteri di altri farmaci (il vaccino è un farmaco, sì, non lo sapeva?) Sopra: nessuna farmacocinetica, carcinogenesi, ecc ... Qui non hai ancora risposto!

[Orphee]

Questo è chiamato bias di conferma https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

assolutamente! Questo è usato costantemente ed eccessivamente dallo stato che prende laboratori di discorsi in contanti sui vaccini. siamo in grado di percepire con il ministro della sanità precedente che era del tutto, in modo permanente incompetente in termini di biologia e quindi gli effetti del vaccino, che ha seguito un altro, più competente il farmacista da quando, ma in possesso di un discorso completo piombo il soggetto e sostituito da un altro ancora, totalmente, definitivamente, competente sull'argomento con esattamente lo stesso discorso alla virgola. Attenzione competente per sapere medico, nessuna conoscenza degli effetti collaterali dei vaccini nega altrettanto ferocemente di quelle che l'hanno preceduta e tuttavia sono stabiliti, riconosciuti in altri paesi. Saremmo sordi e ciechi come Pasteur?

E non dimentichiamo il leggero dettaglio

Non solo ci sono pregiudizi di conferma, ma fatti comprovati:

- il finanziamento di organizzazioni che giudicano l'efficacia dei farmaci intorno all'80% finanziato dalle aziende (possiamo persino sentire dai funzionari interessati che questo è "normale", che "TUTTI" organizzazioni di questo tipo operano allo stesso modo in Francia).
A questo proposito menzionerò anche un rapporto in Canada dove il simposio annuale sulla buona alimentazione è (mi sembra per intero) finanziato da ... Coca-Cola e Mac Do !! quindi possiamo essere sicuri di mangiare e bere sano con queste due società al Symposium possiamo anche bere gratuitamente Coca come abbiamo visto nel film. Sono quindi anche nell'altruismo.
Si può immaginare come un giudice, pagato da un ricco criminale, possa essere onesto e imparziale ...

- I mezzi del campo avversario sono magri. Se muoio di essere trattato, che mezzi posso avere per combattere contro i laboratori che saranno perfettamente di supporto per difendere il loro enorme portafoglio? Avendo già sperimentato una situazione simile anche se in un altro registro, posso assicurarti che è quasi perso in anticipo.
Per i pochi amanti del brivido (o dei suicidi di cui faccio parte) rischi di mettere la tua reputazione, la tua carriera, la tua vita ... in un sacco della spazzatura!

Insomma, non affermo che la medicina sia inutile e sistematicamente viziata dal "sistema", affermo che non è necessariamente onesta, intelligente, aperta e generosa.

[Janic]

Insomma, non affermo che la medicina sia inutile e sistematicamente viziata dal "sistema", affermo che non è necessariamente onesta, intelligente, aperta e generosa.

Manca una emoticon, giusto? Ah, tu vuoi parlare LA medicina, come pensava Ippocrate ?! In effetti, non era inteso per un bilancio finanziario e dividendi da pagare agli azionisti ... filantropi!

[izentrop]

Un esempio: c'è circa 30 anni, mia moglie, dopo aver visto diversi medici, ha dovuto subire un intervento chirurgico al tunnel carpale perché non poteva contenere nulla (ed erano mesi).
Statisticamente si supporrà che le persone con un intervento chirurgico abbiano meno problemi carpali rispetto a quelli che non hanno un intervento chirurgico. È sempre il lato apparente delle statistiche.

Tranne che ... quando parlava con una donna del suo problema, questa donna le disse che aveva avuto lo stesso identico problema e "che" le era stato semplicemente consigliato di interrompere il latte.
Dal momento che non è costato molto provarlo provato e ... dopo una settimana, niente! quindi è 30 anni che non ha alcun problema a questo livello.

È su questo che ho pensato a bias di conferma, perché non c'è motivo medico tranne rari casi di intolleranza o allergia per avere problemi con il latte, in particolare associato ad un tunnel carpale https://www.passeportsante.net/fr/Actua ... hel-lecerf

[izentrop]

Gli anti-vaccini sono vittime di un pregiudizio cognitivo, è la scienza che lo dice http://www.slate.fr/story/164543/effet- ... ti-vaccins

In uno studio condotto dal Centro di Public Policy della University of Pennsylvania, studenti post-dottorato Matt Motta dice che «peu individui sensibili con autismo "e che non hanno conoscenza circa i fatti di base sono più propensi a credere che hanno più conoscenze degli esperti. Questa eccessiva sicurezza rende sospetto l'anti-vaccino rispetto ai professionisti del settore. Questo studio condotto su 1.310 per adulti ha dimostrato che la percentuale di 34 del campione stimava di sapere più degli scienziati circa le possibili cause dell'autismo. Questa cifra raggiunge 36% per coloro che pensano di sapere più dei medici.

La squadra di Matt Motta mostra che le persone meno esperte hanno più fiducia e sono più propense a supportare le persone inesperte, come le celebrità.

Pensare che il movimento anti-vaccino non rappresenti molto è un errore. Le conseguenze di questo atteggiamento sono reali: questa minoranza anti-vaccino sta crescendo visibilmente ed è più incline a contrarre malattie per le quali rifiuta di essere vaccinata. Per esempio, secondo il dott. Peter Hotezn, decano della Baylor School of Medicine: "Negli ultimi anni un movimento di opposizione sociale alla vaccinazione è cresciuto negli Stati Uniti. Come risultato di quest'ultimo, c'è stato un aumento degli scoppi di morbillo.

[Orphee]

Gli anti-vaccini sono vittime di un pregiudizio cognitivo, è la scienza che lo dice http://www.slate.fr/story/164543/effet- ... ti-vaccins

In uno studio condotto da il centro di politica pubblica dall'università della Pennsylvania, il candidato post-dottorato Matt Motta afferma che le persone "poco sensibili all'autismo" e che mancano di conoscenza dei fatti di base hanno maggiori probabilità di credere di avere più conoscenze degli esperti. Questa eccessiva sicurezza rende sospetto l'anti-vaccino rispetto ai professionisti del settore. Questo studio condotto su 1.310 per adulti ha dimostrato che la percentuale di 34 del campione stimava di sapere più degli scienziati circa le possibili cause dell'autismo. Questa cifra raggiunge 36% per coloro che pensano di sapere più dei medici.

La squadra di Matt Motta mostra che le persone meno esperte hanno più fiducia e sono più propense a supportare le persone inesperte, come le celebrità.

Pensare che il movimento anti-vaccino non rappresenti molto è un errore. Le conseguenze di questo atteggiamento sono reali: questa minoranza anti-vaccino sta crescendo visibilmente ed è più incline a contrarre malattie per le quali rifiuta di essere vaccinata. Per esempio, secondo il dott. Peter Hotezn, decano della Baylor School of Medicine: "Negli ultimi anni un movimento di opposizione sociale alla vaccinazione è cresciuto negli Stati Uniti. Come risultato di quest'ultimo, c'è stato un aumento degli scoppi di morbillo.

Matt Motta:
"Perché così tanti americani diffidano degli scienziati del clima e cosa si può fare per aumentare tale fiducia?"

Forse, caro giovane signore che sottolineerà tra le altre cose che i giovani dubitano più della vecchia, della stessa scienza ufficiale e non c'è POCO del tempo - almeno negli Stati Uniti- negato questo riscaldamento, la stragrande maggioranza.
Potrebbe anche essere perché gli studi, incluso il tuo, sono finanziati da fondi privati ​​che non hanno realmente interesse a criticare le linee generali, anche se sono state prese numerose volte in flagrante delicto o, peggio, quando è tollerato che i venditori di cibo (o le armi) contribuiscano actuellement alla distruzione dei loro compagni (e il resto).

Un altro esempio è vissuto circa due mesi fa.

Ho una sorella che è specialista, la mia sorella "grande".
Circa 30 anni fa, quando sono diventato più o meno vegetariano, ho fatto una scelta catastrofica per lei e, peggio, per i miei figli. Anzi, per lei e per la stragrande maggioranza dei medicila carne aveva proprietà essenziali per la salute umana.
30 anni dopo, quindi, che mi dici di me o dei miei figli?
Stanno perfettamente bene e anche io, soprattutto quando paragoniamo per esempio a quelli che hanno "bene" soffiato (che lei e suo marito) e non esitano a trattare perché la malattia è ovunque, naturalmente. L'unica assistenza sanitaria che uso è lo zenzero. Deve essere perché non posso permettermi ... e il peggio che ho avuto negli ultimi due anni è il naso in corsa per, diciamo, un giorno.
Per coloro che vogliono conoscere il mio metodo magico: non appena nel mio ambiente percepisco dei rischi prendo qualche fetta di zenzero, li macino in piccoli pezzi e li infondo pochi minuti prima di bere il liquido.
Senti qualcosa in gola: prendi la stessa fetta di zenzero (diciamo l'equivalente di 1 o 2mm) e masticalo, dimmi se la gola non ti ringrazia molto velocemente (ma devi riconoscere che per me , è molto pessimo gusto).
Un approccio gastro o ti tocca? infusione di zenzero! È così che ho scoperto, vedendo tutti che mi hanno gettato intorno (e sentendo che la cosa stava arrivando) e cercando disperatamente su internet un modo per fuggire. Da allora non ho mai avuto un gastro efficace. Nota anche che ho avuto poi ogni anno il gastro!
Se i medici sono cambiati dagli anni 30? secondo me sì, prima che ti preoccupassero, ora non gli importa ho MAI ho sentito il mio medico parlare di dieta o di un rimedio naturale, forse perché sto andando troppo bene


Torniamo alle nostre pecore: mia sorella non prende lo zenzero e non ha cambiato la sua dieta (in effetti però, un po 'in quantità, dal momento che suo marito ha avuto grossi problemi due o tre anni fa), lei preferisce buone medicine e vaccini ...

La cosa che volevo aggiungere è questa: così circa due mesi fa ho visto mio nipote, al secondo o al terzo anno di medicina.
Quando mia moglie gli ha parlato del cibo ha sorriso, quel piccolo sorriso beffardo che dice molto: lui, naturalmente, lo sa.
È la caratteristica degli scienziati: al di fuori di essi il mondo è popolato solo da persone che non conoscono.

Conoscevo anche un capo della clinica, a cui comunque piaceva discutere con me di vari argomenti, chi lo sapeva.
Sapeva così bene che aveva anche due figli, molto intelligenti, che dovevano andare a scuola. Ad ogni modo era o niente (potrei citare qualcosa di meno bello).
Risultato: i due sono scomparsi - il che non ha influito molto su di lui soprattutto dal momento che non li ha cresciuti - e molti anni dopo che uno era diventato un DJ, l'altro non era proprio un genio riconosciuto di più.

Conclusione i "bravi studenti" chi lo sa non sembrano in grado di applicare le proprie scoperte con saggezza.
Mi ricorda questo film western o il duello inizia con un grande demo demo di uno dei due. L'altro, non impressionato, tira fuori la pistola e spara una volta. Il dibattito è finito

[izentrop]

la stessa scienza ufficiale e poco tempo fa - almeno negli Stati Uniti - ha negato questo riscaldamento in modo schiacciante.

Fonte per favore

[izentrop]

Luglio Punto 11 2018. (pdf- 860,22 KB)
Punti chiave

• Morbillo in aumento da novembre 2017
• Diminuzione del numero di nuovi casi settimanali: rapido dal picco epidemico (da S-13 a S-18), quindi stabilizzazione con una media di casi settimanali 40 segnalati (da S-21 a S-26)
• A 08 luglio 2018, i casi 2646 segnalati da novembre 6 2017
• I reparti 85 hanno segnalato almeno casi 1, numeri risalenti dall'ultimo bollettino
• Dalla settimana 13, diminuzione del numero di casi in Nuova Aquitania, nessun focus attivo
• Numero di regioni che segnalano focolai attivi in ​​diminuzione dall'ultimo bollettino
• Massima incidenza tra l'anno sotto 1: caso 28,2 / 100 000
• 22% dei casi riportati sono stati ospedalizzati
• 89% di casi di morbillo si è verificato in soggetti non vaccinati o scarsamente vaccinati
• 3e morte dall'inizio dell'anno 2018 si è verificato nella regione della Nuova Aquitania in una ragazza di 17 anni immunocompromessa

http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... illet-2018

[Janic]

Punti chiave
• Aumento del morbillo da novembre 2017
• Ridurre il numero di nuovi casi settimanali: rapida dal momento che il picco epidemico (S-S-13 18) e stabilizzazione con i casi segnalati media 40 settimanale (S-S-21 26)
• A 08 luglio 2018, casi 2646 segnalati da 6 di novembre 2017
• I reparti 85 hanno segnalato almeno casi 1, numero in aumento dall'ultimo bollettino
• Dalla settimana 13, riduzione del numero di casi nella Nuova Aquitania, nessun focus attivo
• Numero di regioni che segnalano focolai attivi in ​​diminuzione dall'ultimo bollettino
• Incidenza massima tra quelli sotto gli anni 1: casi 28,2 / abitanti 100 000
• 22% dei casi riportati sono stati ospedalizzati
• 89% di casi di morbillo si è verificato in soggetti non vaccinati o scarsamente vaccinati
• La morte di 3e dall'inizio dell'anno 2018 si è verificata nella regione della Nuova Aquitania in una ragazza di 17 anni immunocompromessa

È la salute pubblica, il che significa tutto!
Presentare numeri grezzi senza analisi post hoc non significa nulla. Quando l'OMS nella sua relazione ha detto che la vaccinazione contro il vaiolo era riuscito in alcuni paesi (senza analisi o) vaccini pro potrebbero essere contenuti, perché dando ragione. Purtroppo i dati positivi qua e là altrove hanno dimostrato catastrofico e non vaccinatori potrebbero (e consigliato) da utilizzare come prova e dimostrazione di fallimenti vaccinali (né più né analisi). Vedere gli effetti senza analizzare le cause respinge solo la soluzione giusta come l'isolamento semplice, efficace ed economico come dice la pubblicità.
Ancora una volta un'analisi, dopo tutte le altre, mostrerebbe che queste figure ruvide non sono prove della verità ma semplicemente interpretazioni.
Già, la distinzione tra non vaccinati e scarsamente vaccinati è un enorme imbroglio statistico. Se 88% è scarsamente vaccinato, ad esempio, sarebbe questa la cattiva vaccinazione, responsabile di questi casi, che è già stata vista e rivista in anticipo.
Infine, per decenni prima dell'invenzione della vaccinazione, l'intera professione medica riconosce il morbillo come un modo efficace per ottenere l'immunità VITA (a differenza degli effetti del vaccino, presumibilmente vantaggiosa, limitato) e che la malattia era mite per la maggior parte dei bambini affetti (come ora), ecc ... e lo ha fatto diventare il vaccino problematica che si muoveva le reazioni biologiche di bambini per bambini e adulti, in modo molto più grave, anche mortali.
Pertanto, il requisito di vaccinazione BCG è stato abolito in 2005 e MALGRE QUELLO la malattia è in costante declino, come le autorità notano da 730 morto in 2007 a 520 in 2017, senza vaccinazioni obbligatorie e i tabloid non fanno una patacaisse ad ogni nuova morte. Quindi le morti di 3 per il morbillo!
L'altra domanda è: perché l'epidemia di morbillo è massima nell'Ile de France e molto più bassa, o molto bassa altrove?