Christophe ha scritto:Quindi, se comprendiamo bene mio cognato, anche il dottor Raoult ha rischiato finanziariamente! O si è autofinanziato stasera, non ha rispettato il protocollo ufficiale (ma che già sospettavamo ...)
Quello che capisco è che tuo cognato avrebbe voluto che il dottor Raoult avesse più risorse, per testare più persone (24, è davvero un piccolo campione).
Le parole del dottor Peronne erano davvero molto goffe. Penso che tutti abbiano capito che c'era stato un furto (la parola furto, usata dal giornalista, non era stata negata). In questo caso, c'è stato solo un movimento di stock dalla farmacia centrale alle farmacie dell'ospedale. Non c'è niente per farne un piatto. Il problema è la mancanza di scorte; ma i produttori sono in azione.
In breve, ciò mi conferma nella mia idea che essendo così sospettoso della clorochina, il governo vuole principalmente dedicarsi del tempo per ricostruire scorte sufficienti (e cogliendo l'occasione per fare ulteriori test).
Successivamente, la domanda che si pone è la clorochina per tutti i pazienti o solo per i casi gravi? Da parte mia, penso che sia meglio riservarlo per casi gravi (tranne per passare al test sistematico).
Infine, anche se è efficace, la clorochina non tratterà necessariamente tutti, sarà difficile curare i pazienti anziani e indebolita da diverse patologie.