Adrien (ex-nico239) ha scritto:
Come vedi sto ancora aspettando la mia risposta .....Adrien (ex-nico239) ha scritto:sicetaitsimple ha scritto:Un altro che non sa leggere ......
Cioè?
Mi chiedo spesso cosa la gente capisca veramente di cosa sta succedendo. Per quanto mi riguarda, è ovviamente un po 'diverso poiché sono passati più di trent'anni che il mio lavoro è consistito nella decodifica della ricerca e delle pratiche mediche.
Nelle ultime due settimane, ho scritto articolo dopo articolo sul Covid. Il più popolare è stato letto da quasi un milione di persone in Svizzera e Francia, diventando l'articolo più consultato nella storia dei blog Mediapart. Ho scritto una chiamata al signor Alain Berset e al signor Mauro Poggia, rispettivamente consigliere federale e consigliere di stato di Ginevra, entrambi responsabili della salute. Chiamata trasmessa da duemila persone. Invano
di Jean-Dominique Michel, specialista in antropologia medica e sanità pubblica, Ginevra.
Ma cosa sanno e capiscono davvero i miei contemporanei di questa realtà più scioccante di qualsiasi cosa io abbia conosciuto nella mia carriera trentennale - e credetemi, l'ho vista ?! In Francia come in Svizzera, le autorità politiche e sanitarie hanno il sangue nelle loro mani oggi, con centinaia di morti nella loro coscienza. Le persone che per quasi tutti loro non sarebbero morte se fossero state trattate in tempo. Invece di lasciarli raggiungere stati disperati, questo anche quando abbiamo un trattamento efficace, sicuro se somministrato da un medico, che riduce la carica virale in pochi giorni.
Sì, hai letto bene: i governi svizzero e francese (e sfortunatamente altri paesi) hanno lasciato morire centinaia di persone privandoli della possibilità di avere un trattamento semplice, noto e poco costoso, che hanno è indispensabile somministrare all'inizio di un'infezione da SARS-CoV-2.
Che cosa hanno fatto le nostre autorità per più di due settimane dopo che l'efficacia di questo trattamento è stata confermata? Bene, non hanno trovato niente di meglio che prenotare le scorte di idrossiclorochina per l'ospedale, rendendo impossibile per i medici prescriverle e conservarle per le persone per le quali è già troppo tardi, anche se l'indicazione rilevante è prescrivere il trattamento prima che si verifichino complicazioni, proprio per prevenirle.
Misuriamo semplicemente per dirlo non solo l'assurdità, ma anche la mostruosità della cosa ?!
Certo, esistono ancora controversie sulla dimostrazione "scientifica" dell'efficacia dell'idrossiclorochina contro Covid. Ma in realtà, la domanda non è lì! I medici sono in grado di formarsi un'opinione per se stessi e il protocollo di trattamento sviluppato presso Méditerranée-Infezione (il centro più importante per le malattie infettive cliniche in Europa, ricordate) è facilmente applicabile da ciascuno di essi. loro.
Il diritto di prescrivere i rimedi giusti ai loro pazienti è un diritto inalienabile di qualsiasi medico con il beneficio di una licenza per esercitare. Il fatto che lo stato, in un periodo di pandemia, attenda senza motivo valido questo fondamentale diritto dei medici di medicina generale, mettendo così a rischio i propri pazienti, è una violazione di cui non vedo altre possibili destinazioni finali per i suoi funzionari di un tribunale penale.
Idrossiclorochina dal punto di vista della salute pubblica
Le personalità mediche e i movimenti dei medici si stanno attivando vigorosamente per richiedere l'immediata correzione di questa mostruosità, nulla al momento funziona. Il professor Xavier Deparis, specialista in epidemiologia e sanità pubblica, rivela un resoconto singolare per la Francia, facile da estrapolare per la Svizzera. È sempre bene leggere un collega competente nel suo lavoro. Ecco cosa indica come il 5 ° pilastro di una serie di misure da attuare per uscire dalla crisi sanitaria:
“Trattare i casi rilevati a monte per evitare che peggiorino e diventino casi gravi che richiedono il ricovero in ospedale.
Problema: è necessario un trattamento.
Soluzione: il trattamento con idrossiclorochina e azitromicina sembra adattato a questa situazione.
A condizione che sia prescritto da un medico che lo controllerà, questo trattamento è molto ben tollerato e può essere somministrato su larga scala.
L'efficacia di questo trattamento è contestata: alcuni medici affermano che non è stato dimostrato, altri dicono il contrario. Di fronte a questo dibattito, dovremmo o non dovremmo usare l'idrossiclorochina associata all'azitromicina?
Per chiarire la nostra decisione, esploriamo questo scenario abbastanza realistico dell'epidemia COVID, su scala demografica:
- Quando siamo infetti, nel 99% dei casi, avremo o un'infezione asintomatica (vale a dire, rimarremo in buona salute apparente), o una lieve condizione che guarirà in pochi giorni. Nell'1% dei casi, presenteremo una forma grave che richiederà il ricovero in ospedale. Il rischio di morte sarà uno su sei. Quindi, su 10 persone infette, osserveremo 000 casi asintomatici o lievi e 9900 casi gravi, di cui 100 moriranno (uno su sei: circa il 17%).
- Perché l'epidemia finisca, l'immunità di massa dovrà essere raggiunta. Ad esempio, per il morbillo, la soglia è del 95%. Ciò significa che quando il 95% della popolazione è immunizzata contro il morbillo, il virus del morbillo non può più circolare nella popolazione e i casi di morbillo scompaiono o sono estremamente rari. Nel caso di COVID-19, data la sua fortunatamente meno contagiosa di quella del morbillo, è possibile considerare che un'immunità di massa dell'ordine del 75% fermerà l'epidemia. Solo pochi casi o focolai occasionali continueranno ad essere osservati, oltre questa soglia. Quindi, per un milione di persone esposte a COVID-19, conteremo 750 persone contaminate alla fine dell'epidemia. Di queste 000 persone, l'750000% avrà avuto una forma grave della malattia che richiede il ricovero in ospedale, o 1, di cui uno su sei sarà morto, o 7500.
- Il vantaggio del trattamento con idrossiclorochina e azitromicina sta nella sua capacità di ridurre la contagiosità e di ridurre l'insorgenza di forme gravi, se prescritto abbastanza presto, secondo criteri clinici definiti.
Se questo trattamento non ha la capacità di prevenire l'insorgenza di forme gravi della malattia, non vedremo alcun cambiamento.
Se questo trattamento riduce la comparsa di forme gravi del 10%, osserveremo una riduzione di 750 forme gravi, tra cui 125 morti.
Se questo trattamento riduce la comparsa di forme gravi del 30%, avremo prevenuto l'insorgenza di 2250 forme gravi, tra cui 375 decessi.
Se questo trattamento riduce la comparsa di forme gravi del 50%, osserveremo una riduzione di 3250 forme gravi, tra cui 625 morti.
Con un'estrapolazione personale (JDM) poiché il successo indicato dall'IHU di Marsiglia è la scomparsa del 90% della carica virale a 7 giorni:
Se questo trattamento riduce la comparsa di forme gravi del 90%, osserveremo una riduzione di 6250 forme gravi, tra cui 1 decessi.
La diminuzione del numero di forme gravi ridurrà ulteriormente la pressione sui servizi di rianimazione ospedaliera. Ciò significa che i restanti casi gravi possono essere trattati in modo più efficace, quindi la speranza di un'ulteriore riduzione della mortalità attraverso un guadagno qualitativo nella gestione dei casi.
Chi prescriverà l'idrossiclorochina e l'azitromicina? Saranno i medici ospedalieri e i medici di medicina generale, ma anche, perché no, i medici del lavoro, il cui decreto in preparazione sta già allargando le competenze affrontate con COVID.
L'implementazione del trattamento con idrossiclorochina e azitromicina, se è efficace, sarà anche un pilastro essenziale per facilitare la rottura del contenimento e la ripresa economica. In effetti, se il parto mira a diffondere nel tempo casi gravi, ha anche l'effetto "perverso" di impedirci di immunizzarci e quindi di raggiungere la soglia del 75% delle persone immunizzate. Per uscire dal confino, riprendere una vita normale e rilanciare l'economia senza timore di un rimbalzo epidemico, i tre pilastri della strategia saranno l'uso di maschere e misure di barriera per tutti, screening e trattamento precoce! In effetti, la giusta strategia per uscire dal contenimento sarà quella di mettere in atto la strategia che la Corea del Sud ha seguito fin dall'inizio e che le ha consentito di evitare il contenimento e mantenere l'attività economica.
Qual è l'unico rischio reale nell'uso della terapia con idrossiclorochina e azitromicina? È che non è efficace. In questo caso, possiamo fermarlo. Qual è il suo vantaggio? Se la sua efficacia è compresa tra il 10% e il 50%: da significativa a notevole.
Allora perché stiamo ancora aspettando la sua attuazione in Francia? È inspiegabile per me, soprattutto perché sempre più paesi decidono di usarlo. "
Quindi questo è lo scenario mostruoso in cui siamo: le autorità violano la libertà dei medici e quella della popolazione di ricevere il miglior trattamento contro i Covid. Peggio ancora, in Francia, hanno appena facilitato la prescrizione di Rivotril nelle case di cura, sollevando il sospetto di favorire l'eutanasia attiva degli anziani. Pur vietando di proteggerli dall'associazione idrossiclorochina + azitromicina, poiché è stato magnificamente vantaggioso per questa 95enne ricostruire la sua Covid + con complicazioni respiratorie all'ospedale di Locle, in Svizzera!
Merda spaventosa, intendiamoci!
Malato e curato
Mentre stavo lavorando per far luce su questa pandemia dalla mia area di competenza, vivevo anche una singolare avventura personale venendo toccato dallo stesso Covid. La metodologia della conoscenza dell'antropologia è l'osservazione dei partecipanti: esploriamo una realtà culturale o sociale tanto migliore quanto meno la sperimentiamo. Lì, era anche più che parzialmente, e ovviamente diabolicamente interessante.
Ho esitato a parlarne a lungo, per due motivi: il primo è che non mi piace molto la "personalizzazione" dei problemi di salute. La mia piccola persona ovviamente non è interessante. D'altra parte, se la mia esperienza può illustrare o far comprendere una particolare realtà, a volte può legittimare un'eccezione a questa modestia.
L'altra ragione è che l'aneddotico (ciò che sperimenta una persona in particolare) non ha necessariamente rilevanza in termini di salute pubblica. In questi giorni, ad esempio, ascoltiamo molti esempi, ovviamente tragici, di bambini o giovani che vengono presentati deceduti da Covid. Non si tratta di contestare la realtà di tali drammi, né di mancare di empatia per le famiglie così terribilmente in lutto. La realtà è comunque: la morte dei giovani (sotto i 65 anni) e la non sofferenza di altre patologie preesistenti sono molto rare. Costituiscono meno dell'1% di tutti i decessi. Per quanto si noti che esistono tali eccezioni, è importante ricordare che sono molto grati a Dio.
Sono quindi troppo ben posizionato per sapere che un'esperienza personale, per quanto convincente possa essere, non ha un valore universale quando si tratta di recupero. Ciò che può dare tale conferma sono ovviamente i dati consolidati - per quanto riguarda il protocollo di trattamento di Marsiglia, questo consolidamento è già convincente come è possibile per qualsiasi mente, anche un po 'capace di sagacia epistemica.
A questo punto, quindi, e dopo aver attivamente promosso il diritto di prescrivere i medici di medicina generale, posso condividere tranquillamente la mia esperienza. Il signor François Schaller, giornalista che ha recentemente dipinto un ritratto della mia lotta, aveva elegantemente indovinato la risposta a una domanda che stava attento a non farmi (in Paris-Match Svizzera, 3 aprile).
Così ho contratto Sars-CoV-2 la settimana dal 9 al 13 marzo. Quando esattamente? Sarei molto imbarazzato nel dirlo. Avevo adottato (come i membri della mia famiglia e i miei team di professionisti) buone pratiche di distanza sociale, quindi in questi giorni non ho letteralmente né baciato né stretto la mano a nessuno. Sabato 14, tuttavia, ho iniziato ad avere brividi di febbre associati a un forte mal di testa.
Dal 15 marzo, mi sono volontariamente confinato in una stanza del mio appartamento, ora interagendo da remoto con i miei cari. Ho contattato il mio medico curante per telefono, che mi ha consigliato di riposare e possibilmente prendere una febbrifuga (Dafalgan). Essendo la febbre la migliore risposta di difesa dell'organismo ai virus, mi sono astenuto non appena la mia temperatura non ha mai superato i 39 ° 5.
Mercoledì 18 marzo, il mio medico mi informa che il centro medico dove lavora ha alcuni test di screening Covid e mi suggerisce di venire e fare il test. Quindi atterro in mezzo a assistenti medici mascherati che mi fanno lavare le mani più volte dandomi una maschera da mettere sul viso.
Vedo il mio dottore arrivare con un vestito che lo fa sembrare un decontaminatore cinese. Infila una verga nei miei seni prima di sigillarla in una provetta. Parliamo un po 'della ricerca di Méditerranée-Infezione con idrossiclorochina, che seguo da vicino e di cui ha anche sentito parlare.
Lo stesso giorno inizio a scrivere il mio testo “Covid-19: fine del gioco ?! Sono così motivato che scrivo questo lungo testo in una notte, con più di 39 ° di febbre. La vitalità del cervello e le strategie di performance cognitiva che ho sviluppato con i miei colleghi dell'Istituto BrainFIT stanno ancora una volta dimostrando il loro valore e ovviamente conosco la mia materia. Tra poche ore, il testo sarà finalizzato.
Sono sinceramente convinto che non avrà successo: è troppo lungo, dà un punto di vista divergente sulla pandemia e presenta una prospettiva (quella dell'antropologia medica) che rimane poco conosciuta, anche se lo è per quanto pertinente possa essere per questo argomento. Inviandolo il giorno seguente a caso all'editore di un eccellente quotidiano, rispose rapidamente: “Ciao e grazie. Interessante, ma gigantesco e con troppe idee, va in tutte le direzioni. In una frase, il tuo punto centrale sarebbe ....? "A cui mi offro il lusso di rispondere:" In una frase: se è troppo breve è stupido ?! Non era per la pubblicazione comunque ... grazie per il tuo messaggio e cordiali saluti! Non lo tengo contro di lui e non gli dispiace: è un giornalista davvero bravo.
Diagnostico
Il mio medico mi chiama il giorno successivo, giovedì 19 marzo, per confermare la diagnosi: sono davvero Covid +. Discutiamo da molto tempo e condivido con lui la mia convinzione che fino a prova contraria, essendo l'infezione benigna per l'immensa maggioranza delle persone, non temo alcun rischio particolare che mi riguardi (sono nel complesso in buona salute). Al quale aggiungo che vorrei comunque avere la sicurezza in caso di aggravamento di poter sviluppare il protocollo terapeutico a Marsiglia. Non stiamo ancora affrontando il problema di Plaquenil, ma il mio medico accetta di prescrivere azitromicina in riserva, questo antibiotico, inoltre, con un'azione antivirale inclusa nel protocollo di Marsiglia.
Continuo il mio pupazzo di neve, sempre con febbre e mal di testa, rimanendo attivo nella produzione di diversi articoli per coprire l'attuale spazzatura sanitaria. Ricevo centinaia di e-mail in risposta ai miei scritti, quasi tutte positive e piene di incoraggiamento che ovviamente mi fanno sentire bene.
Sono anche in contatto con un conoscente in ospedale, un medico che lavora al pronto soccorso. Segue criticamente le mie analisi e proposte, attirando la mia attenzione su ciò che vive giorno dopo giorno con i suoi colleghi. Mi fa anche domande sulla mia condizione, che mi riguarda - un medico è sempre un medico e mi piace la loro preoccupazione per gli altri. In particolare, mi dice di monitorare il mio respiro, invitandomi a fare 40 passi nel mio appartamento (in effetti vivo in una stanza!) E per controllare se è a corto di fiato.
Martedì 24 marzo, le cose stanno peggiorando: sono al mio decimo giorno di Covid e sento davvero apparire un disagio respiratorio. Ho sufficientemente studiato la letteratura mediale disponibile sul Covid per sapere che un tale aggravamento non è davvero un buon segno. È davvero una soglia riconosciuta e se le cose peggiorano da lì, può andare molto rapidamente nella direzione sbagliata.
Richiamo il mio medico di nuovo ed esprimo la mia preoccupazione. Condivido con lui la mia sensazione che questo inizio di aggravamento ci dia una finestra di tiro di 48 ore per iniziare il trattamento con idrossiclorochina + azitromicina. Ma che se perdiamo questa occasione, potrei trovarmi catturato nella diapositiva che porta a terapia intensiva senza alcun modo di agire.
Temo ovviamente che, nonostante la solidità delle mie argomentazioni e la sua integrità come medico, non osi fare il passo di prescrivere un trattamento "al di fuori delle solite indicazioni" e che continua a essere oggetto di molti denigrazione e sfiducia da parte delle autorità sanitarie.
"Sono consapevole di metterti sotto pressione", gli dissi, e mi scuso. Ma sono anche convinto che sia possibile esserlo per quello che sto dicendo e ti chiedo di accettare di accompagnarmi in questo cammino. Vuole mandarmi a fare una scansione polmonare, che nel frattempo è diventata complicata poiché solo l'HUG (ospedali universitari di Ginevra) esegue ancora questo esame per i pazienti Covid +.
Gli chiedo un altro atto di fede: "Se vado a HUG, sarò preso nel settore dell'assistenza mentre il trattamento che ti chiedo ha la funzione di curare la carica virale in un modo che impedisce lo sviluppo di qualsiasi problema. Che io abbia già un danno polmonare o meno, il trattamento se ne occuperà. Con mio sollievo, il mio dottore rispose alla mia richiesta. Esaminiamo insieme i punti da controllare (interazioni farmacologiche, assenza di anamnesi personale e familiare) e mi consegna la preziosa ricetta per l'idrossiclorochina (Plaquenil).
Sono così sollevato e ammiro così positivamente il mio dottore! Ha questa miscela di umiltà e abilità che li rende i più grandi. Un uomo che, inoltre, da trent'anni fornisce un centro medico locale per due mezze giornate alla settimana, accoglie tutti coloro che vengono per queste consultazioni che costituiscono il vero cuore della medicina. Il suo coraggio, l'audacia e l'assunzione della responsabilità di superare la soglia quando sento di averne bisogno mi consola e mi riempie di gratitudine.
Chiamo la farmacia per verificare che abbiano ricevuto il fax del mio medico e vedere come organizzare la consegna. "Ah, ma non possiamo più consegnare questo farmaco, signore, è stato messo in riserva d'ospedale! Mi sento rispondere al telefono. Ovviamente invoco il giuramento di Ippocrate e il lato scandaloso di questo divieto, nulla aiuta.
Divieto!
Nessuna farmacia in Svizzera ha il diritto di onorare la prescrizione del mio medico. Il che mira a proteggermi da tutte le spiacevoli sorprese quando, infettato dal Covid per dieci giorni, il mio respiro peggiora! Messaggio delle autorità: "Rifiuta in pace se questo è il tuo destino e ti porteremo tutte le sirene ululanti verso un letto di miseria dove ti intuberemo se necessario." Ma proteggiti con un trattamento prescritto dal tuo medico, non ci pensi, ti proibiamo! "
Tecnicamente, le autorità nascondono dietro la necessità di gestire bene le scorte e garantire la fornitura di pazienti che hanno già bisogno di questo medicinale. Nobili ragioni, mascherando male quest'altra realtà concomitante: le autorità rifiutano l'offerta dei farma di produrre rapidamente montagne di Plaquenil. E riservare l'uso in ospedale, prescrivendolo solo per i casi più gravi, vale a dire quando è troppo tardi secondo l'infezione da Méditerranée per ottenere l'effetto benefico del trattamento. Come si dice "stupido" in francese federale ?!
Ovviamente, non è il fatto di andare in giro con questo o quel marchio di orologi al polso che ti fa fare abbastanza bene alla mia età. È bello aver accumulato abbastanza esperienza di vita da essere almeno un po 'furbo. Risolverò la mia fornitura di Plaquenil organizzando rapidamente ed efficacemente una transazione illegale, ai margini di un parcheggio, durante la quale mia moglie ricevette una preziosa scatola di preziose medicine. Passato di mano in mano, nascondendosi, come una sostanza proibita. Un rimedio forse vitale per la mia salute !!! Un lettore mi sussurrerà il qualificatore che mi mancava: è solo sordido.
Pulito e trattato
Inizio il trattamento mercoledì 25 di sera. I prossimi due giorni, il mio respiro continua ad accorciarsi. Francamente, è piuttosto spaventoso. Una lunga esperienza di lavoro sul corpo e in particolare esercizi di respirazione (pranayama e apnea fanno parte delle pratiche che ho esplorato) mi permettono di calmare l'ansia e autoregolare la mia saturazione di ossigeno nel sangue.
La notte da venerdì a sabato 28 marzo è particolarmente dolorosa. Tossisco molto, esaurisco rapidamente il respiro e inizio a preoccuparmi di aver iniziato il trattamento troppo tardi. Il mio amico dell'ospedale prende notizia, poi mi invita a chiamare l'ambulanza per un possibile trasferimento. Non mi sento in pericolo di afflizione respiratoria acuta, ma in questa fase non escludo la necessità di una maggiore ossigenazione. L'ambulanza arriva in fondo al mio edificio e scendo da solo, con una maschera protettiva sul viso.
Sono accolto con grande umanità da due paramedici che mi decontaminano per smartphone mentre mi fanno domande. Lo scoprirò poco dopo, il mio amico, un dottore in ospedale e un collega mi guardano per valutarmi. Il verdetto cade: non è necessario il ricovero in questa fase, mi suggeriscono di tornare a casa. Quello che faccio per il sollievo di mia moglie e mia figlia, un po 'preoccupato ovviamente all'idea di vedermi partire senza una data di ritorno programmata.
Da lì, le cose migliorano rapidamente. Il giorno successivo, la mancanza di respiro scompare, lasciando il posto a una tosse abbastanza forte ma sopportabile. Che sparirà anche tra 24 ore. In breve, tre giorni dopo, il sesto giorno del trattamento con idrossiclorochina + azitromicina, i sintomi scompaiono, riacquisto l'appetito e, come migliaia di persone che hanno beneficiato dello stesso trattamento, mi ritrovo fuori dal mercato.
E adesso ?!
Di seguito, i lettori fedeli di questo blog lo sanno. Decifro con facilità - come mi sembrano ovvi - la rilevanza ma anche l'approccio epistemologico alla base del lavoro del professor Raoult e dei suoi team. Decifro anche il più possibile le gravi manipolazioni attuate dal governo francese e dalle autorità pseudoscientifiche. Sono sempre più attivo per capire la logica criminale sul lavoro, assicurandomi di rendere non disponibile l'unico trattamento attualmente efficace contro Covid, al costo di migliaia di vite!
Certo, potrei accontentarmi egoisticamente di ricevere questo trattamento quando ne avevo bisogno. Ma soprattutto, questo privilegio costituisce un'altra ingiustizia, che mi offende e mi ribella. Anche se non ho mai "fatto carriera" (ridiamo sui social network da questo "esperto svizzero senza preavviso di Wikipedia"), il motivo per cui mi sono sempre tenuto lontano dalle istituzioni è risieduto nella mia determinazione a mantenere la completa libertà di pensiero e parola.
Sono stato spesso invitato a condividere il mio lavoro e il frutto della mia ricerca, in ambienti prestigiosi come si possa immaginare, con la benevola fiducia dei luminari nei loro campi. Come il professor Guy Dubreuil, fondatore del Dipartimento di Antropologia dell'Università di Montreal e pioniere dell'etnopsicologia; Il professor Luc Chabot, promotore di programmi innovativi di formazione comunitaria presso l'Università di Montreal; Il professor Ilario Rossi, uno dei migliori antropologi della salute, all'Università di Losanna; Il professor Jacques Hainard, direttore del Museo etnografico di Ginevra; Il professor François Ferrero, pioniere della psichiatria sociale e di comunità presso la Facoltà di Medicina dell'Università di Ginevra ed ex medico capo della psichiatria adulta; Prof. Stéphane Rossini, riferimento accademico in materia di azione e politica sociale; o Pr Jacques Besson, professore emerito di psichiatria all'Università di Losanna e uno dei grandi pionieri mondiali della ricerca sui legami tra spiritualità e salute.
Anche se rimango uno specialista modesto con alcuni successi di stima nel mio campo professionale, sono ancora in una posizione privilegiata che mi ha reso facile (aiutato da un medico eccezionale e partner segreti) ottenere cure salvavita di cui avevo bisogno.
Parliamo francese: qualsiasi ministro, vice, alto funzionario, medico, ricercatore o persona privilegiata che ne avrebbe bisogno troverebbe facilmente le risorse necessarie per ricevere lo stesso trattamento. Le decisioni scandalose dei governi francese e svizzero alla fine prendono di mira solo "persone che non sono niente" per parlare come Emmanuel Macron, i "mendicanti", gli "sdentati", i "senza voce", il "Mr. e la signora tutti ”, coloro a cui viene chiesto di chiudere la bocca e lasciare che i governanti li mettano vergognosamente in pericolo. Quelli a cui ho dedicato la mia vita professionale perché ho sempre trovato in chi "guardato dall'alto" e "persone in situazione di precarietà sociale o alterità psichica" tesori di umiltà e gentilezza che di solito è scarsa tra le élite al potere.
Le chiamate si moltiplicano, per il momento nulla aiuta: i governi svizzero e francese lasciano morire i loro concittadini di centinaia o di migliaia anziché rendere disponibile ai medici di medicina generale un trattamento efficace. Decisione penale, che si concluderà logicamente davanti a un tribunale penale. Come scrive l'avvocato Régis de Castelnau nel settimanale Marianne: “L'aspetto dei responsabili davanti al giudice criminale è inevitabile. "
Il professor Perronne afferma: “Ora siamo 500 morti al giorno. Quante migliaia di morti avrà questo governo sulla nostra coscienza? Ma chi li consiglia? È rivoltante. "
In Svizzera e Ginevra, come possiamo fare MM. Berset e Poggia, mal consigliati in questo caso ?!
TOCILIZUMAB, UNA NUOVA SPERANZA PER LOTTA ALLE FORME PIÙ SERIE
La molecola, prescritta per l'artrite reumatoide, potrebbe essere efficace nel trattamento dei casi di Covid-19 di maggiore preoccupazione, per i quali attualmente non esiste alcun trattamento.
Mentre il "metodo Raoult" raccomanda l'idrossiclorochina per ...
thibr ha scritto:un po 'di autocritica e umiltà nelle previsioni ...
Sì, sorprendente che si rendano conto in ritardo che un postiglione può attraversare rapidamente la barriera del metro simbolico, almeno con il vento dietro di loro.Adrien (ex-nico239) ha scritto:Proprio con la storia delle maschere l'OMS è stata ridicolizzata proprio come tutti quelli che l'hanno ascoltata ... per fortuna non tutti
Coronavirus: infradito su maschere
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202
Ma sospettiamo che "il virus possa diffondersi quando le persone parlano, piuttosto che starnutire o tossireLo ha detto venerdì a Fox News il rispettato studioso americano Anthony Fauci, consigliere di Donald Trump.
Se confermato, questa modalità di trasmissione spiegherebbe l'elevata contagiosità del virus, trasmessa anche da pazienti senza sintomi.
È integrando questa possibilità che le autorità sanitarie americane hanno raccomandato l'uso della maschera.
In precedenza, New York aveva già fatto il grande passo: il sindaco Bill de Blasio ha chiesto ai residenti giovedì di coprirsi il viso quando escono.
"Potrebbe essere una sciarpa, qualcosa che hai fatto tu, una bandana ", ha affermato..
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... -19_143014Va bene per farla breve, ma non nonostante il buon senso ...... temono più per la loro sopravvivenza che non saranno più in grado di lavorare del virus.
... temono di più per la loro sopravvivenza perché non possono più lavorare che a causa del virus.
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Utenti che lo stanno visitando forum : Ahmed, Google [Bot], sicetaitsimple e gli ospiti 225
