La Germania (già) usa Plaquenil (clorochina) contro Covid-19?

[Remundo]

sei nel ragazzo dialettico Izentrop,

non si tratta di essere "più forti" blah, il pragmatismo è che oggi c'è solo HCQ che funziona su pazienti che non hanno raggiunto distress respiratorio.

più l'unico medico a pubblicare i suoi dati, e quelli dell'APHM con il trattamento AZT + HCQ ha risultati, come dire ... molto interessanti rispetto al resto della Francia ....
http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#xx042020

[Adriano (ex-nico239)]

Sei più forte degli esperti? ben fatto!

Non mi sembra ...

L'espressione di Pr François Bricaire: "Il dubbio deve giovare ai malati" , membro della National Academy of Medicine e che chiede che la clorochina venga somministrata ai pazienti mi sembra il migliore oggi.

In ogni caso, lo faccio mio

[perseus]

Buongiorno,

il test di scoperta, purtroppo è una cazzata.

È solo che non assume il controllo del protocollo Raoult.

l'unica cosa che funziona finora è lo screening dei pazienti il ​​più presto possibile e dare loro AZT + HCQ secondo il protocollo Raoult (o alcune varianti dell'antibiotico associato)

per coloro che partono con la polmonite, solo i più resistenti possono sopravvivere, anche con letti medici ...

È un po 'come quello che dico, funziona per le persone sane. Anche Raoult sembra mettere un po 'nel suo vino in un ultimo video che ho visto. È preventivo nel senso che i positivi devono essere trattati anche se l'85% di essi non svilupperà una forma seria.

Ciò che manca è un vero trattamento, qualcosa che tratta le persone che sviluppano una forma grave.
L'efficacia in questo senso non è ancora chiaramente stabilita a mio avviso, e questo sembra essere il caso in quasi tutti i paesi. Ma per una volta il test di Hycovid ci permetterà di vedere più chiaramente su questo aspetto (la temporalità dell'amministrazione di Chloro). Devono esserci circa quindici studi in Cina e in altri paesi del mondo. In effetti, tutti hanno interesse a farlo funzionare: la natura del protocollo significa che richiederebbe una produzione faraonica e questo è positivo per Big Pharma, i decisori hanno bisogno di una soluzione (anche nella media), c'è un urgente bisogno di far andare l'economia.

@+

[ABC2019]

Buongiorno,

il test di scoperta, purtroppo è una cazzata.

È solo che non assume il controllo del protocollo Raoult.

l'unica cosa che funziona finora è lo screening dei pazienti il ​​più presto possibile e dare loro AZT + HCQ secondo il protocollo Raoult (o alcune varianti dell'antibiotico associato)

per coloro che partono con la polmonite, solo i più resistenti possono sopravvivere, anche con letti medici ...

È un po 'come quello che dico, funziona per le persone sane. Anche Raoult sembra mettere un po 'nel suo vino in un ultimo video che ho visto.

è come l'omeopatia!

a proposito dov'è Janic? potremmo aver sinterizzato, mi farebbe male essere in terapia intensiva!

[izentrop]

Buongiorno,
Un ITW di un ricercatore coreano che lo riassume bene. (è sottotitolato).
E poi è calmo, reale, umile.

(modifica): un piccolo articolo
https://www.heidi.news/sante/hydroxychl ... ma-y-croit

Ho messo la trascrizione, più facile da leggere rispetto ai sottotitoli che si muovono continuamente.

Alcuni estratti notevoli

Tutti postillonne anche quando parliamo in tempi normali ...
quando gridi, la gocciolina può viaggiare molto più in là di uno o due metri e asciugarsi allo stesso tempo.
La dimensione delle goccioline si riduce al di sotto di 5 micrometri e si trasforma in un aerosol.
Essendo aerosol leggeri, non sono influenzati molto dalla gravità.
Possono essere spinti oltre 2 metri. Questo è il motivo per cui una persona che si trova a diversi metri di distanza può ancora essere contaminata. Questa è trasmissione nell'aria.
Questo è il motivo per cui sono a rischio luoghi di raccolta isolati come chiese, call center o qualsiasi altro luogo densamente popolato in cui le persone piangono o mangiano.
Mais in ambienti esterni comuni come parchi, sentieri, che non sono spazi confinati, è improbabile la trasmissione aerea....

Quanto è efficace indossare una maschera in generale?
È certamente efficace. - Vedo. Durante l'epidemia di SARS [nel 2003], a Hong Kong, Singapore, Canada, Taiwan e Cina sono stati infettati molti operatori sanitari.
All'inizio non se ne accorsero nemmeno.
Anche ora, i professionisti della salute a Wuhan e in Italia sono contaminati.
Secondo la ricerca, gli operatori sanitari che indossano maschere hanno una probabilità significativamente inferiore di essere contaminati rispetto a quelli che non lo fanno.
In Occidente, come in Europa o negli Stati Uniti, non vedi persone che indossano maschere.
E 'vero.
Lo trovo piuttosto strano ...

I coreani indossano quindi maschere fatte per i dottori.
In questo momento, quando esco, quasi tutti indossano queste maschere KF94.
La linea di fondo è che indossare una maschera aiuta davvero.

Guarda Cina, Hong Kong, Giappone e Corea del Sud. Le persone indossano maschere in questi paesi asiatici.
Allo stesso tempo, se guardi molti paesi europei e gli Stati Uniti, il virus si sta diffondendo rapidamente.
Uno dei motivi del tasso relativamente basso di contaminazione in Corea del Sud è che tutti indossano maschere e si lavano le mani regolarmente.

Infine, fino al 23 marzo 2020, sono stati effettuati 338 test.
Ma loro [gli altri paesi] non hanno la capacità di condurre altrettanti test,

Qui capiamo perché i coreani sono così ben preparati:

come è possibile in Corea testare più di 300 persone così rapidamente?

Poiché la Corea del Sud ha già sofferto della pandemia di influenza A (H1N1) nel 2009 e dell'epidemia di MERS nel 2015 5 anni fa, molti coreani sono già istruiti sull'argomento.
Perché l'hanno già sperimentato.
Sappiamo che lavarsi le mani e indossare maschere aiuta a prevenire la contaminazione.

Gli spagnoli farebbero meglio dei francesi

[Did67]

In relazione al titolo di questo thread, per coloro che cercano di capire, questo inizio dell'articolo (il resto è riservato agli abbonati che io non sono) del quotidiano Le Monde oggi:


Per risultati completi, ci vorranno alcuni giorni in più. Ma le conclusioni provvisorie dello studio condotto dall'Università di Bonn nel cantone di Heinsberg (Renania settentrionale-Vestfalia), pubblicato giovedì 9 aprile, dovrebbero rilanciare il dibattito, ogni giorno più alimentato, sull'allentamento misure di contenimento progressivo in Germania.

Situato lungo il confine con i Paesi Bassi, a un'ora di auto da Colonia, Heinsberg è considerato il primo obiettivo dell'epidemia di Covid-19 attraverso il Reno. Tutto ebbe inizio in occasione di una manifestazione di carnevale in una delle municipalità della città, Gangelt, il 15 febbraio. Dieci giorni dopo, un primo paziente - un uomo di 47 anni - è stato ricoverato nel reparto di terapia intensiva dell'ospedale locale. Nel processo, un migliaio di residenti furono messi in quarantena, le scuole furono chiuse e le manifestazioni pubbliche furono messe al bando - più di due settimane prima che misure simili fossero prese altrove in Germania.

Giovedì 9 aprile, l'Istituto di sanità pubblica Robert-Koch aveva registrato 1 casi di Covid-486 a Heinsberg, inclusi 19 decessi. Tra i 44 cantoni del paese, solo tre hanno identificato un numero più elevato di persone infette. Per questo motivo, il "Wuhan tedesco", come lo ha definito la stampa, è stato un campo particolarmente interessante per studiare come si è diffuso il virus, valutare l'efficacia delle misure di contenimento e sviluppare scenari di uscita. Questo compito è stato affrontato dal team di Hendrik Streeck, capo dell'Istituto di virologia dell'Università di Bonn, dal 294 marzo.

0,37% tasso di mortalità

[Did67]

Gli spagnoli farebbero meglio dei francesi

Nota: questo è il numero "livellato" di morti (media mobile), senza tenere conto della popolazione del paese ...

E ATTENZIONE: la Francia ora include i morti nelle case di cura, sottovalutati (a priori più che qui) in Spagna, secondo Le Monde:


Coronavirus: in Spagna il massacro è stato ampiamente sottovalutato nelle case di riposo

In un mese, 4 persone anziane sono morte in stabilimenti nella regione di Madrid, mentre il bilancio ufficiale delle vittime del virus le ha stimate in 750.

E la curva sembra rivista oggi:

[Did67]

E per coloro che cercano informazioni (e non pensano di conoscere tutti a priori):


Coronavirus: gli ospedali svedesi hanno prescritto l'idrossiclorochina prima di interrompere rapidamente

Mentre la maggior parte degli ospedali svedesi aveva adottato questo trattamento contro Covid-19, i dubbi sulla sua efficacia e le paure sugli effetti collaterali hanno portato al suo abbandono virtuale al di fuori degli studi clinici.

Alla fine di marzo, l'ospedale Sahlgrenska di Göteborg è stato il primo ad annunciare che aveva smesso di prescrivere clorochina e idrossiclorochina per il trattamento di Covid-19. "Penso che tutte le cliniche in Svezia abbiano iniziato a utilizzare questo trattamento quando sono arrivati ​​i primi pazienti. A Göteborg, siamo stati molto attenti sin dall'inizio, afferma Magnus Gisslén, professore di malattie infettive e medico all'ospedale di Sahlgrenska. Ci siamo resi conto che le prove dell'efficacia erano deboli, a parte uno studio cinese, tuttavia condotto senza un gruppo di controllo, e lo studio francese in cui l'idrossiclorochina è combinata con l'azitromicina, uno studio che riteniamo essere non è fatto abbastanza bene per dimostrare efficacia. "

Questo specialista evidenzia anche i rischi di effetti collaterali di questi farmaci sul cuore (disturbi del ritmo cardiaco) ma anche sui reni. "Abbiamo prima deciso di smettere di somministrare clorochina ai pazienti con malattie renali e poi di smettere di somministrarlo, anche se non abbiamo riscontrato effetti collaterali a casa. Colleghi in Svezia e all'estero ci hanno riferito di casi sospetti, sebbene non sia chiaro se la clorochina sia stata la causa degli effetti osservati o se fosse una conseguenza della malattia. "

Poiché l'ospedale Sahlgrenska ha la più grande clinica infettiva in Svezia, seguirono gli altri ospedali del paese, a partire dal Södersjukhuset di Stoccolma. "Non credo che ci sia più di un ospedale che utilizza questi farmaci oggi. Inizialmente la decisione è stata un po 'controversa, ma presto l'agenzia farmaceutica ha presentato le sue raccomandazioni, che hanno convinto coloro che ancora dubitavano ", continua Magnus Gisslén.

In una dichiarazione rilasciata il 2 aprile, l'agenzia svedese per i medicinali, Läkemedelsverket, afferma che "i dati attualmente disponibili non consentono conclusioni definitive sugli effetti clinici e sulla sicurezza della clorochina e idrossiclorochina nel trattamento di pazienti con Covid-19 ". A causa di queste incertezze, l'agenzia raccomanda il loro uso "per il trattamento di Covid-19 solo nel contesto di studi clinici". Il comunicato stampa continua a sconsigliare fortemente l'automedicazione, con una lunga lista di effetti collaterali.

Anne-Françoise Hivert (Malmö (Svezia), corrispondente regionale)


Anche loro si sono imbattuti in Raoult ???? O forse tutti solo cattivi dottori ???

[GuyGadebois]

Anche loro si sono imbattuti in Raoult ???? O forse tutti solo cattivi dottori ???

No, è solo che quella stronzata è in gran parte contagiosa come il covid-19.

[perseus]

Buongiorno,

0,37% tasso di mortalità
[/ i] [/ b] [/ color]

Cosa sfidare