Accuso il GE Seralini sugli OGM

[izentrop]

Pierre-Henri Gouyon ci illumina dalle 21:15 https://youtu.be/VSf6j_wYeQM?t=1278

Nota che al 28:10 PH Gouyon dice "un caro ... (scusami) ... un uomo di nome Séralini". Non considera il suo lavoro scientifico, ma sottolinea il carattere vendicativo dei ricercatori nei suoi confronti.
Concordo pienamente con il suo discorso che mette i ricercatori oggi troppo al servizio dell'agroindustria e ci illumina onestamente come ricercatore sui difetti della sua professione e sull'inefficacia degli OGM.

[izentrop]

Mi sono lasciato trasportare un po 'in fretta, c'è una trama nell'aria http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article892

[Terremoto]

Ciao, janic, izentrop e ahmed,

Quindi coprire le colture combinate con pratiche di non lavorazione reso possibile dagli OGM si sono moltiplicati e hanno consentito una riduzione dell'erosione del 40% ...

è molto positivo che esistessero tecniche di non lavorazione molto prima che gli OGM venissero scoperti e sviluppati (sic). Questo si chiama prendere credito quando gli OGM non hanno nulla a che fare con esso.
Questo tipo di affermazione probabilmente farà Did!

Probabilmente no e Ahmed ...

Dovremmo chiedere ai giardinieri degli orti pigri da quale percentuale di OGM hanno adottato questa "nuova tecnologia" per non arare più e fare affidamento solo sui lombrichi e altri organismi per ossigenare e fertilizzare le loro piantagioni!

Ma quello che vorrei davvero sapere è quali prodotti Monsanto usano per ottenere risultati così soddisfacenti !!



Cavolo, hanno troppo lavoro per prendersi il tempo di rispondere a questa domanda, dopo tutto, tutto quello che devi fare è cercare te stesso:
http://www.monsanto.com/global/fr/nos-engagements/pages/une-agriculture-durable.aspx

[izentrop]

Buongiorno,

quali prodotti Monsanto usano per ottenere risultati così soddisfacenti !!
Cavolo, hanno troppo lavoro per prendersi il tempo di rispondere a questa domanda, dopo tutto, tutto quello che devi fare è cercare te stesso:
http://www.monsanto.com/global/fr/nos-e ... rable.aspx

Più specificamente qui: http://www.monsanto.com/global/fr/nos-e ... -plus.aspx

È chiaro che offrono prodotti per un livello di produzione molto più elevato rispetto all'orto di famiglia.
Se gli agricoltori li acquistano, è perché trovano il loro interesse.

La copertura del suolo non è essenziale per la produzione agricola nei climi temperati, purché venga mantenuta la fertilizzazione.

Lahaye, giudizio d'opinione?

Non approveremo il giudizio. Emetteremo un parere consultivo. Più specificamente, verificheremo se le attività della Monsanto sono conformi alle norme di legge esistenti negli strumenti giuridici essenzialmente delle Nazioni Unite che ho citato. Non siamo quindi un tribunale penale, né giudichiamo un errore civile.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... DCJDdXV.99

[Janic]

Più specificamente qui: http://www.monsanto.com/global/fr/nos-e ... -more.aspx

Monsanto VIRTUOUS? Ciò che offre o piuttosto ciò che raccoglie, come meno arare, ha senso perché denigrato per più di mezzo secolo (è come i più grandi inquinatori che si adornano di virtù facendo energia rinnovabile).
Generazioni di contadini li hanno usati per piante resistenti alla siccità (e stanno tornando da loro attraverso gruppi, indipendenti dall'industria) prima che l'industria li sostituisca con altri che sono più produttivi ma hanno bisogno di più acqua. .
Perché è necessaria un'agricoltura sostenibile?
Gli agricoltori forniscono al mondo cibo, carburante e fibre tessili.
Risorse come terra, acqua ed energia sono limitate.
Si prevede un aumento del 40% della popolazione mondiale nei prossimi decenni.
Un aumento esponenziale della produzione alimentare sarà necessario per rispondere a questa crescita della popolazione.
La Monsanto sa benissimo che non è la produzione agricola a costituire un problema alimentare, ma il suo utilizzo a fini di riproduzione (grandi rondelle d'acqua, terreni agricoli, cibo, ma va nel suo senso produttivo) raggiungerà la saturazione molto presto.

È chiaro che offrono prodotti per un livello di produzione molto più elevato rispetto all'orto di famiglia.
Se gli agricoltori li acquistano, è perché trovano il loro interesse.

Momentaneamente, fino a quando non si rendono conto che le promesse non vengono mantenute e che sono bloccate nella sua ragnatela.

La copertura del suolo non è essenziale per la produzione agricola nei climi temperati, purché venga mantenuta la fertilizzazione.

i due sono interdipendenti e la fecondazione artificiale nasconde solo il graduale decadimento della vita del suolo.

[izentrop]

La copertura del suolo non è essenziale per la produzione agricola nei climi temperati, purché venga mantenuta la fertilizzazione.

i due sono interdipendenti e la fecondazione artificiale nasconde solo il graduale decadimento della vita del suolo.

Nella regione riproduttiva si tratta principalmente di materia organica.
Perché pensi che i contadini lascino perdere la fertilità del loro suolo http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... -de-labour . Quelli a cui è successo probabilmente non hanno le conoscenze del contadino di oggi.

[Janic]

Janic ha scritto:

La copertura del suolo non è essenziale per la produzione agricola nei climi temperati, purché venga mantenuta la fertilizzazione.

i due sono interdipendenti e la fecondazione artificiale nasconde solo il graduale decadimento della vita del suolo.

Nella regione riproduttiva si tratta principalmente di materia organica.

Non dovresti mescolare tutto; i pascoli non sono utilizzati per la produzione industriale di cereali destinata al consumo umano e in particolare al consumo di animali. (dovrebbe consentire di nutrire la popolazione mondiale, mentre impoveriscono e desertificano questi stessi paesi che sostengono di salvare dalla carestia) Che ipocrisia!
Quindi da un lato ci sono gli agricoltori, dall'altro le grandi industrie dei "fertilizzanti", dei prodotti per il trattamento, ecc ... che cercano soprattutto il proprio arricchimento.

Perché pensi che i contadini lascino perdere la fertilità del loro suolo

Gli agricoltori non hanno formazione chimica e poco in biologia. Si dice che una tale modalità di coltivazione (l'aratura profonda richiedesse grandi trattori, il che è positivo per gli affari, come per le banche che intascano interessi sui debiti, ecc.) Che tale prodotto è buono per questo, e loro soprattutto credere quando accompagnato da promesse, mantenute per un momento. Fino a quando i rendimenti iniziano a ristagnare, quindi diminuiscono, mentre le loro spese aumentano in fertilizzanti e prodotti fitosanitari, oltre ai debiti nei materiali, tanto più diminuisce i prezzi di acquisto.
http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... di arare.
Il treppiede dell'agricoltura di conservazione
Praticato per quasi un secolo, l'agricoltura di conservazione ha ricevuto una definizione ufficiale solo nel 2001[*] Nonostante questo sforzo di standardizzazione, questa denominazione copre sistemi agricoli molto diversi, che hanno in comune l'assenza del terreno che viene rovesciato dall'aratura.

L'INRA è stata costretta ad ammettere che il percorso intrapreso è andato nel muro, mentre l'AB, che è stato così criticato, ha dimostrato che era possibile fare diversamente e che i giovani studenti lo sanno. (Ma "ieri" questa organizzazione, ampiamente supportata dall'industria, è stata la più feroce nemica di questo AB)

Quelli a cui è successo probabilmente non hanno le conoscenze del contadino di oggi.

Questo è parzialmente vero! Ora che il danno causato da questo metodo agricolo è stato notato!
Per coloro che sono un po 'più grandi come me e hanno conosciuto il cambiamento dei metodi di allevamento con l'arrivo di trattori sempre più potenti che vanno ogni volta più in profondità, nel tentativo di rompere la suola da aratura causata dai coltri, il L'inversione di tendenza di INRA non è tuttavia un'illusione
Ho incontrato, molto tempo fa, questi piccoli agricoltori che hanno lavorato il loro terreno con un aratro trainato da un cavallo, i loro fertilizzanti organici estratti dal letame, la loro falciatura di cereali con la falce, ecc ... e l'acqua al pozzo , il terreno delle case di argilla, le siepi protettive dei suoli e la flora e la fauna non rendono necessaria questa cattiva gestione dei trattamenti chimici. Per loro la sogliola era insignificante.
Nelle sue indagini, tra cui una sull'agricoltura, Elise Lucet e il suo team hanno mostrato le loro difficoltà nell'introdurre questo ambiente chiuso, dall'INRA, e ha dovuto forzare le porte ad avere una gelida accoglienza dai suoi decisori (incluso il Ministro ) pro OGM e fitosanitari (poiché sono, per alcuni, i rappresentanti).
Quindi, certamente, i giovani agricoltori hanno più conoscenze, è inevitabile, ma di che tipo?
Sono completamente indipendenti dalle principali industrie che sponsorizzano le loro scuole, come per le industrie farmaceutiche che sovvenzionano le università.
[*] tra esistente e pratica ufficiale, c'è un enorme divario! Mentre è stato più di mezzo secolo che alcuni hanno avvertito dello stallo nella modalità di coltivazione del momento

[izentrop]

Non mescolare tutto; ... produzione industriale di cereali ... "loro impoverire e desertificaregli stessi paesi che sostengono di salvare dalla carestia) Che ipocrisia!
Quindi da un lato ci sono gli agricoltori, dall'altro le grandi industrie dei "fertilizzanti", dei prodotti per il trattamento, ecc ... che cercano soprattutto il proprio arricchimento.
Gli agricoltori non hanno formazione chimica e poco in biologia. Viene detto loroun tale modo culturale (l'aratura profonda richiedeva grandi trattori, il che è positivo per gli affari, come perbanche che intascano interessi sui debiti, ecc ...) che un prodotto del genere fa bene e ci crede soprattutto quando è accompagnato da promesse, mantenute per un momento. Fino a quando i rendimenti iniziano a ristagnare, quindi diminuiscono, mentre le loro spese aumentano in fertilizzanti e prodotti fitosanitari, oltre ai debiti nei materiali, tanto più diminuisce il prezzo di acquisto.

Vedi cospirazione dappertutto.

Praticato per quasi un secolo, l'agricoltura di conservazione ha ricevuto una definizione ufficiale solo nel 2001. [*] Nonostante questo sforzo di standardizzazione, questa denominazione copre sistemi di coltivazione molto diversi, che hanno in comune l'assenza del terreno che viene rovesciato dall'aratura. [/ I]

L'aratura non è assente dalla CA. http://agriculture-de-conservation.com/ ... iques.html e no-till non è una soluzione universale:

Le rese di grano rimangono al di sotto di quelle del sistema intensivo del 20% in media, con ampie variazioni tra gli anni. Le prestazioni economiche del sistema no-till (margine netto) sono le più deboli, rispetto agli altri tre sistemi presentiil saggio

Nelle sue indagini, tra cui una sull'agricoltura, Elise Lucet e il suo team hanno mostrato le loro difficoltà nell'introdurre questo ambiente chiuso, dall'INRA, e ha dovuto forzare le porte ad avere una gelida accoglienza dai suoi decisori (incluso il Ministro ) pro OGM e fitosanitari (poiché sono, per alcuni, i rappresentanti).

Non c'è da stupirsi http://www.legorafi.fr/2016/10/19/cash- ... s-humains/ [Quote] http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2 ... 78907.html

[Janic]

janic ha scritto: impoverire e abbandonare questi stessi paesi che sostengono di salvare dalla carestia) Che ipocrisia!

che cercano soprattutto il proprio arricchimento ..
Viene detto loro
banche che intascano interessi sui debiti, ecc.).

Vedi cospirazione dappertutto.

Si scopre che non ho né i mezzi né il tempo per essere in grado di stabilire la realtà di una cospirazione. Quindi mi piace la maggior parte delle persone, ascolto le notizie, leggo i rapporti, seguo i processi di scandalo in Francia e altrove e sembra più un complotto che l'innocenza del bambino che ha appena essere nato.
Quando le compagnie del tabacco giurano di non mettere prodotti che creano dipendenza nelle loro sigarette, non fa parte di una cospirazione? Quando è stato messo in dubbio l'amianto, ci è voluto un secolo perché questo fatto fosse ufficialmente riconosciuto e il prodotto vietato: nessuna cospirazione? ecc ...

DEPLETE E DESERTIFY: sì, come mostrano i sondaggi delle lobby indipendenti, la deforestazione dei paesi in via di sviluppo (come dicono alcuni) non è una vista dello spirito e il cui scopo non è né alimentare la popolazione locale o nazionale, o arricchirli (a parte alcuni grandi proprietari o fondi pensione), ma i paesi ricchi come l'America e l'Europa e quindi tu ... e non io!
SONO DETTI CHE: E sì, queste persone non hanno la scienza infusa e devono ascoltare, apprendere e mettere in pratica ciò che uno ha detto loro ... come per ognuno di noi. Ma cosa diciamo loro? Chi decide cosa verrà loro detto? Lì sembra davvero la trama!
BANCA QUELLA TASCA: Stessa cosa: chi si lamenta del debito e delle bollette (non del latte) che le tengono in gola? e chi dice debito, dice banca e se il debito non può essere rimborsato chi sequestrerà la merce? Il babbo Natale ?

Praticata da quasi un secolo, l'agricoltura di conservazione non ha ricevuto una definizione ufficiale fino al 2001. [*] Nonostante questo sforzo di standardizzazione, questa denominazione copre sistemi agricoli molto diversi, che hanno in comune l assenza di rovesciamento del terreno mediante aratura.
L'aratura non è assente dalla CA. http://agriculture-de-conservation.com/ ... ics.html

Ho citato solo un passaggio dell'INRA, che è vincolante solo per questa istituzione, non per me.

e no-till non è una soluzione universale:

Ci sono volute centinaia di generazioni per inventare e praticare l'aratura (che non può essere paragonata all'aratura industriale con i suoi enormi coltri). Speriamo che non ci vorranno generazioni per tornare a un'agricoltura più rispettosa del suolo, della sua vita varia e complessa (vedi Did) e l'aratura profonda non partecipa.
Le rese di grano rimangono al di sotto di quelle del sistema intensivo del 20% in media, con ampie variazioni tra gli anni. Le prestazioni economiche del sistema no-till (margine netto) sono le più basse rispetto agli altri tre sistemi presenti nel test
Devi confrontare cose che sono davvero comparabili. Se il test viene eseguito su un terreno con una suola arata, non rotta, è ovvio che le piante seminate avranno immensa difficoltà ad attraversare questa suola e quindi le rese saranno influenzate. Ma se questa suola fosse rotta, che i grumi fossero essi stessi rotti e quindi che il suolo fosse di nuovo aerato e sbriciolato, dubito che i suoi raccolti siano inferiori, sullo stesso appezzamento.

Nelle sue indagini, tra cui una sull'agricoltura, Elise Lucet e il suo team hanno mostrato le loro difficoltà nell'introdurre questo ambiente chiuso, dall'INRA, e ha dovuto forzare le porte ad avere una gelida accoglienza dai suoi decisori (incluso il Ministro ) pro OGM e fitosanitari (poiché sono, per alcuni, i rappresentanti).

Non c'è da stupirsi http://www.legorafi.fr/2016/10/19/cash- ... s-umani /

Faresti meglio a indicare lo stesso sondaggio in modo che ognuno abbia la propria opinione.
Elise Lucet non è l'unica giornalista focalizzata su questo aspetto, altri l'hanno preceduta, è solo più pubblicizzata.
Per l'articolo che indichi; Domande Elise Lucet alcuni discorsi religiosi, con una ragione in più, per fare causa a Dio stesso, è come voler fare causa all'automobile perché la VW ha "tradito" le misure della NEDC.
L'autore di questo articolo, che afferma di essere falsamente "umoristico", chiaramente non ha conoscenze teologiche, il che gli avrebbe permesso di fare la distinzione, ma i titoli accattivanti sono il suo sostentamento. Possa Dio perdonarlo per il suo peccato! amen, alleluia e tutto quanti!
Detto questo, non attribuisco certi eccessi nel suo approccio, ma non più di quello delle persone e dei sistemi che lei e il suo team mettono in discussione e che pensano solo ai loro soldi e poco o meno ai consumatori.

[Ahmed]

Vedi cospirazione dappertutto.

Non ci penso per niente Janic alludere a qualsiasi teoria della cospirazione.
È comunque interessante capire che la genesi di tutti coloro che prosperano sul web, sebbene perfettamente infondata, è spiegata da una concordanza di fatti che non rientrano tuttavia in questa spiegazione: si potrebbe dire che tutto va come una cospirazione, tranne per il fatto che la ragione è semplicemente che lo stesso determinismo è all'opera tra agenti che non hanno particolari legami tra loro, tranne questo vincolo comune ...
Coloro che persistono nel vedere solo fenomeni isolati e accidentali, che non hanno alcuna relazione reciproca, si privano di una visione onnicomprensiva, ma l'unico modo per dare a ciascun fenomeno il suo significato all'interno di un tutto. coerente.