leggi per vedere la lobby in azione:
http://www.robindestoits.org/Pourquoi-l ... a1232.html
E 'lo stesso, stesso meccanismo, con nucleari, i prodotti pericolosi, farmaci, ecc ... con la stessa accademia scientifica venduto a lobbies e sotto la valutazione dei rischi per 100 1000, senza fretting morti, ben nascosta , molti di più dei terroristi !!
Onde elettromagnetiche e inquinamento: guida alla salute pubblica generale da comprendere
Infine, se vuoi sapere tutto e capire, devi leggere:
http://www.bioinitiative.org/freeaccess ... /index.htm
http://www.bioinitiative.org/freeaccess ... report.pdf
Un riassunto in francese:
http://www.robindestoits.org/Les-preuve ... e_a78.html
ma i fisici e i biologi del microonde non parlano la stessa lingua, né gli stessi metodi, che consentono la piena manipolazione, proprio come per il nucleare e le radiazioni!
http://www.bioinitiative.org/freeaccess ... /index.htm
http://www.bioinitiative.org/freeaccess ... report.pdf
Un riassunto in francese:
http://www.robindestoits.org/Les-preuve ... e_a78.html
ma i fisici e i biologi del microonde non parlano la stessa lingua, né gli stessi metodi, che consentono la piena manipolazione, proprio come per il nucleare e le radiazioni!
0 x
Documento supplementare sulle radiazioni ionizzanti e gli effetti sulla salute (Bon Appétit ... solo un po 'lungo ... 
)
[Quote]
EFFETTI BIOLOGICI DELLE DOSI BASSE
DI RADIAZIONI IONIZZANTI
H. JOFFRE *
18 Radio-Cortesia trasmette novembre, 23 dicembre 2001 e 17 febbraio 2002
NOTE
Caratteristiche di particelle elementari e fotoni
II Produzione di particelle elementari e fotoni
III Alcune osservazioni sul rilevamento delle radiazioni ionizzanti
IV Critica dell'articolo pubblicato su Paris-Match (maggio 1990)
I bambini maledetti
V incidenti legati alla produzione di energia
VI Rifiuti associati a diversi modi di produzione di energia
* Ingegnere fisico della Scuola di Fisica e Chimica di Parigi
Capo del dipartimento di protezione dalle radiazioni del CEN Saclay (1960 - 1979)
- 6.3.2002 -
TABELLA DEI CONTENUTI
EFFETTI BIOLOGICI DI DOSI DI RADIAZIONE IONIZZANTI BASSE
I - DEFINIZIONI
1.1 particelle elementari e radiazioni elettromagnetiche
Unità di misura 1.2
II - IRRADIAZIONE NATURALE
2.1 Irradiazione interna
2.2 Irradiazione esterna
III - RACCOMANDAZIONI SULLA RADIAZIONE
3.1 Effetti biologici delle radiazioni
3.2 Standard di protezione dalle radiazioni
3.3 Relazione lineare dose-effetto senza soglia
3.4 Irradiazioni a Hiroshima e Nagasaki usate come riferimento dall'ICRP
IV - STATO ATTUALE DI CONOSCENZA SUGLI EFFETTI BIOLOGICI
DI RADIAZIONI
4.1 Assenza di effetti biologici a basse dosi
4.2 Riparazioni biologiche naturali di cellule lesimate
4.3 Effetti genetici
4.4 Irradiazione del feto
4.4.1 - Malformazioni
4.4.2 - Ritardo mentale
4.4.3 - Cancro e leucemie
Soglia di induzione 4.5 di tumori e leucemie dopo irradiazione a basse dosi
4.5.1 - Contaminazione interna di Radium 226
4.5.2 - Contaminazione interna del plutonio 239
4.5.3 - Contaminazione interna da Thorium 232 (Thorotrast)
4.5.4 - Irradiazione esterna con radioattività naturale
4.6 Effetti benefici delle radiazioni a basse dosi
4.6.1 - Aumento della longevità
4.6.2 - Diminuzione della frequenza di cancri e leucemie
a) Influenza della radiazione γ
b) cancro al radon e al polmone
4.6.3 - Resistenza all'irradiazione significativa dopo la prima irradiazione a basso dosaggio
4.6.4 - Azione antitumorale di basse dosi
V - CONCLUSIONI
EFFETTI BIOLOGICI DI DOSI BASSE DI
RADIAZIONE IONIZZANTE
I - DEFINIZIONI
1.1- Particelle elementari e radiazioni elettromagnetiche
L'irradiazione dell'uomo può essere prodotta,
- da particelle elementari: elettroni, protoni, particelle α e neutroni,
- dalla radiazione elettromagnetica composta da fotoni: UV, X e γ.
Le caratteristiche di queste radiazioni sono specificate nell'appendice I.
Elettroni (la radiazione β è costituita da elettroni), protoni e α sono particelle caricate elettricamente la cui penetrazione nel corpo è limitata da un "percorso", che aumenta con l'energia della particella, ma oltre di cui l'irraggiamento è zero. Questo percorso nell'organismo è tanto più piccolo quanto più pesante è la particella, che va da pochi centesimi di millimetro per le particelle α a pochi millimetri per le particelle β.
I fotoni X e γ, così come i neutroni, producono un'irradiazione dell'intero spessore del corpo che diminuisce con la profondità.
I modi di produzione di queste radiazioni per mezzo della radioattività naturale, i generatori di
la radiazione e la fissione sono definite nell'ALLEGATO II.
1. Unità di misura 2
Le unità di misura utilizzate per valutare il significato dell'esposizione umana alle radiazioni ionizzanti sono:
1.2.1 - Unità aziendali
Il becquerel definisce il numero di decadimenti del nucleo di atomi radioattivi al secondo, in una data quantità di materiale radioattivo.
Così si parla di 1Bq / kg di materiale, 1 Bq / m3 aria o 1 bq / m3 acqua, se c'è una disintegrazione al secondo in questa kg di materiale, questa aria o questo m3 m3 di acqua.
(Il becquerel sostituisce il curie, vecchia unità, 1 Ci = 3,7.10 10 Bq),
1.2.2 - Unità dose assorbita
Il grigio, unità di "dose assorbita", definisce l'energia trasferita al materiale irradiato dalla radiazione incidente. Il grigio è pari a un'energia assorbita di 1 joule per kg di materiale o 1 Gy = 1 J / kg. Questa energia assorbita fa sì che il corpo aumenti la temperatura dei tessuti irradiati di circa 0,24 millesimi di ° C.
L'effetto biologico di un'irradiazione del corpo, come la probabilità di induzione del cancro, dipenderà dall'energia assorbita nel corpo.
Nota: anche il rad, precedente unità di dose assorbita (1 rad = 1 cGy) viene utilizzato frequentemente.
1.2.3 - Unità equivalente alla dose
Nel campo delle basse dosi, per il pubblico e i lavoratori, i limiti di esposizione alle radiazioni ionizzanti, specificati nei documenti normativi, sono espressi in sieverts.
La dose in sievert, o "dose equivalente", si ottiene dalla dose assorbita dalle seguenti relazioni:
- per radiazione Xβγ: DSv = DGy
- per i neutroni: DSv = 10 DGy
- per radiazioni α: DSv = 20 DGy
Questi fattori 10 e 20 sono raccomandati dall'ICRP che considera neutroni e
Le radiazioni α producono lo stesso effetto biologico, con dosi assorbite rispettivamente 10 e 20 volte inferiori, rispetto alle radiazioni Xβγ.
Alcune osservazioni sul rilevamento delle radiazioni per la protezione dalle radiazioni delle persone sono presentate nell'Appendice III.
Nota - Le lettere mc indicano 1 milionesimo, 1 millesimo e 1 centesimo,
k MG indica 1 mille, 1 milioni e 1 miliardi.
Es .: 1 mSv per 1 millesimo di sievert o 1 millisievert
II - IRRADIAZIONE NATURALE
L'irradiazione degli esseri umani può provenire da due tipi di sorgenti di radiazioni:
- in primo luogo, radiazione interna derivante dall'assorbimento di radioattività da ingestione, inalazione, iniezione o lesioni (K 40, 222 Rn, fallout nucleare, scansioni ...)
- dall'altra parte, irradiazione esterna risultante da sorgenti di radiazione esterna al corpo (radiazione cosmica, tellurica, ricaduta nucleare, fonti artificiali industriali e mediche ...)
2.1 - Irradiazione naturale interna
2.1.1 Potassio 40
Il potassio 40 è un emettitore radioattivo con un periodo di 1,3.109 anni. È presente nel potassio naturale in ragione di 30 Bq per g di potassio. Il terreno contiene circa 1,3 kBq / kg, acqua di mare 12 Bq / le latte 80 Bq / l. Pesce e crostacei possono contenere fino a
400 Bq / kg.
Attraverso il cibo, il nostro corpo assorbe ogni giorno un'attività media di 100 Bq di potassio 40 è 37 kBq / anno. L'attività presente permanentemente nel nostro organismo (70 kg) è 5 kBq. Ciò si traduce in una naturale irradiazione interna del nostro corpo di 0,18 mSv / an.
2.1.2 Radon 222
La crosta terrestre contiene circa 3 g di uranio 238 (periodo 4,5.109 anni) o 37 Bq per tonnellata di terra. Il radon-222 è un prodotto figlia dell'uranio 238; elemento gassoso, emerge dal suolo. È un trasmettitore radioattivo con un periodo di 3,8 giorni.
Il contenuto di radon dell'aria che respiriamo è diverso all'esterno e all'interno della casa.
a) Radon fuori dalle case
Il radon nell'aria esterna è presente con un grado medio di circa 10 Bq / m3 di aria
(3.10-10 Ci / m3)
A seconda delle condizioni atmosferiche, questo contenuto:
- può essere diviso per 100 durante i periodi di sole o di vento, condizioni favorevoli per una buona dispersione nell'atmosfera dell'inquinamento atmosferico.
- o moltiplicato per 10 durante periodi di calma atmosferica, come in presenza di nebbia o in inverno dopo nevicate o spesso di notte.
In questi periodi di calma, l'agitazione atmosferica è spesso nulla e c'è il desorbimento del radon contenuto nel terreno. Il radon, un gas pesante, si accumula nei pochi metri dal suolo.
Tali condizioni di calma possono durare per un periodo di diverse settimane, determinando un livello massimo di radon nell'aria.
b) Radon all'interno delle abitazioni
In periodi di agitazione atmosferica (sole o vento), il contenuto di radon dell'aria è sempre superiore a quello esterno.
La ventilazione dei locali comporterà in queste condizioni una diminuzione della presenza di radon.
D'altra parte, durante i periodi di calma atmosferica, il contenuto di aria radon sarà spesso superiore all'esterno che all'interno.
In queste condizioni, la ventilazione dei locali porterà ad un aumento del contenuto di radon, nonché a qualsiasi inquinamento presente nell'aria esterna.
Inoltre, a causa della porosità dei materiali da costruzione, qualsiasi calo della pressione atmosferica porterà al desorbimento del radon dai materiali da costruzione all'aria domestica. In Francia, l'attività media di Rn 222 nelle abitazioni è
65 Bq / m3 aria.
Infine, in una casa ben isolata, costruita su terreno granitico, il contenuto di radon nell'aria della casa può raggiungere diversi kBq / m3 di aria. Tuttavia, contrariamente alle credenze popolari, le statistiche sul cancro e sulla leucemia mostrano che queste non sono più frequenti nelle regioni granitiche che nelle regioni sedimentarie; possono avere un ruolo fattori antagonisti, come la radiazione γ naturale, maggiore in queste regioni, che a basse dosi stimola i mezzi di difesa dell'organismo (vedi 4.2 e 4.6.2b). il radon e la sua prole sono in media di 1,2 mSv / anno in un intervallo di 0,3
a 5 mSv / an, a seconda della radioattività del terreno e dei materiali da costruzione che ci circondano.
2.2 - Irradiazione naturale esterna
Radiazione tellurica 2.1.1
All'interno delle case, la principale fonte di radiazioni naturali esterne è la radiazione tellurica, che deriva dalla radioattività dei materiali che ci circondano.
La radioattività di questi materiali è mediamente in Bq / kg [1]
K40 U 238 Ra 226 Th 232
500 200 50 Calcestruzzo
800 50 50 Brick
Graniti 1850 50 50
Carbone di legna * 400 600 600 150
Terra 1300 37
Concimi fosfatici ** 2500 4600 850
* Centrali elettriche a carbone fuoriescono circa 1% della polvere residua dopo la combustione è una reiezione di circa 4500 t / anno per un impianto con una capacità di 1 GW-elettrico (reattore nucleare 1 EdF)
** Dopo 30 anni di utilizzo del fertilizzante fosfato, il contenuto di potassio 40 del terreno coltivabile può essere moltiplicato per 10.
L'esposizione media tellurica nelle case varia a seconda della regione della Francia tra 0,6 e 1,7 mSv / anno.
Altri paesi hanno aree in cui l'esposizione tellurica è molto più alta. In Brasile, Giappone e India la dose annuale raggiunge o supera in alcune regioni 10 mSv, il massimo raggiungimento di 175mSv; in Iran può anche raggiungere 400 mSv. [1] [2]
In queste regioni, dove vivono decine di migliaia di persone, gli studi non hanno rilevato un aumento della frequenza di cancro e leucemia, né la frequenza di difetti alla nascita.
2.2.2 Radiazione cosmica
Questa radiazione aumenta con l'altitudine perché l'atmosfera della Terra è uno scudo efficace contro la radiazione ionizzante che ci raggiunge dal cosmo.
Questo schermo equivale a una profondità d'acqua di metri 10, la pressione atmosferica a quota zero è 1 kg / cm².
L'efficacia di questo schermo diminuisce quando l'altitudine aumenta [1]:
Altitudine (m) 0 1500 2240 (Messico) 3900 (La Paz)
Dose annuale (mSv) 0,3 0,6 0,8 1,7
A queste altitudini, la radiazione cosmica è essenzialmente composta da elettroni.
Ad altitudini elevate [3], la radiazione cosmica contiene anche protoni e neutroni ad alta energia. Aumenta rapidamente con l'altitudine e varia durante il ciclo solare
(± 20%) e anche con la latitudine:
Ad esempio, per un'altitudine di 12500 m il rateo di dose varia da 2,5 a 7,5 Sv / h quando la latitudine aumenta da 0 a 90 °. Passando da 12500 m a 18000 m l'irraggiamento subito va moltiplicato per 2,5, ovvero un rateo di dose, a 18000 m, compreso tra 6 e 20 Sv / ha seconda della latitudine.
Infine, per i cosmonauti, la dose massima osservata dopo un soggiorno di 175 giorni nello spazio era 50 mSv.
2.3 - Irradiazione naturale totale
L'irradiazione naturale annua totale, interna ed esterna, è in media, in Francia,
2,4 mSv in un intervallo da 1,5 a 6,0 mSv.
Dovrebbe essere aggiunto all'irradiazione dovuta
- per uso medico (banda larga): 0,8 mSv
- Prove nucleari 1950-1980 0,04 mSv
- per l'energia nucleare (280 Gwe) 0,02 mSv
Di tutte le fonti di irradiazione umana, l'irraggiamento per scopi medici è di gran lunga il più importante, soprattutto dal momento che viene ricevuto ad un tasso elevato, il che non è il caso per gli altri. fonti le cui radiazioni sono continuamente ricevute e distribuite durante l'anno.
III - RACCOMANDAZIONI SULLA RADIAZIONE
3.1 - Effetti biologici
Per comprendere meglio il pericolo delle radiazioni ionizzanti e per stabilire raccomandazioni di protezione, particolarmente necessarie in radiologia, la Commissione internazionale per la protezione radiologica (ICRP) è stata creata in 1928.
A quel tempo, era stato osservato per anni, l'induzione di cancro e leucemia a causa,
- da un lato, dall'esposizione professionale di radiologi, minatori di uranio e vernici a quadrante radio,
- dall'altra parte per le esposizioni mediche * nelle radioscopie polmonari, la radioterapia della spondilite anchilosante mediante radiazioni X, l'uso di ossido di torio come mezzo di contrasto in radiologia, ecc.
Dopo le esplosioni nucleari a Hiroshima e Nagasaki, in agosto 1945, l'ICRP ha seguito la comparsa di cancri e leucemie tra i sopravvissuti irradiati.
3.2 - Standard di protezione dalle radiazioni
In 1977, l'ICRP ha adottato le seguenti raccomandazioni:
Esposizione del lavoratore limitata a 50 mSv / anno.
Esposizione pubblica limitata a 5 mSv / anno.
Queste limitazioni erano ragionevoli rispetto all'esposizione naturale che è tipicamente tra 2 mSv / yr e 5 mSv / yr.
In 1990, l'ICRP ha abbassato il limite di esposizione medio da 50 a 20 mSv / anno per i lavoratori e da 5 a 1 mSv / anno per i membri del pubblico.
Inoltre, per il calcolo dei decessi per cancro e leucemia attesi nei 50 anni successivi all'esposizione, a basso dosaggio, viene mantenuta e verrà applicata la "Relazione lineare dose-effetto senza soglia" (RLSS), adottata dall'ICRP nel 1959. con un coefficiente di rischio cancerogeno di 4.10-2 / Sv (es. 400 decessi per 10 persone che hanno ricevuto ciascuna una dose di irradiazione di 000 Sv).
* L'esposizione medica [4] non dovrebbe più causare preoccupazione. Tuttavia, rimane desiderabile evitare esami fluoroscopici (senza amplificatori di luminanza) e esami TC non necessari e ripetuti.
3.3 - Rapporto dose-effetto soglia lineare (RLSS)
L'ICRP sosteneva una relazione dose-risposta lineare senza alcuna soglia basata sulle ipotesi
seguenti pessimisti:
- c'è un rischio cancerogeno, piccolo come la dose di irradiazione,
- il rischio cancerogeno è proporzionale alla dose; è costante per unità di dose,
- per valutare il fattore di rischio, le indagini epidemiologiche a basso dosaggio non possono essere utilizzate in quanto non hanno rivelato alcun effetto misurabile; l'ICRP si basava quindi sugli effetti sperimentati dai sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki a dosi elevate, superiori a circa 1 Sv. Ma questo coefficiente diventa più che ipotetico a basse dosi.
Secondo l'RLSS, il numero di cancri e leucemie attesi dopo l'irradiazione si ottiene semplicemente moltiplicando la dose di irradiazione per il numero di persone esposte e per questo ipotetico coefficiente di rischio per unità di dose.
Inoltre, questa relazione porta a dire che ci sarà lo stesso numero di morti in una popolazione di 60 milioni esposta a 2,5 mSv (irradiazione naturale annuale) come in una popolazione di 60 000 esposta a 2,5 Sv: 60 000 x 2,50 x 4.10 - 2
6 000 decessi all'anno, per l'unica irradiazione naturale annuale in Francia!
Lo stesso calcolo, per irradiazione annuale per scopi medici di circa 1 mSv, porterà a
2400 morti all'anno!
L'impatto psicologico derivante dall'RLSS è stato evidenziato dopo l'incidente di Chernobyl per il quale l'esposizione media dei tre miliardi di abitanti dell'emisfero settentrionale
0,45 mSv (in totale negli 50 anni dopo l'incidente), porterebbe, secondo la stima dell'AIEA, a un numero totale di decessi per cancro e leucemie attesi da 54 000:
3 miliardi x 0,45.10 - 3 x 4.10 - 2 = 54 000 Morti [5] [6]
Questa interpretazione sembra scioccante; è vero per la realtà?
L'ICRP è consapevole che le ipotesi formulate potrebbero essere errate, ma è certo che non porteranno mai a una sottostima dei rischi!
Il principio di precauzione è qui spinto oltre i limiti della ragionevolezza; porta a disposizioni errate e costose. Inoltre, l'ipotesi RLSS riempie la popolazione con grande ansia perché stabilisce erroneamente il concetto che qualsiasi dose, anche la più piccola, è cancerogena.
3.4 - Le irradiazioni di Hiroshima e Nagasaki sono state usate come riferimento dall'ICRP
Dal 1980, la ricerca sugli effetti benefici a basse dosi (ormesi), hanno sviluppato considerevolmente e sembrava che l'osservazione di effetti biologici sui sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki utilizzato dalla ICRP da anni e ancora 1950 1990, per impostare i limiti di radiazione era inappropriato per i seguenti motivi:
1 - L'irraggiamento è stato effettuato lì in brevissimo tempo (circa 1 secondo). Di conseguenza, l'organismo non ha avuto il tempo e quindi nessuna possibilità di attuare i propri mezzi di difesa. Questi mezzi esistono contro tutti i tipi di aggressione e anche contro le radiazioni ionizzanti. Vedremo in seguito che queste difese sono particolarmente efficaci per le radiazioni γ a basse dosi.
2 - In un'esplosione nucleare, la radiazione emessa include neutroni di fissione.
I neutroni sono particolarmente importanti a basse dosi. A differenza di altri casi di radiazioni, l'efficacia biologica per dose unitaria di neutroni aumenta quando la dose diminuisce, specialmente per dosi dell'ordine di alcune decine di mSv [7].
A causa delle differenze nella progettazione di armi (U 235 239 a Hiroshima e Nagasaki Pu) e le condizioni climatiche (umidità atmosferica) al momento dell'esplosione, la presenza di neutroni era di circa 10 volte superiore a Hiroshima solo a Nagasaki. Quindi, se un deficit nel numero di tumori e leucemie a dosaggi inferiori a 1 Sv, è stata osservata a Nagasaki, questo non era il caso a Hiroshima [8] [9] [7]; i neutroni possono essere la fonte di questa differenza.
Il RLSS applicato a basse dosi e l'abbassamento del limite di dose da 5 a 1 mSv per i membri del pubblico non sono più accettati da una maggioranza crescente della comunità scientifica internazionale, e il rimorso viene espresso, come afferma questa affermazione. pubblicamente da un esperto dell'AIEA in un recente congresso negli USA "Abbiamo commesso un grave errore e sono felice in questa occasione di fare il mio mea-culpa" [6]. O ancora: "Non esito a sostenere che questo è il più grande scandalo scientifico del nostro tempo" [10].
Infine, un rapporto dell'Accademia francese delle scienze ritiene "che non vi è alcun fatto scientifico indiscutibile a favore dell'abbassamento degli standard da 5 a 1 mSv" [11].
Tuttavia, la Francia ha dovuto accettare la direttiva europea che richiede l'applicazione normativa di quest'ultimo standard del CIPR di 1990.
IV - STATO ATTUALE DI CONOSCENZA SUGLI EFFETTI BIOLOGICI DI
RADIAZIONE IONIZZANTE CON DOSI BASSE
4.1 - Nessun effetto biologico a basso impatto
L'esperienza acquisita oggi dimostra che non vi è stato alcun aumento della frequenza di tumori e leucemie per dosi di diverse decine di mSv. In effetti, le persone che potrebbero essere esposte alle radiazioni sono:
- professionisti di esami radiologici o di medicina nucleare,
- i loro pazienti,
- pazienti trattati con radioterapia (per quanto riguarda la dose di irradiazione sperimentata al di fuori dell'area trattata),
- lavoratori nell'industria nucleare.
Tuttavia, per diversi decenni, salvo in circostanze accidentali consolidate, le dosi di irradiazione sostenute da queste persone sono sempre state inferiori a 200 mSv per gli adulti e
100 mSv per bambini; non hanno rilevato alcun aumento della frequenza di cancri e leucemie.
Per le dosi di irradiazione inferiori ai valori sopra indicati, lo stesso vale per:
- leucemia nei sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki,
- tumori ossei nei pittori di quadranti luminosi (radio),
- tumori epatici in pazienti che hanno ricevuto iniezioni di torotro (ossido
torio),
- cancro ai polmoni negli operai del plutonio,
- tumori e leucemie in popolazioni in cui il livello di irradiazione naturale è elevato
(specialmente nelle regioni dell'India, dell'Iran e del Brasile dove l'irradiazione di decine di migliaia di persone ha raggiunto 10 mSv / anno o più, da sempre).
In conclusione, nessun aumento della frequenza di cancri e leucemie è stato rilevato per dosi inferiori a 200 mSv negli adulti e 100 mSv nei bambini.
Inoltre, a dosi più elevate, la maggior parte delle relazioni dose-risposta, sia nell'uomo che negli animali da esperimento, non suggerisce l'esistenza di una relazione lineare senza soglia.
4.2 - Riparazione biologica naturale delle cellule iniettate [12]
La radiazione ionizzante è uno dei molti agenti genotossici a cui sono esposti gli esseri umani, come tutti gli esseri viventi.
Ogni anno, nuovi prodotti chimici 5000 (pesticidi, erbicidi, additivi alimentari, prodotti industriali ...) vengono introdotti nel nostro ambiente; Il 10% di questi nuovi prodotti è genotossico e induce danni al DNA nelle nostre cellule.
Per rispondere a questi attacchi danneggiando il DNA, c'è ogni ora, migliaia di riparazioni nel nucleo di ogni cellula del nostro corpo (circa 100 000 miliardi di cellule).
Queste riparazioni sono fatte più spesso dai propri mezzi del nucleo; possono anche essere fatti attraverso scambi con cellule vicine rimaste intatte dai canali di giunzione intercellulari.
Se la riparazione non è perfetta, la cellula alterata viene eliminata dalla sua morte programmata (apoptosi).
Per le radiazioni ionizzanti, come per quasi tutti i prodotti tossici, esiste una soglia pratica per il numero di lesioni prodotte, oltre le quali le difese dell'organismo sono sature.
Le osservazioni mostrano che le difese del corpo agiscono anche contro l'induzione di effetti genetici e contro gli effetti delle radiazioni sul feto (malformazioni, ritardo mentale, e induzione di cancro e leucemia).
Una singola mutazione non è sufficiente a causare il cancro. Durante la vita di un essere umano, ogni gene è soggetto a circa 10 miliardi di mutazioni ... Il problema del cancro non sembra essere il motivo per cui appare, ma perché appare così raramente ...
Se una singola mutazione di qualsiasi gene fosse sufficiente a trasformare una cellula sana in una cellula cancerosa, non saremmo organismi vitali.
Michael Bishop, premio Nobel per la biologia [13]
Inoltre, quando il dosaggio è basso, i mezzi per riparare le cellule danneggiate sono particolarmente efficaci. In queste condizioni di basso dosaggio, possiamo osservare:
- Nil effetti biologici fino ad un valore elevato della dose di irradiazione che mostra l'esistenza di una soglia.
- Effetti benefici delle radiazioni ionizzanti, stimolando i mezzi di difesa, che
si manifesterà:
(a) aumentando la longevità,
b) o, dopo aver subito una bassa dose di irradiazione, da una resistenza notevolmente aumentata a una seconda irradiazione importante,
c) o, in caso di recidiva dopo la radioterapia del cancro, da un'azione antitumorale che mostra una stimolazione delle difese immunitarie.
4.3 - Irradiazione delle gonadi (effetti genetici) (vedi anche Appendice IV)
Negli anni 1950, c'era la paura di effetti genetici ancora più degli effetti cancerogeni.
"Ci chiedevamo se l'irradiazione delle gonadi non potesse provocare alterazioni nel patrimonio genetico trasmissibile alla prole. Oggi si parla molto poco degli effetti genetici. Questo perché, nonostante studi approfonditi, non ne abbiamo mai avuti. rilevato negli esseri umani, né nei discendenti di Hiroshima e Nagasaki della prima e seconda generazione (in totale circa 80 bambini), né nei discendenti di pazienti irradiati, sebbene alcuni di loro abbiano ricevuto dosi relativamente elevate durante i trattamenti contro il cancro, né in
lavoratori. "[14]
Nella sua pubblicazione 84 (43), ICRP [15] indica misure cautelative solo per dosi superiori a 500 mSv.
4.4 - Irradiazione del feto
4.4.1 - Malformazioni (effetti teratogeni) (vedi anche Appendice IV)
La normale frequenza di nascite con malformazioni è vicina a 2%. Le lesioni del DNA vengono eliminate per 95% dall'apoptosi prima dell'impianto e quelle non eliminate portano a 50% degli aborti.
Per la radiazione di raggi X durante le procedure diagnostiche, così ad alta dose, ICRP 84 (71) dà una soglia minima di 100 mSv per la produzione di difetti indotti dalle radiazioni e specifica che l'aborto non è giustificata questa dose.
4.4.2 - Ritardo mentale (vedi anche Appendice IV)
La frequenza normale del ritardo mentale è di circa 3% (con un QI inferiore al 70%).
Le cause più comuni sono la malnutrizione, l'avvelenamento da piombo, l'alcolismo materno.
La pubblicazione 84 CIPR (27) indica che non vi era diminuzione del QI per dosi fetali al di sotto di 100 mSv, ad alte dosi.
Alcuni casi sono stati segnalati a Hiroshima e Nagasaki.
4.4.3 - Cancro e leucemie
La normale frequenza di cancri e leucemie nei bambini di 0 e 15 è di circa 0,25%.
A Hiroshima e Nagasaki i bambini 1600 sono stati irradiati in utero e non è stato dimostrato alcun caso di cancro o leucemia risultante da questa esposizione.
Inoltre, durante esposizioni radioterapiche γ, con dosi fetali di 1 Sv ad alto rateo di dose, la frequenza era del 6%, cioè, applicando l'RLSS, dello 0,6% per 100 mSv. Questi 2 fattori, tasso di dose elevato e RLSS, aumentano notevolmente il rischio reale.
In ultima analisi, il rischio di indurre il cancro e la leucemia per dosi inferiori a 100 mSv, ad alta intensità di dose, appare trascurabile rispetto alla normale frequenza del cancro e la leucemia nei bambini tra 0 e 15 anni.
4.5 - Soglia di induzione per tumori e leucemie dopo irraggiamento a basse dosi
4.5.1 - Contaminazione interna di Radium 226 [16]
I lavoratori che hanno dipinto quadranti luminosi con una vernice a base di radio hanno assorbito tra il 1903 e il 1926 attività significative del radio, fino a 1 mg di Ra 226 (37 MBq), con conseguenti irradiazioni α fino a 500 Gy. l'assorbimento è avvenuto puntando il pennello con le labbra; il radio ingerito rimane fissato alle ossa per tutta la vita.
Le persone 3 000 sono state seguite ed è stato osservato:
- sarcomi ossei 85, con una latenza di 5 in 60 anni,
- e tumori del seno 37, con una latenza di 18 a 60 anni dopo l'inizio dell'esposizione.
È stato trovato che l'incidenza del cancro è zero sotto 10 Gy,
quindi aumenta rapidamente oltre questo valore di soglia.
(Vedi anche 4.6.1 e 4.6.2)
4.5.2 - Contaminazione interna del plutonio 239 [17]
I 26 lavoratori che hanno lavorato al Los Alamos Laboratory sul progetto Manhattan, hanno subito grandi dosi dopo l'inalazione e l'ingestione di plutonio. Sebbene questo elemento radioattivo α sia stato definito "la sostanza più tossica conosciuta dall'uomo", questi lavoratori sono rimasti sorprendentemente sani.
In 1990, 2 solo i tumori polmonari sono stati osservati o un deficit significativo rispetto alla popolazione di riferimento. Questa osservazione è tanto più importante in quanto tutti questi lavoratori di 26 erano forti fumatori; infatti la depurazione polmonare è più lenta nel fumatore, si aumenta il rischio di circa 40% per la stessa quantità di plutonio assorbito. In altri studi, è stato osservato un eccesso di tumori solo per dosi superiori a 1 Gy. Inoltre, non è stato trovato alcun caso di leucemia indotta da plutonio.
4.5.3 - Contaminazione interna da Thorium 232 (thorotrast) [18] [19]
Thorotrast è un mezzo di contrasto radiologico utilizzato dal 1928 al 1955. Consiste in una soluzione colloidale di ossido di torio. Il torio 232 è un elemento radioattivo presente in natura (con un periodo di 1,47.1010 anni), le cui particelle α viaggiano attraverso i tessuti di 40 µm. Egli
è stato iniettato a centinaia di migliaia di pazienti a dosi di 1 di 100 ml, circa 2 a 200 kBq di torio 232. Il primo cancro è stato osservato in 1947 ed è stato seguito da una lunga serie.
Il cancro del fegato è stato più frequente, il suo aspetto (20 28 anni dopo l'iniezione) è ancora più precoce di quanto l'attività iniettata sia maggiore.
La frequenza aumenta anche con l'attività iniettata. Per un'iniezione di 25 ml (contenente circa 12,5 g di torio, cioè 50 kBq), la dose media assorbita nel fegato è stimata in
0,25 Gy / a per la durata della vita, fissando permanentemente l'ossido di torio; dopo un'iniezione di 25 ml, l'irradiazione ha raggiunto 5 Gy in 20 anni.
La soglia pratica della dose di induzione di un tumore è, in questo caso, quella per cui la durata della comparsa del tumore è maggiore dell'aspettativa di vita del soggetto.
La frequenza del cancro al fegato era zero per dosi inferiori a 2 Gy.
4.5.4 - Irradiazione naturale della radioattività [1] [2]
La dose naturale di irradiazione in Francia è generalmente compresa tra 1,5 e 6 mSv / anno; gli studi effettuati non hanno rilevato alcun aumento dell'incidenza di tumori e leucemie in funzione della dose di irradiazione.
In Brasile, Giappone e India la dose è spesso in alcune aree 10 mSv / anno e fino a 175 mSv / anno; in Iran può anche raggiungere 400 mSv / anno. In queste regioni, così come nello stato del Kerala, nel sud dell'India, dove decine di migliaia di persone hanno sempre ricevuto dosi di 10 mSv / anno e oltre, gli studi non hanno riscontrato alcun aumento la frequenza di cancri e leucemie e la frequenza delle malformazioni congenite. (vedi anche 4.6.1 e 4.6.2 b).
4.6 - Effetti benefici delle radiazioni ionizzanti a basse dosi
La comunità scientifica internazionale oggi riconosce i pregi degli effetti benefici delle radiazioni a basse dosi (ormesi). Dal momento che 1970, gli effetti benefici
le radiazioni sono state oggetto di molte ricerche per le quali migliaia di riferimenti sono citati nella relazione del comitato scientifico delle Nazioni Unite, pubblicata
in 1994 [20].
4.6.1 - Aumento della longevità
Gli effetti benefici delle radiazioni in determinate condizioni sono rimasti inosservati per molto tempo. Il regolamento dell'ICRP poteva essere la causa perché aveva sempre stabilito, ed era considerato da tutti, un dogma, che:
- una dose di radiazioni X ha la stessa efficacia biologica della stessa dose di radiazioni γ,
- il tasso di dose non deve essere preso in considerazione.
In altre parole, l'ICRP ha ritenuto che le radiazioni X e γ mostrassero la stessa efficacia biologica da parte di cGy.
Tuttavia, non è questo il caso, perché le esposizioni ai raggi X, per costruzione dei generatori, sono sempre ricevute a dosi molto elevate, da pochi cGy a poche decine di cGy / min, mentre l'eventuale esposizione professionale a radiazioni γ sono generalmente ricevuti a un tasso di dose il più delle volte inferiore a 1 cGy / h. I tassi di dose delle radiazioni γ sono anche molto più piccoli per la ricaduta radioattiva atmosferica da test nucleari o incidenti negli impianti nucleari, nonché per l'irradiazione naturale.
Questa differenza fondamentale, tra X e γ, è stata dimostrata nelle pubblicazioni del 1967 e del 1970 relative allo studio della longevità dei topi irradiati. [21]
Gli esperimenti, fatti su lotti sufficienti a dare la precisione richiesta, portano i seguenti risultati:
per la radiazione a raggi X a 80 cGy / min, osserviamo,
una diminuzione chiara e continua della longevità:
3% a 25 cGy 5% al cGy 50 14% al 100 cGy 17% al 150 cGy 29% al 300 cGy 31% a 450 cGy
- mentre per la radiazione γ intorno a 1 cGy / h:
la longevità viene prima aumentata da 3% a 150 cGy, recupera il suo valore normale in 300 cG e diminuisce da 5% a 620 cGy.
È chiaro che la radiazione γ a basso dosaggio ha consentito e persino stimolato le riparazioni cellulari. Questo chiaramente non è stato osservato per i raggi X, che sono sempre prodotti a un tasso di dose elevato.
I risultati dello studio 1967/1970, menzionato sopra ad un rateo di dose γ di cobalto 60 dell'ordine di 1 cGy / h, sono corroborati da un esperimento pubblicato nel 1999 [22] relativo a lotti di 300 topi irradiati continuamente a dosi molto inferiori di 7 e
14 cGy all'anno; questo esperimento ha mostrato un aumento medio della longevità, per entrambi i dosaggi, di 23% (la durata media dei topi nel campione di controllo è di circa 18 mesi).
È stato anche segnalato un aumento della longevità, dovuto alle radiazioni γ, per le popolazioni esposte a un'elevata irradiazione naturale [23] nonché per i lavoratori che hanno utilizzato una vernice a base di radio [24] (0,1 mg di radio fissata nello scheletro provoca γ irradiazione dell'intero organismo di poche cGy all'anno).
4.6.2 - Diminuzione della frequenza dei tumori
a) - Influenza della radiazione γ
- Una diminuzione media della mortalità per cancro è stata osservata tra i lavoratori che hanno dipinto quadranti luminosi al radio [24].
- Dopo irradiazione accidentale, causata da un'esplosione, negli Urali
(ex URSS) in 1957, quasi le persone 8000 sono state esposte a dosi di 4 a 50 cGy.
È stato trovato [25] che il tasso di mortalità per cancro è stato riscontrato in termini di 30% più basso del normale.
b) - Radon e cancro ai polmoni
Il cancro ai polmoni è noto da 1870. Tra 1870 e 1900 sono stati riportati solo casi 40 nella letteratura medica globale. Uno studio completo stato segnalato sui casi di cancro al polmone nella popolazione e dei minatori di Sassonia [26] dove i terreni di uranio portano a concentrazioni superiori 15 kBq / aria m3 in 12% delle case in su
115 kBq / m3. Tuttavia, i casi di cancro del polmone in questa regione erano estremamente rari prima di 1900.
La prima fabbrica di sigarette costruita a Dresda, in Germania, è entrata in funzione in 1892. Il fumo di sigaretta è in aumento tra i minatori più di 80% sono fumatori e 1913 i primi casi di cancro al polmone sono semplicemente correlato con alte concentrazioni di radon nelle miniere di uranio. Con contro, è stato trovato [27] che l'incidenza di cancro al polmone tra i non fumatori era inferiore frequenza normale per il radon nell'aria meno di 400 Bq / m3; a 200 Bq / m3 la frequenza è minima ed è 20% inferiore alla frequenza normale. Lo stesso risultato è stato ottenuto [28] con uno studio di 90% della popolazione degli Stati Uniti tra il 60 Bq / m3 (grado medio negli Stati Uniti) e 200 Bq / m3 con anche diminuire 20% a quest'ultimo concentrazione.
D'altra parte, ovviamente, i risultati ottenuti sui minatori altamente esposti sono molto diversi [26]. Nei decenni successivi a 1945 i minatori di uranio della stessa Sassonia estrassero 220 000 t di uranio, in pessime condizioni di sicurezza:
Oltre al radon, minori sono stati esposti alla polvere proveniente dalla macinazione a secco di minerale, i gas di scarico diesel e vapori nitrosi derivanti da esplosioni minerale macellazione, questa situazione essendo aggravate dalla ventilazione insufficiente e in particolare con l'uso intensivo di sigarette che causano, in una sinergia complessa, un totale di oltre il cancro ai polmoni 10 000 nei decenni in questione.
Tali risultati, tra gli altri analoghi, sono stati utilizzati dall'ICRP per estrapolazione a esposizioni a basse dosi di popolazioni all'irradiazione naturale. Questi effetti, estrapolati a basse dosi in seguito all'RLSS, moltiplicati per il numero di grandi popolazioni portano alle stime impressionanti che appaiono nei rapporti delle organizzazioni nazionali o internazionali.
internazionali rispettosi dell'ICRP!
Ad esempio, in 1983, secondo l'Environmental Protection Agency (EPA) degli Stati Uniti, c'è
in questo paese i casi di cancro 20 000 causati ogni anno da radon [29]. L'agenzia afferma che il radon è una delle principali cause di cancro ai polmoni e incoraggia un programma di protezione dei locali [30] di enormi costi finanziari ed emotivi che non è giustificato, ma che non è privo di interesse per il business delle compagnie di climatizzazione.
Tuttavia, gli scienziati con una lunga esperienza e competenza nella protezione dalle radiazioni erano già fortemente in disaccordo con l'RLSS. Quindi in 1980,
LS Taylor Presidente onorario del Consiglio nazionale per la protezione dalle radiazioni e la misurazione delle radiazioni degli Stati Uniti (NCRP) ha scritto: L'applicazione di RLSS è un "uso profondamente immorale della nostra conoscenza scientifica" [31] (vedi anche in 3.4).
4.6.3 - Aumento della resistenza all'irradiazione significativa dopo il primo irradiazione a basso dosaggio
La sperimentazione in laboratorio [32], che coinvolge anche cellule umane [33], ha dimostrato che se diamo una piccola dose di alcuni cGy, quindi, dopo poche ore di attesa, una grande dose di 3 Gy per esempio, si osserva che il numero di anomalie genetiche sul DNA è molto inferiore a quello ottenuto per la stessa dose di 3 Gy somministrata direttamente.
Questa scoperta potrebbe essere fatta sull'uomo nelle circostanze accidentali che sono sorte di recente a Istanbul [34]. Per far uscire il metallo, i commercianti di rottami stavano cercando di aprire un contenitore in cui una fonte medica di cobalto 60 era stata dimenticata. Per quattro ore, hanno cercato di aprire il contenitore sottoposto a questo periodo una bassa dose di irradiazione a basso flusso; poi, riuscirono ad aprirlo, questa volta sottoposti ad un alto dosaggio. Alla fine, sentendosi a disagio, interruppero felicemente il loro tentativo.
Gli esami hanno dimostrato che la dose effettiva sofferto, valutata sulla caduta dei leucociti e delle piastrine, è stato tra 3 e 4 Gy. Per contro, il numero di lesioni genetiche al DNA portato ad una dose di 1 2 Gy, mostrando un coinvolgimento molto più piccolo del DNA, quindi anche le cellule staminali per sostituire le cellule del sangue.
A seconda del tipo di incidente, si può essere eccezionalmente nella situazione in cui una dose bassa precedentemente ricevuta protegge la vittima.
4.6.4 - Azione antitumorale di basse dosi
La ricerca intensiva sull'ormesi è iniziata negli anni 1980 [35] e in 1985 un simposio internazionale sull'ormormalizzazione delle radiazioni si è svolto a Oakland [36].
Tuttavia, poiché già più di 10 anni fa, i ricercatori giapponesi avevano già implementato irradiazioni a basse dosi per sopprimere le cellule tumorali che sono riapparse dopo il trattamento di radioterapia convenzionale [37].
La terapia antitumorale a basso dosaggio ha mostrato la stimolazione dei sistemi immunitari e guarigioni superiori a 10 anni. Ad esempio, il tasso di guarigione in pazienti con linfoma non Hodgkin è stato aumentato da 50% a 84% [38].
Un programma di cooperazione tra le squadre giapponesi e il Centro internazionale per la ricerca sulle basse dosi presso l'Università di Ottawa sta attualmente valutando l'applicazione di queste tecniche per il trattamento del cancro negli ospedali e negli ospedali di Ottawa. Toronto [39].
V - CONCLUSIONI
Questo documento ha cercato di consolidare i risultati e le pubblicazioni (solo una piccola parte) di studi condotti per vent'anni o più sugli effetti biologici di basse dosi e bassi tassi di dose ionizzanti:
Contrariamente ai principi di base stabiliti dall'ICRP per decenni e confermati in 1990 (e quindi ancora in applicazione):
una dose di radiazioni ionizzanti, per quanto lieve, è cancerogena,
l'effetto biologico indotto è proporzionale alla dose; la relazione dose / effetto è quindi una relazione lineare senza soglia (RLSS).
e seguendo gli studi approfonditi svolti in particolare nell'ultimo decennio, le seguenti conclusioni stanno diventando più evidenti ogni giorno:
1 - Per le dosi inferiori a 200 mSv per gli adulti e 100 mSv per i bambini, non è stato possibile dimostrare un aumento della frequenza usuale
- effetti genetici o teratogeni,
- il numero di cancri e leucemie.
2 - È stato rilevato che esiste una soglia per l'induzione degli effetti biologici sopra ricordati, che può essere causata da alte dosi utilizzando fonti radioattive alfa (radon, radio, torio, plutonio) o gamma (irraggiamento naturale, cobalto 60, cesio 137 ...)
3 - Come tutte le sostanze tossiche, chimiche o biologiche, che possono attaccare gli esseri umani, il corpo umano ha mezzi efficaci di difesa contro gli effetti delle radiazioni ionizzanti. Questa difesa può essere fornita dalla stessa cellula danneggiata e anche dalle cellule adiacenti alla cellula lesa.
4 - Le radiazioni ionizzanti, a basse dosi e in particolare a basse dosi, hanno effetti benefici:
- maggiore longevità,
- diminuzione della frequenza di cancri o leucemie,
- induzione a basse dosi di radioresistenza a irradiazione futura significativa,
per interventi a dose elevata o radioterapia,
- azione immunitaria.
xxxxxxxxxxxxxx
Le disposizioni di base prese in considerazione dall'ICRP, in una cieca applicazione del principio di precauzione, hanno erroneamente condotto alla convinzione, generalmente ben consolidata per decenni, che qualsiasi esposizione a radiazioni ionizzanti, per quanto leggera, è pericolosa per l'uomo. Questa convinzione è ora completamente infondata per le basse dosi di radiazioni causate da:
- irradiazione naturale,
- visite mediche e trattamenti normalmente effettuati,
- energia nucleare, per lavoratori e membri del pubblico,
- il fallout del cesio 137 dopo l'incidente di Chernobyl ...
I media che hanno avuto tanto successo nello sviluppo dell'ansia devono oggi, obiettivamente e onestamente, fermare le campagne ingiustificate contro le attività associate alle radiazioni ionizzanti e in particolare contro l'energia nucleare.
Queste campagne, sostenute passivamente dalle autorità responsabili, nascondono pericoli reali come:
- Il tabacco provoca più di 3 milioni di morti all'anno sul nostro pianeta (in Francia, il tabacco causa più morti di 60 000 all'anno, 6 a 8 volte più degli incidenti stradali),
- Il rilascio annuale di 28 Gt del biossido di carbonio (tonnellate Gt = 1 1milliard) che deve essere aggiunto un equivalente di 7 Gt all'effetto serra a causa di perdite di metano durante il trasporto mediante condutture.
Nonostante ciò, molto inadeguata, raccomandato da organismi internazionali per ridurre queste uscite, si prevede che il rifiuto annuale di raggiungere 50 miliardi di tonnellate di anidride carbonica 2050 essere, tenendo conto del metano, un equivalente annuo di 62 Gt anidride carbonica che contribuirà ad aumentare significativamente la crescita dell'effetto serra. Quando, prima o poi, questo effetto si manifesterà in modo evidente (si è già considerata una certezza da molti scienziati), sarà troppo tardi e tutti gli sforzi umani si rivelerà irrisorio.
Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC), istituito nel 1988, stima che il livello del mare è destinata ad aumentare di circa il 50cm nel prossimo secolo, minacciando di coprire le regioni dove circa 90 milioni di persone, queste regioni sono spesso le più popolose e le più povere (Bangladesh).
I membri 20 dell'IPCC hanno approvato 15 December 1995, nonostante la forte opposizione da parte degli Stati Uniti e dei paesi OPEC, una risoluzione che raccomandava:
- la decarbonizzazione dei combustibili fossili liquidi e gassosi (lasciando solo l'idrogeno la cui combustione non provoca inquinamento),
- l'uso dell'energia nucleare,
- e l'uso di energie rinnovabili.
Per un confronto più completo dei pericoli dell'energia nucleare e dei pericoli associati all'uso di combustibili fossili, l'allegato V riassume gli incidenti mortali derivanti dalle varie fonti di produzione di energia e l'allegato VI presenta:
- rifiuti radioattivi prodotti da energia nucleare, impianti di trattamento e relativi impianti di stoccaggio,
- effluenti gassosi chimici attraverso l'uso di combustibili fossili e l'importanza dell'inquinamento atmosferico risultante.
Dall'appendice V sembra che dagli anni 30:
- il trasporto e lo stoccaggio di petrolio e gas naturale hanno causato la morte di 6500, approssimativamente
150 volte più che l'incidente di Chernobyl (decessi 43 registrati fino ad oggi),
- i fallimenti diga provocato morti 260 000 6000 o sui tempi di Chernobyl.
Dall'allegato VI, sembra che
- l'irraggiamento esterno ai margini del sito di una centrale nucleare, dovuto alla radioattività di gas rari senza affinità chimica (kripton e xeno), è inferiore a un centesimo dell'irradiazione naturale. Questa irradiazione è dello stesso ordine dell'irradiazione interna dovuta alla naturale radioattività della polvere rilasciata da una centrale elettrica a carbone (uranio 238, torio 232 e loro prodotti derivati).
- scorie radioattive, messo blocco di cemento per la memorizzazione nella superficie del suolo a sprecare meno attività e per HLW, vetrificate in blocchi messi in 10 stoccaggio sotterraneo dopo anni di declino, non avrà la possibilità di causare radiazioni sensibili. Infatti, i reattori nucleari naturali a Oklo mostrato bassa migrazione dei radionuclidi fissione nel terreno ad alcalino terrosi, elementi di terre rare ed elementi transuranici radiotossicità è importante e solo dopo pochi rimasti centinaia di anni di decadimento di scorie radioattive ad alto livello.
- L'anidride carbonica e i prodotti tossici derivanti dai combustibili fossili, dal biossido di zolfo, dagli ossidi di azoto, dal monossido di carbonio e dagli idrocarburi vengono rilasciati direttamente nell'atmosfera. In queste condizioni, i problemi dei rifiuti vengono risolti rapidamente, senza preoccuparsi dell'effetto serra o dell'avvelenamento delle popolazioni da parte di sostanze chimiche. Nel frattempo gli esperti di alcune organizzazioni, i cosiddetti indipendenti, "prendono in giro il becquerel [40]"!
"Ciò che i preti della natura devono fare e chiedere è che il rigore della protezione contro le radiazioni ionizzanti sia esteso alla protezione contro altri agenti fisici o chimici che minacciano l'uomo e che non sono tutti protetti. oltre al suo servizio come lo sono le radiazioni.
Sono scandalizzato dalla negligenza relativa all'inquinamento chimico di cui nessun fattore militare o industriale raggiunge la nocività del fattore suicida che è l'uso delle sigarette.
Pr Georges MATHE
Direttore dell'Istituto di oncologia e immunogenetica di Villejuif
RIFERIMENTI
[1] - R.Paulin - Radionuclidi naturali,
TOSSICO NUCLEARE - ED. MASSON - Parigi gennaio 1998 -P.3
[2] - M. Tubiana "Problemi attuali ed evoluzione della conoscenza nell'ultimo decennio" (ACT p. 24).
[3] - F.Spurny, A. Malusek - Cambio l'esposizione personale di volo alle radiazioni cosmiche -
GLI EFFETTI DELLE BASSE DOSI DI RADIAZIONI IONIZZANTI SULLA SALUTE UMANA,
Atti del Primo Simposio internazionale svoltosi all'Università di Versailles,
Saint-Quentin a Yvelines, Francia su 17th e 18th June 1999. p.247
Ed. WONUC (Consiglio mondiale dei lavoratori nucleari), 49, Lauriston Street, Parigi. (WONUC p.247) [4] - H. Bouhnik et al. -Valutazione delle dosi erogate durante gli esami radiologici -
Commissione Radiodiagnostica della Società francese di fisici ospedalieri -
Radiazioni, 23, numero speciale, 1988 - Ed.Gédim, 42029 St-Etienne
[5] - M. Tubiana, "Cancro radioindotto tra rischio di cancro" - (WONUC p.10)
[6] - M. Tubiana "La modellizzazione dell'effetto cancerogeno e della relazione
Dose / Effect "NEWS IN RADIOBIOLOGY AND RADIATION PROTECTION, (ACT p.135)
Ed. Nucleon (2001), 91194 Gif-sur-Yvette Cedex.
[7] - H. Joffre, "Osservazioni sulla base biologica dei limiti di dose",
Relazione delle Giornate di studio sulla radioprotezione dell'Associazione per le tecniche e le scienze della radioprotezione - CERN, Ginevra 12-14 Novembre 1981, p.46.
[8] - RC Milton e T. Shohoji, "Tentativo di stima delle radiazioni del 1965 per i sopravvissuti alla bomba atomica", rapporto Atomic Casualty Commission, Hiroshima e Nagasaki, ABCC-TR-1-68 1968).
[9] - WE Loewe e E. Mendelsohn (LLNL), Health Physics 41, 663 (1981).
[10] - Gunnar Walinder "Effetti cancerogeni di basse dosi di radiazioni; un problema epistemologicamente insolubile" (WONUC p.359).
[11] - M. Tubiana "Il rapporto dell'Accademia francese delle scienze: problemi associati agli effetti di basse dosi di radiazioni ionizzanti" J.Radiol. Prot. 18: 4, pagg. 243-248, 1998.
[12] - Ethel Moustacchi "Dalla lesione iniziale all'alterazione della cellula" (ACT p.33).
[13] - B. Alberts et al. Eds. Biologia molecolare della cellula, 3rd Ed. Garland Pub.,
New York, 1994. (WONUC P. 311)
[14] - M. Tubiana, "Problemi attuali e l'evoluzione della conoscenza nell'ultimo decennio" (ACT p.11).
[15] - "Gravidanza e irradiazione medica", 2001, Pubblicazione 84 ICRP,
SCIENZE EDP, 7, av. di Hoggar, 91944 The Ulis cedex A.
[16] - Jerry M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti", (WONUC p.463).
[17] - H. Métivier, "Plutonium" TOXIQUES NUCLEAIRES (TN p.225), Ed. MASSON Paris, 1998.
[18] - P. Galle "Torio e radiocancers a causa di thorotrast" (TN p.345).
[19] - M. Tubiana "Problemi attuali ed evoluzione della conoscenza nell'ultimo decennio" (ACT p. 22).
[20] - Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche "Risposte adattive alle radiazioni nelle cellule e negli organismi", Fonti ed effetti delle radiazioni ionizzanti: Rapporto UNSCEAR 1994 all'Assemblea generale, con allegati scientifici. Allegato B.
[21] - AC Upton et al., Radiation Research 32, p.493 (1967) e 41, p.467 (1970).
[22] - M. Courtade e al. "Influenza di dosi molto basse di radiazioni ionizzanti sulla durata della vita e sul sistema immunitario nei topi", 1999 - (WONUC p.85).
[23] - M. Pollycove "Effetti positivi sulla salute delle radiazioni a basso livello nelle popolazioni umane". Negli effetti biologici di esposizioni di basso livello: relazioni dose-risposta.
Ed. EJ Calabrese, Lewis Pub.Inc., Chelsa, Michigan, 1994, 171-187. (WONUC p.306).
[24] - S. Kondo "Effetti sulla salute delle radiazioni a basso livello". Osaka, Giappone: Kinki University Press Madison, WI: Medical Physics Publishing, 1993. (WONUC p. 306).
[25] - Z. Jaworowski "Radiazione benefica". Nukleonika 40: 3-12 (1995) (WONUC p. 306)
[26] - K. Becker "Il radon residenziale è pericoloso" (WONUC p.161).
[27] - Il modello di KT Bogen Mechanistic prevede una relazione a U di esposizione al radon al rischio di cancro del polmone riflesso nei dati combinati di occupazione e negli Stati Uniti, Human Experim. Toxicol. 17, 691-696, 1998. (WONUC p.167).
[28] - BL Cohen Test della teoria lineare senza soglia della carcinogenesi da radiazioni nella regione a bassa dose e bassa dose. Salute 68: 157-174 (1995.) (WONUC per 306).
[29] Standard di emissione di radon e radionuclidi EPA. (1983) Ottobre 6, audizione davanti alla sottocommissione sugli appalti e sui sistemi nucleari militari Prima sessione del Congresso del Novantottesimo. (WONUC P. 275)
[30] Ph. H. Abelson, Editoriale, Science 254, 777, 1991. (WONUC p.166).
[31] LS Taylor Alcune influenze non scientifiche sugli standard e le pratiche di protezione dalle radiazioni. Salute 39: 851-874 (1980) (WONUC P. 307)
[31] Bobby E. Leonard Riparazione del danno cromosomico da rottura multipla (WONUC p.449).
[33] XC Le, e al. Riparazione inducibile del glicole di timo rilevata da un test ultrasensibile per il danno al DNA. 280 Science: 1066-1069 (1998). (WONUC P. 314)
[34] - JM Cosset "La modellazione dell'effetto cancerogeno e del rapporto dose / effetto"
(ACT p.134).
[35] - TDLuckey in Jerry M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti" (WONUC p.468).
[36] - International Symposium on Radiation Hormesis, Oakland, California, 1985.
[37] - S. Hattori "Applicazione medica di basse dosi di radiazioni ionizzanti" Atti del Simposio internazionale e effetto sulla salute di basse dosi di radiazioni ionizzanti, Università di Ottawa, Canada, 1998. (WONUC p.468).
[38] - K. Sakamoto e al. in M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti" (WONUC p.468).
[39] - Jerry M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti"
(WONUC p.468)
[40] - J. Bonnemains - Verso un nuovo controllo nucleare -
Autorità per la sicurezza nucleare - Segreteria di Stato per l'industria - Parigi, 27 novembre 1998.
ALLEGATO I
CARATTERISTICHE DELLE PARTICELLE ELEMENTARI E FOTO
1 - Particelle elementari
- elettrone e particella β (massa = 1/1840 ° della massa del protone,
carica elettrica negativa = -1,6.10 - 19 coulomb)
- protone: è il nucleo dell'atomo di idrogeno
(massa = unità di massa atomica 1 = 1,7 .10 - 24 g,
carica elettrica positiva = 1,6.10 - 19 coulomb)
- neutrone (massa = 1 UMA = 1,7.10 - 24 g, carica elettrica zero)
- Particella α: è il nucleo dell'atomo di elio, è composto da 2 neutroni + 2 protoni.
2 - radiazione elettromagnetica: UV, X e γ
Un fotone, un quanto di energia elettromagnetica, è caratterizzato dalla sua lunghezza d'onda λ;
esempi:
- Fotone UV: λ = 0,3 μm e inferiore
- Fotone X 100 keV: λ = 12,4 pm (1 picometro = 10-12 m)
- γ fotone di 1 MeV: λ = 1,24 pm
La dose assorbita, ad una data profondità di penetrazione della radiazione elettromagnetica nel corpo, sarà maggiore quando la lunghezza d'onda dei fotoni è più piccola:
- per i fotoni UV, riguarda solo la pelle,
- per i fotoni 100 keV e 1 MeV, il dosaggio sarà ridotto a 15 cm in profondità, rispettivamente, a circa 10% e 30%.
ALLEGATO II
PRODUZIONE DI PARTICELLE ELEMENTARI E FOTONI
Elettroni e protoni sono prodotti a un'energia ben definita da "acceleratori di particelle". La profondità di penetrazione di queste particelle nel corpo è una funzione precisa della loro energia, da qui il loro utilizzo molto efficiente in radioterapia (irradiazione dei gangli con elettroni, irradiazione dell'occhio con protoni).
La radiazione β è costituita da elettroni le cui energie hanno uno spettro continuo che va da un'energia di 0 fino ad un'energia massima caratteristica dell'elemento radioattivo. Il percorso delle particelle β nel corpo è di pochi millimetri.
Le particelle Α sono emesse da molti elementi radioattivi naturali delle famiglie di
uranio 238 e torio 232. Le particelle α mostrano uno spettro di linee energetiche caratteristiche dell'elemento radioattivo. Il percorso delle particelle α nel corpo è di pochi centesimi di millimetro.
I neutroni sono prodotti, in particolare, nella fissione dell'uranio 235 e degli atomi di plutonio 239 presenti nel combustibile dei reattori nucleari. A loro volta, generano nuove fessure tra gli altri atomi di 235 di uranio e 239 di plutonio.
I fotoni a raggi X sono emesse sia in generatori X frenatura, in un bersaglio di metallo da elettroni accelerati precedenza (fluoroscopia, radiografia, scanner ...) o con elementi radioattivi trasmettitori X.
Γ i fotoni vengono emessi da elementi radioattivi. Presentano uno spettro di righe γ le cui energie sono caratteristiche dell'elemento radioattivo (1,17 e 1,33 MeV per il cobalto 60).
Nota: la radiodiagnosi mediante scintigrafia utilizza elementi radioattivi che emettono X o γ.
ALLEGATO III
NOTE SULLA RILEVAZIONE DI RADIAZIONI IONIZZANTI
Un primo aspetto che caratterizza le radiazioni ionizzanti è la possibilità di rilevarle con una sensibilità molto elevata rispetto alla dose necessaria per produrre un effetto biologico rilevabile. Inoltre, un numero molto limitato di rivelatori è sufficiente per garantire la rilevazione di tutte le radiazioni (irraggiamento esterno da radiazioni e da neutroni, contaminazione dell'aria da aerosol e da gas, contaminazione dell'acqua e contaminazione superficiale).
Queste particolari caratteristiche consentono di raggiungere un livello molto alto di sicurezza per i lavoratori che vengono immediatamente informati di una piccola variazione nel livello di irradiazione esterna o di contaminazione dell'aria mediante la segnalazione luminosa e acustica.
Queste disposizioni sono un potente fattore di sicurezza per gli operatori nucleari rispetto ad altre industrie, possono limitare significativamente l'esposizione in caso di incidente.
Un rischio di contaminazione dell'aria da plutonio è molto meno subdolo e sempre meno gravi conseguenze che se fosse berillio, amianto, bacilli o patogeni virali la cui rilevazione istantanea, combinata con la segnaletica immediata non è praticamente fattibile. La presenza invisibile di inquinanti chimici o biologici viene spesso rilevata solo quando i loro effetti si manifestano sugli esseri umani.
La sensibilità di rilevazione della radiazione è molto grande. Un rilevatore tascabile a
Il contatore valvolare Geiger-Müller consente anche il rilevamento immediato dell'irraggiamento esterno
)
[Quote]
EFFETTI BIOLOGICI DELLE DOSI BASSE
DI RADIAZIONI IONIZZANTI
H. JOFFRE *
18 Radio-Cortesia trasmette novembre, 23 dicembre 2001 e 17 febbraio 2002
NOTE
Caratteristiche di particelle elementari e fotoni
II Produzione di particelle elementari e fotoni
III Alcune osservazioni sul rilevamento delle radiazioni ionizzanti
IV Critica dell'articolo pubblicato su Paris-Match (maggio 1990)
I bambini maledetti
V incidenti legati alla produzione di energia
VI Rifiuti associati a diversi modi di produzione di energia
* Ingegnere fisico della Scuola di Fisica e Chimica di Parigi
Capo del dipartimento di protezione dalle radiazioni del CEN Saclay (1960 - 1979)
- 6.3.2002 -
TABELLA DEI CONTENUTI
EFFETTI BIOLOGICI DI DOSI DI RADIAZIONE IONIZZANTI BASSE
I - DEFINIZIONI
1.1 particelle elementari e radiazioni elettromagnetiche
Unità di misura 1.2
II - IRRADIAZIONE NATURALE
2.1 Irradiazione interna
2.2 Irradiazione esterna
III - RACCOMANDAZIONI SULLA RADIAZIONE
3.1 Effetti biologici delle radiazioni
3.2 Standard di protezione dalle radiazioni
3.3 Relazione lineare dose-effetto senza soglia
3.4 Irradiazioni a Hiroshima e Nagasaki usate come riferimento dall'ICRP
IV - STATO ATTUALE DI CONOSCENZA SUGLI EFFETTI BIOLOGICI
DI RADIAZIONI
4.1 Assenza di effetti biologici a basse dosi
4.2 Riparazioni biologiche naturali di cellule lesimate
4.3 Effetti genetici
4.4 Irradiazione del feto
4.4.1 - Malformazioni
4.4.2 - Ritardo mentale
4.4.3 - Cancro e leucemie
Soglia di induzione 4.5 di tumori e leucemie dopo irradiazione a basse dosi
4.5.1 - Contaminazione interna di Radium 226
4.5.2 - Contaminazione interna del plutonio 239
4.5.3 - Contaminazione interna da Thorium 232 (Thorotrast)
4.5.4 - Irradiazione esterna con radioattività naturale
4.6 Effetti benefici delle radiazioni a basse dosi
4.6.1 - Aumento della longevità
4.6.2 - Diminuzione della frequenza di cancri e leucemie
a) Influenza della radiazione γ
b) cancro al radon e al polmone
4.6.3 - Resistenza all'irradiazione significativa dopo la prima irradiazione a basso dosaggio
4.6.4 - Azione antitumorale di basse dosi
V - CONCLUSIONI
EFFETTI BIOLOGICI DI DOSI BASSE DI
RADIAZIONE IONIZZANTE
I - DEFINIZIONI
1.1- Particelle elementari e radiazioni elettromagnetiche
L'irradiazione dell'uomo può essere prodotta,
- da particelle elementari: elettroni, protoni, particelle α e neutroni,
- dalla radiazione elettromagnetica composta da fotoni: UV, X e γ.
Le caratteristiche di queste radiazioni sono specificate nell'appendice I.
Elettroni (la radiazione β è costituita da elettroni), protoni e α sono particelle caricate elettricamente la cui penetrazione nel corpo è limitata da un "percorso", che aumenta con l'energia della particella, ma oltre di cui l'irraggiamento è zero. Questo percorso nell'organismo è tanto più piccolo quanto più pesante è la particella, che va da pochi centesimi di millimetro per le particelle α a pochi millimetri per le particelle β.
I fotoni X e γ, così come i neutroni, producono un'irradiazione dell'intero spessore del corpo che diminuisce con la profondità.
I modi di produzione di queste radiazioni per mezzo della radioattività naturale, i generatori di
la radiazione e la fissione sono definite nell'ALLEGATO II.
1. Unità di misura 2
Le unità di misura utilizzate per valutare il significato dell'esposizione umana alle radiazioni ionizzanti sono:
1.2.1 - Unità aziendali
Il becquerel definisce il numero di decadimenti del nucleo di atomi radioattivi al secondo, in una data quantità di materiale radioattivo.
Così si parla di 1Bq / kg di materiale, 1 Bq / m3 aria o 1 bq / m3 acqua, se c'è una disintegrazione al secondo in questa kg di materiale, questa aria o questo m3 m3 di acqua.
(Il becquerel sostituisce il curie, vecchia unità, 1 Ci = 3,7.10 10 Bq),
1.2.2 - Unità dose assorbita
Il grigio, unità di "dose assorbita", definisce l'energia trasferita al materiale irradiato dalla radiazione incidente. Il grigio è pari a un'energia assorbita di 1 joule per kg di materiale o 1 Gy = 1 J / kg. Questa energia assorbita fa sì che il corpo aumenti la temperatura dei tessuti irradiati di circa 0,24 millesimi di ° C.
L'effetto biologico di un'irradiazione del corpo, come la probabilità di induzione del cancro, dipenderà dall'energia assorbita nel corpo.
Nota: anche il rad, precedente unità di dose assorbita (1 rad = 1 cGy) viene utilizzato frequentemente.
1.2.3 - Unità equivalente alla dose
Nel campo delle basse dosi, per il pubblico e i lavoratori, i limiti di esposizione alle radiazioni ionizzanti, specificati nei documenti normativi, sono espressi in sieverts.
La dose in sievert, o "dose equivalente", si ottiene dalla dose assorbita dalle seguenti relazioni:
- per radiazione Xβγ: DSv = DGy
- per i neutroni: DSv = 10 DGy
- per radiazioni α: DSv = 20 DGy
Questi fattori 10 e 20 sono raccomandati dall'ICRP che considera neutroni e
Le radiazioni α producono lo stesso effetto biologico, con dosi assorbite rispettivamente 10 e 20 volte inferiori, rispetto alle radiazioni Xβγ.
Alcune osservazioni sul rilevamento delle radiazioni per la protezione dalle radiazioni delle persone sono presentate nell'Appendice III.
Nota - Le lettere mc indicano 1 milionesimo, 1 millesimo e 1 centesimo,
k MG indica 1 mille, 1 milioni e 1 miliardi.
Es .: 1 mSv per 1 millesimo di sievert o 1 millisievert
II - IRRADIAZIONE NATURALE
L'irradiazione degli esseri umani può provenire da due tipi di sorgenti di radiazioni:
- in primo luogo, radiazione interna derivante dall'assorbimento di radioattività da ingestione, inalazione, iniezione o lesioni (K 40, 222 Rn, fallout nucleare, scansioni ...)
- dall'altra parte, irradiazione esterna risultante da sorgenti di radiazione esterna al corpo (radiazione cosmica, tellurica, ricaduta nucleare, fonti artificiali industriali e mediche ...)
2.1 - Irradiazione naturale interna
2.1.1 Potassio 40
Il potassio 40 è un emettitore radioattivo con un periodo di 1,3.109 anni. È presente nel potassio naturale in ragione di 30 Bq per g di potassio. Il terreno contiene circa 1,3 kBq / kg, acqua di mare 12 Bq / le latte 80 Bq / l. Pesce e crostacei possono contenere fino a
400 Bq / kg.
Attraverso il cibo, il nostro corpo assorbe ogni giorno un'attività media di 100 Bq di potassio 40 è 37 kBq / anno. L'attività presente permanentemente nel nostro organismo (70 kg) è 5 kBq. Ciò si traduce in una naturale irradiazione interna del nostro corpo di 0,18 mSv / an.
2.1.2 Radon 222
La crosta terrestre contiene circa 3 g di uranio 238 (periodo 4,5.109 anni) o 37 Bq per tonnellata di terra. Il radon-222 è un prodotto figlia dell'uranio 238; elemento gassoso, emerge dal suolo. È un trasmettitore radioattivo con un periodo di 3,8 giorni.
Il contenuto di radon dell'aria che respiriamo è diverso all'esterno e all'interno della casa.
a) Radon fuori dalle case
Il radon nell'aria esterna è presente con un grado medio di circa 10 Bq / m3 di aria
(3.10-10 Ci / m3)
A seconda delle condizioni atmosferiche, questo contenuto:
- può essere diviso per 100 durante i periodi di sole o di vento, condizioni favorevoli per una buona dispersione nell'atmosfera dell'inquinamento atmosferico.
- o moltiplicato per 10 durante periodi di calma atmosferica, come in presenza di nebbia o in inverno dopo nevicate o spesso di notte.
In questi periodi di calma, l'agitazione atmosferica è spesso nulla e c'è il desorbimento del radon contenuto nel terreno. Il radon, un gas pesante, si accumula nei pochi metri dal suolo.
Tali condizioni di calma possono durare per un periodo di diverse settimane, determinando un livello massimo di radon nell'aria.
b) Radon all'interno delle abitazioni
In periodi di agitazione atmosferica (sole o vento), il contenuto di radon dell'aria è sempre superiore a quello esterno.
La ventilazione dei locali comporterà in queste condizioni una diminuzione della presenza di radon.
D'altra parte, durante i periodi di calma atmosferica, il contenuto di aria radon sarà spesso superiore all'esterno che all'interno.
In queste condizioni, la ventilazione dei locali porterà ad un aumento del contenuto di radon, nonché a qualsiasi inquinamento presente nell'aria esterna.
Inoltre, a causa della porosità dei materiali da costruzione, qualsiasi calo della pressione atmosferica porterà al desorbimento del radon dai materiali da costruzione all'aria domestica. In Francia, l'attività media di Rn 222 nelle abitazioni è
65 Bq / m3 aria.
Infine, in una casa ben isolata, costruita su terreno granitico, il contenuto di radon nell'aria della casa può raggiungere diversi kBq / m3 di aria. Tuttavia, contrariamente alle credenze popolari, le statistiche sul cancro e sulla leucemia mostrano che queste non sono più frequenti nelle regioni granitiche che nelle regioni sedimentarie; possono avere un ruolo fattori antagonisti, come la radiazione γ naturale, maggiore in queste regioni, che a basse dosi stimola i mezzi di difesa dell'organismo (vedi 4.2 e 4.6.2b). il radon e la sua prole sono in media di 1,2 mSv / anno in un intervallo di 0,3
a 5 mSv / an, a seconda della radioattività del terreno e dei materiali da costruzione che ci circondano.
2.2 - Irradiazione naturale esterna
Radiazione tellurica 2.1.1
All'interno delle case, la principale fonte di radiazioni naturali esterne è la radiazione tellurica, che deriva dalla radioattività dei materiali che ci circondano.
La radioattività di questi materiali è mediamente in Bq / kg [1]
K40 U 238 Ra 226 Th 232
500 200 50 Calcestruzzo
800 50 50 Brick
Graniti 1850 50 50
Carbone di legna * 400 600 600 150
Terra 1300 37
Concimi fosfatici ** 2500 4600 850
* Centrali elettriche a carbone fuoriescono circa 1% della polvere residua dopo la combustione è una reiezione di circa 4500 t / anno per un impianto con una capacità di 1 GW-elettrico (reattore nucleare 1 EdF)
** Dopo 30 anni di utilizzo del fertilizzante fosfato, il contenuto di potassio 40 del terreno coltivabile può essere moltiplicato per 10.
L'esposizione media tellurica nelle case varia a seconda della regione della Francia tra 0,6 e 1,7 mSv / anno.
Altri paesi hanno aree in cui l'esposizione tellurica è molto più alta. In Brasile, Giappone e India la dose annuale raggiunge o supera in alcune regioni 10 mSv, il massimo raggiungimento di 175mSv; in Iran può anche raggiungere 400 mSv. [1] [2]
In queste regioni, dove vivono decine di migliaia di persone, gli studi non hanno rilevato un aumento della frequenza di cancro e leucemia, né la frequenza di difetti alla nascita.
2.2.2 Radiazione cosmica
Questa radiazione aumenta con l'altitudine perché l'atmosfera della Terra è uno scudo efficace contro la radiazione ionizzante che ci raggiunge dal cosmo.
Questo schermo equivale a una profondità d'acqua di metri 10, la pressione atmosferica a quota zero è 1 kg / cm².
L'efficacia di questo schermo diminuisce quando l'altitudine aumenta [1]:
Altitudine (m) 0 1500 2240 (Messico) 3900 (La Paz)
Dose annuale (mSv) 0,3 0,6 0,8 1,7
A queste altitudini, la radiazione cosmica è essenzialmente composta da elettroni.
Ad altitudini elevate [3], la radiazione cosmica contiene anche protoni e neutroni ad alta energia. Aumenta rapidamente con l'altitudine e varia durante il ciclo solare
(± 20%) e anche con la latitudine:
Ad esempio, per un'altitudine di 12500 m il rateo di dose varia da 2,5 a 7,5 Sv / h quando la latitudine aumenta da 0 a 90 °. Passando da 12500 m a 18000 m l'irraggiamento subito va moltiplicato per 2,5, ovvero un rateo di dose, a 18000 m, compreso tra 6 e 20 Sv / ha seconda della latitudine.
Infine, per i cosmonauti, la dose massima osservata dopo un soggiorno di 175 giorni nello spazio era 50 mSv.
2.3 - Irradiazione naturale totale
L'irradiazione naturale annua totale, interna ed esterna, è in media, in Francia,
2,4 mSv in un intervallo da 1,5 a 6,0 mSv.
Dovrebbe essere aggiunto all'irradiazione dovuta
- per uso medico (banda larga): 0,8 mSv
- Prove nucleari 1950-1980 0,04 mSv
- per l'energia nucleare (280 Gwe) 0,02 mSv
Di tutte le fonti di irradiazione umana, l'irraggiamento per scopi medici è di gran lunga il più importante, soprattutto dal momento che viene ricevuto ad un tasso elevato, il che non è il caso per gli altri. fonti le cui radiazioni sono continuamente ricevute e distribuite durante l'anno.
III - RACCOMANDAZIONI SULLA RADIAZIONE
3.1 - Effetti biologici
Per comprendere meglio il pericolo delle radiazioni ionizzanti e per stabilire raccomandazioni di protezione, particolarmente necessarie in radiologia, la Commissione internazionale per la protezione radiologica (ICRP) è stata creata in 1928.
A quel tempo, era stato osservato per anni, l'induzione di cancro e leucemia a causa,
- da un lato, dall'esposizione professionale di radiologi, minatori di uranio e vernici a quadrante radio,
- dall'altra parte per le esposizioni mediche * nelle radioscopie polmonari, la radioterapia della spondilite anchilosante mediante radiazioni X, l'uso di ossido di torio come mezzo di contrasto in radiologia, ecc.
Dopo le esplosioni nucleari a Hiroshima e Nagasaki, in agosto 1945, l'ICRP ha seguito la comparsa di cancri e leucemie tra i sopravvissuti irradiati.
3.2 - Standard di protezione dalle radiazioni
In 1977, l'ICRP ha adottato le seguenti raccomandazioni:
Esposizione del lavoratore limitata a 50 mSv / anno.
Esposizione pubblica limitata a 5 mSv / anno.
Queste limitazioni erano ragionevoli rispetto all'esposizione naturale che è tipicamente tra 2 mSv / yr e 5 mSv / yr.
In 1990, l'ICRP ha abbassato il limite di esposizione medio da 50 a 20 mSv / anno per i lavoratori e da 5 a 1 mSv / anno per i membri del pubblico.
Inoltre, per il calcolo dei decessi per cancro e leucemia attesi nei 50 anni successivi all'esposizione, a basso dosaggio, viene mantenuta e verrà applicata la "Relazione lineare dose-effetto senza soglia" (RLSS), adottata dall'ICRP nel 1959. con un coefficiente di rischio cancerogeno di 4.10-2 / Sv (es. 400 decessi per 10 persone che hanno ricevuto ciascuna una dose di irradiazione di 000 Sv).
* L'esposizione medica [4] non dovrebbe più causare preoccupazione. Tuttavia, rimane desiderabile evitare esami fluoroscopici (senza amplificatori di luminanza) e esami TC non necessari e ripetuti.
3.3 - Rapporto dose-effetto soglia lineare (RLSS)
L'ICRP sosteneva una relazione dose-risposta lineare senza alcuna soglia basata sulle ipotesi
seguenti pessimisti:
- c'è un rischio cancerogeno, piccolo come la dose di irradiazione,
- il rischio cancerogeno è proporzionale alla dose; è costante per unità di dose,
- per valutare il fattore di rischio, le indagini epidemiologiche a basso dosaggio non possono essere utilizzate in quanto non hanno rivelato alcun effetto misurabile; l'ICRP si basava quindi sugli effetti sperimentati dai sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki a dosi elevate, superiori a circa 1 Sv. Ma questo coefficiente diventa più che ipotetico a basse dosi.
Secondo l'RLSS, il numero di cancri e leucemie attesi dopo l'irradiazione si ottiene semplicemente moltiplicando la dose di irradiazione per il numero di persone esposte e per questo ipotetico coefficiente di rischio per unità di dose.
Inoltre, questa relazione porta a dire che ci sarà lo stesso numero di morti in una popolazione di 60 milioni esposta a 2,5 mSv (irradiazione naturale annuale) come in una popolazione di 60 000 esposta a 2,5 Sv: 60 000 x 2,50 x 4.10 - 2
6 000 decessi all'anno, per l'unica irradiazione naturale annuale in Francia!
Lo stesso calcolo, per irradiazione annuale per scopi medici di circa 1 mSv, porterà a
2400 morti all'anno!
L'impatto psicologico derivante dall'RLSS è stato evidenziato dopo l'incidente di Chernobyl per il quale l'esposizione media dei tre miliardi di abitanti dell'emisfero settentrionale
0,45 mSv (in totale negli 50 anni dopo l'incidente), porterebbe, secondo la stima dell'AIEA, a un numero totale di decessi per cancro e leucemie attesi da 54 000:
3 miliardi x 0,45.10 - 3 x 4.10 - 2 = 54 000 Morti [5] [6]
Questa interpretazione sembra scioccante; è vero per la realtà?
L'ICRP è consapevole che le ipotesi formulate potrebbero essere errate, ma è certo che non porteranno mai a una sottostima dei rischi!
Il principio di precauzione è qui spinto oltre i limiti della ragionevolezza; porta a disposizioni errate e costose. Inoltre, l'ipotesi RLSS riempie la popolazione con grande ansia perché stabilisce erroneamente il concetto che qualsiasi dose, anche la più piccola, è cancerogena.
3.4 - Le irradiazioni di Hiroshima e Nagasaki sono state usate come riferimento dall'ICRP
Dal 1980, la ricerca sugli effetti benefici a basse dosi (ormesi), hanno sviluppato considerevolmente e sembrava che l'osservazione di effetti biologici sui sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki utilizzato dalla ICRP da anni e ancora 1950 1990, per impostare i limiti di radiazione era inappropriato per i seguenti motivi:
1 - L'irraggiamento è stato effettuato lì in brevissimo tempo (circa 1 secondo). Di conseguenza, l'organismo non ha avuto il tempo e quindi nessuna possibilità di attuare i propri mezzi di difesa. Questi mezzi esistono contro tutti i tipi di aggressione e anche contro le radiazioni ionizzanti. Vedremo in seguito che queste difese sono particolarmente efficaci per le radiazioni γ a basse dosi.
2 - In un'esplosione nucleare, la radiazione emessa include neutroni di fissione.
I neutroni sono particolarmente importanti a basse dosi. A differenza di altri casi di radiazioni, l'efficacia biologica per dose unitaria di neutroni aumenta quando la dose diminuisce, specialmente per dosi dell'ordine di alcune decine di mSv [7].
A causa delle differenze nella progettazione di armi (U 235 239 a Hiroshima e Nagasaki Pu) e le condizioni climatiche (umidità atmosferica) al momento dell'esplosione, la presenza di neutroni era di circa 10 volte superiore a Hiroshima solo a Nagasaki. Quindi, se un deficit nel numero di tumori e leucemie a dosaggi inferiori a 1 Sv, è stata osservata a Nagasaki, questo non era il caso a Hiroshima [8] [9] [7]; i neutroni possono essere la fonte di questa differenza.
Il RLSS applicato a basse dosi e l'abbassamento del limite di dose da 5 a 1 mSv per i membri del pubblico non sono più accettati da una maggioranza crescente della comunità scientifica internazionale, e il rimorso viene espresso, come afferma questa affermazione. pubblicamente da un esperto dell'AIEA in un recente congresso negli USA "Abbiamo commesso un grave errore e sono felice in questa occasione di fare il mio mea-culpa" [6]. O ancora: "Non esito a sostenere che questo è il più grande scandalo scientifico del nostro tempo" [10].
Infine, un rapporto dell'Accademia francese delle scienze ritiene "che non vi è alcun fatto scientifico indiscutibile a favore dell'abbassamento degli standard da 5 a 1 mSv" [11].
Tuttavia, la Francia ha dovuto accettare la direttiva europea che richiede l'applicazione normativa di quest'ultimo standard del CIPR di 1990.
IV - STATO ATTUALE DI CONOSCENZA SUGLI EFFETTI BIOLOGICI DI
RADIAZIONE IONIZZANTE CON DOSI BASSE
4.1 - Nessun effetto biologico a basso impatto
L'esperienza acquisita oggi dimostra che non vi è stato alcun aumento della frequenza di tumori e leucemie per dosi di diverse decine di mSv. In effetti, le persone che potrebbero essere esposte alle radiazioni sono:
- professionisti di esami radiologici o di medicina nucleare,
- i loro pazienti,
- pazienti trattati con radioterapia (per quanto riguarda la dose di irradiazione sperimentata al di fuori dell'area trattata),
- lavoratori nell'industria nucleare.
Tuttavia, per diversi decenni, salvo in circostanze accidentali consolidate, le dosi di irradiazione sostenute da queste persone sono sempre state inferiori a 200 mSv per gli adulti e
100 mSv per bambini; non hanno rilevato alcun aumento della frequenza di cancri e leucemie.
Per le dosi di irradiazione inferiori ai valori sopra indicati, lo stesso vale per:
- leucemia nei sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki,
- tumori ossei nei pittori di quadranti luminosi (radio),
- tumori epatici in pazienti che hanno ricevuto iniezioni di torotro (ossido
torio),
- cancro ai polmoni negli operai del plutonio,
- tumori e leucemie in popolazioni in cui il livello di irradiazione naturale è elevato
(specialmente nelle regioni dell'India, dell'Iran e del Brasile dove l'irradiazione di decine di migliaia di persone ha raggiunto 10 mSv / anno o più, da sempre).
In conclusione, nessun aumento della frequenza di cancri e leucemie è stato rilevato per dosi inferiori a 200 mSv negli adulti e 100 mSv nei bambini.
Inoltre, a dosi più elevate, la maggior parte delle relazioni dose-risposta, sia nell'uomo che negli animali da esperimento, non suggerisce l'esistenza di una relazione lineare senza soglia.
4.2 - Riparazione biologica naturale delle cellule iniettate [12]
La radiazione ionizzante è uno dei molti agenti genotossici a cui sono esposti gli esseri umani, come tutti gli esseri viventi.
Ogni anno, nuovi prodotti chimici 5000 (pesticidi, erbicidi, additivi alimentari, prodotti industriali ...) vengono introdotti nel nostro ambiente; Il 10% di questi nuovi prodotti è genotossico e induce danni al DNA nelle nostre cellule.
Per rispondere a questi attacchi danneggiando il DNA, c'è ogni ora, migliaia di riparazioni nel nucleo di ogni cellula del nostro corpo (circa 100 000 miliardi di cellule).
Queste riparazioni sono fatte più spesso dai propri mezzi del nucleo; possono anche essere fatti attraverso scambi con cellule vicine rimaste intatte dai canali di giunzione intercellulari.
Se la riparazione non è perfetta, la cellula alterata viene eliminata dalla sua morte programmata (apoptosi).
Per le radiazioni ionizzanti, come per quasi tutti i prodotti tossici, esiste una soglia pratica per il numero di lesioni prodotte, oltre le quali le difese dell'organismo sono sature.
Le osservazioni mostrano che le difese del corpo agiscono anche contro l'induzione di effetti genetici e contro gli effetti delle radiazioni sul feto (malformazioni, ritardo mentale, e induzione di cancro e leucemia).
Una singola mutazione non è sufficiente a causare il cancro. Durante la vita di un essere umano, ogni gene è soggetto a circa 10 miliardi di mutazioni ... Il problema del cancro non sembra essere il motivo per cui appare, ma perché appare così raramente ...
Se una singola mutazione di qualsiasi gene fosse sufficiente a trasformare una cellula sana in una cellula cancerosa, non saremmo organismi vitali.
Michael Bishop, premio Nobel per la biologia [13]
Inoltre, quando il dosaggio è basso, i mezzi per riparare le cellule danneggiate sono particolarmente efficaci. In queste condizioni di basso dosaggio, possiamo osservare:
- Nil effetti biologici fino ad un valore elevato della dose di irradiazione che mostra l'esistenza di una soglia.
- Effetti benefici delle radiazioni ionizzanti, stimolando i mezzi di difesa, che
si manifesterà:
(a) aumentando la longevità,
b) o, dopo aver subito una bassa dose di irradiazione, da una resistenza notevolmente aumentata a una seconda irradiazione importante,
c) o, in caso di recidiva dopo la radioterapia del cancro, da un'azione antitumorale che mostra una stimolazione delle difese immunitarie.
4.3 - Irradiazione delle gonadi (effetti genetici) (vedi anche Appendice IV)
Negli anni 1950, c'era la paura di effetti genetici ancora più degli effetti cancerogeni.
"Ci chiedevamo se l'irradiazione delle gonadi non potesse provocare alterazioni nel patrimonio genetico trasmissibile alla prole. Oggi si parla molto poco degli effetti genetici. Questo perché, nonostante studi approfonditi, non ne abbiamo mai avuti. rilevato negli esseri umani, né nei discendenti di Hiroshima e Nagasaki della prima e seconda generazione (in totale circa 80 bambini), né nei discendenti di pazienti irradiati, sebbene alcuni di loro abbiano ricevuto dosi relativamente elevate durante i trattamenti contro il cancro, né in
lavoratori. "[14]
Nella sua pubblicazione 84 (43), ICRP [15] indica misure cautelative solo per dosi superiori a 500 mSv.
4.4 - Irradiazione del feto
4.4.1 - Malformazioni (effetti teratogeni) (vedi anche Appendice IV)
La normale frequenza di nascite con malformazioni è vicina a 2%. Le lesioni del DNA vengono eliminate per 95% dall'apoptosi prima dell'impianto e quelle non eliminate portano a 50% degli aborti.
Per la radiazione di raggi X durante le procedure diagnostiche, così ad alta dose, ICRP 84 (71) dà una soglia minima di 100 mSv per la produzione di difetti indotti dalle radiazioni e specifica che l'aborto non è giustificata questa dose.
4.4.2 - Ritardo mentale (vedi anche Appendice IV)
La frequenza normale del ritardo mentale è di circa 3% (con un QI inferiore al 70%).
Le cause più comuni sono la malnutrizione, l'avvelenamento da piombo, l'alcolismo materno.
La pubblicazione 84 CIPR (27) indica che non vi era diminuzione del QI per dosi fetali al di sotto di 100 mSv, ad alte dosi.
Alcuni casi sono stati segnalati a Hiroshima e Nagasaki.
4.4.3 - Cancro e leucemie
La normale frequenza di cancri e leucemie nei bambini di 0 e 15 è di circa 0,25%.
A Hiroshima e Nagasaki i bambini 1600 sono stati irradiati in utero e non è stato dimostrato alcun caso di cancro o leucemia risultante da questa esposizione.
Inoltre, durante esposizioni radioterapiche γ, con dosi fetali di 1 Sv ad alto rateo di dose, la frequenza era del 6%, cioè, applicando l'RLSS, dello 0,6% per 100 mSv. Questi 2 fattori, tasso di dose elevato e RLSS, aumentano notevolmente il rischio reale.
In ultima analisi, il rischio di indurre il cancro e la leucemia per dosi inferiori a 100 mSv, ad alta intensità di dose, appare trascurabile rispetto alla normale frequenza del cancro e la leucemia nei bambini tra 0 e 15 anni.
4.5 - Soglia di induzione per tumori e leucemie dopo irraggiamento a basse dosi
4.5.1 - Contaminazione interna di Radium 226 [16]
I lavoratori che hanno dipinto quadranti luminosi con una vernice a base di radio hanno assorbito tra il 1903 e il 1926 attività significative del radio, fino a 1 mg di Ra 226 (37 MBq), con conseguenti irradiazioni α fino a 500 Gy. l'assorbimento è avvenuto puntando il pennello con le labbra; il radio ingerito rimane fissato alle ossa per tutta la vita.
Le persone 3 000 sono state seguite ed è stato osservato:
- sarcomi ossei 85, con una latenza di 5 in 60 anni,
- e tumori del seno 37, con una latenza di 18 a 60 anni dopo l'inizio dell'esposizione.
È stato trovato che l'incidenza del cancro è zero sotto 10 Gy,
quindi aumenta rapidamente oltre questo valore di soglia.
(Vedi anche 4.6.1 e 4.6.2)
4.5.2 - Contaminazione interna del plutonio 239 [17]
I 26 lavoratori che hanno lavorato al Los Alamos Laboratory sul progetto Manhattan, hanno subito grandi dosi dopo l'inalazione e l'ingestione di plutonio. Sebbene questo elemento radioattivo α sia stato definito "la sostanza più tossica conosciuta dall'uomo", questi lavoratori sono rimasti sorprendentemente sani.
In 1990, 2 solo i tumori polmonari sono stati osservati o un deficit significativo rispetto alla popolazione di riferimento. Questa osservazione è tanto più importante in quanto tutti questi lavoratori di 26 erano forti fumatori; infatti la depurazione polmonare è più lenta nel fumatore, si aumenta il rischio di circa 40% per la stessa quantità di plutonio assorbito. In altri studi, è stato osservato un eccesso di tumori solo per dosi superiori a 1 Gy. Inoltre, non è stato trovato alcun caso di leucemia indotta da plutonio.
4.5.3 - Contaminazione interna da Thorium 232 (thorotrast) [18] [19]
Thorotrast è un mezzo di contrasto radiologico utilizzato dal 1928 al 1955. Consiste in una soluzione colloidale di ossido di torio. Il torio 232 è un elemento radioattivo presente in natura (con un periodo di 1,47.1010 anni), le cui particelle α viaggiano attraverso i tessuti di 40 µm. Egli
è stato iniettato a centinaia di migliaia di pazienti a dosi di 1 di 100 ml, circa 2 a 200 kBq di torio 232. Il primo cancro è stato osservato in 1947 ed è stato seguito da una lunga serie.
Il cancro del fegato è stato più frequente, il suo aspetto (20 28 anni dopo l'iniezione) è ancora più precoce di quanto l'attività iniettata sia maggiore.
La frequenza aumenta anche con l'attività iniettata. Per un'iniezione di 25 ml (contenente circa 12,5 g di torio, cioè 50 kBq), la dose media assorbita nel fegato è stimata in
0,25 Gy / a per la durata della vita, fissando permanentemente l'ossido di torio; dopo un'iniezione di 25 ml, l'irradiazione ha raggiunto 5 Gy in 20 anni.
La soglia pratica della dose di induzione di un tumore è, in questo caso, quella per cui la durata della comparsa del tumore è maggiore dell'aspettativa di vita del soggetto.
La frequenza del cancro al fegato era zero per dosi inferiori a 2 Gy.
4.5.4 - Irradiazione naturale della radioattività [1] [2]
La dose naturale di irradiazione in Francia è generalmente compresa tra 1,5 e 6 mSv / anno; gli studi effettuati non hanno rilevato alcun aumento dell'incidenza di tumori e leucemie in funzione della dose di irradiazione.
In Brasile, Giappone e India la dose è spesso in alcune aree 10 mSv / anno e fino a 175 mSv / anno; in Iran può anche raggiungere 400 mSv / anno. In queste regioni, così come nello stato del Kerala, nel sud dell'India, dove decine di migliaia di persone hanno sempre ricevuto dosi di 10 mSv / anno e oltre, gli studi non hanno riscontrato alcun aumento la frequenza di cancri e leucemie e la frequenza delle malformazioni congenite. (vedi anche 4.6.1 e 4.6.2 b).
4.6 - Effetti benefici delle radiazioni ionizzanti a basse dosi
La comunità scientifica internazionale oggi riconosce i pregi degli effetti benefici delle radiazioni a basse dosi (ormesi). Dal momento che 1970, gli effetti benefici
le radiazioni sono state oggetto di molte ricerche per le quali migliaia di riferimenti sono citati nella relazione del comitato scientifico delle Nazioni Unite, pubblicata
in 1994 [20].
4.6.1 - Aumento della longevità
Gli effetti benefici delle radiazioni in determinate condizioni sono rimasti inosservati per molto tempo. Il regolamento dell'ICRP poteva essere la causa perché aveva sempre stabilito, ed era considerato da tutti, un dogma, che:
- una dose di radiazioni X ha la stessa efficacia biologica della stessa dose di radiazioni γ,
- il tasso di dose non deve essere preso in considerazione.
In altre parole, l'ICRP ha ritenuto che le radiazioni X e γ mostrassero la stessa efficacia biologica da parte di cGy.
Tuttavia, non è questo il caso, perché le esposizioni ai raggi X, per costruzione dei generatori, sono sempre ricevute a dosi molto elevate, da pochi cGy a poche decine di cGy / min, mentre l'eventuale esposizione professionale a radiazioni γ sono generalmente ricevuti a un tasso di dose il più delle volte inferiore a 1 cGy / h. I tassi di dose delle radiazioni γ sono anche molto più piccoli per la ricaduta radioattiva atmosferica da test nucleari o incidenti negli impianti nucleari, nonché per l'irradiazione naturale.
Questa differenza fondamentale, tra X e γ, è stata dimostrata nelle pubblicazioni del 1967 e del 1970 relative allo studio della longevità dei topi irradiati. [21]
Gli esperimenti, fatti su lotti sufficienti a dare la precisione richiesta, portano i seguenti risultati:
per la radiazione a raggi X a 80 cGy / min, osserviamo,
una diminuzione chiara e continua della longevità:
3% a 25 cGy 5% al cGy 50 14% al 100 cGy 17% al 150 cGy 29% al 300 cGy 31% a 450 cGy
- mentre per la radiazione γ intorno a 1 cGy / h:
la longevità viene prima aumentata da 3% a 150 cGy, recupera il suo valore normale in 300 cG e diminuisce da 5% a 620 cGy.
È chiaro che la radiazione γ a basso dosaggio ha consentito e persino stimolato le riparazioni cellulari. Questo chiaramente non è stato osservato per i raggi X, che sono sempre prodotti a un tasso di dose elevato.
I risultati dello studio 1967/1970, menzionato sopra ad un rateo di dose γ di cobalto 60 dell'ordine di 1 cGy / h, sono corroborati da un esperimento pubblicato nel 1999 [22] relativo a lotti di 300 topi irradiati continuamente a dosi molto inferiori di 7 e
14 cGy all'anno; questo esperimento ha mostrato un aumento medio della longevità, per entrambi i dosaggi, di 23% (la durata media dei topi nel campione di controllo è di circa 18 mesi).
È stato anche segnalato un aumento della longevità, dovuto alle radiazioni γ, per le popolazioni esposte a un'elevata irradiazione naturale [23] nonché per i lavoratori che hanno utilizzato una vernice a base di radio [24] (0,1 mg di radio fissata nello scheletro provoca γ irradiazione dell'intero organismo di poche cGy all'anno).
4.6.2 - Diminuzione della frequenza dei tumori
a) - Influenza della radiazione γ
- Una diminuzione media della mortalità per cancro è stata osservata tra i lavoratori che hanno dipinto quadranti luminosi al radio [24].
- Dopo irradiazione accidentale, causata da un'esplosione, negli Urali
(ex URSS) in 1957, quasi le persone 8000 sono state esposte a dosi di 4 a 50 cGy.
È stato trovato [25] che il tasso di mortalità per cancro è stato riscontrato in termini di 30% più basso del normale.
b) - Radon e cancro ai polmoni
Il cancro ai polmoni è noto da 1870. Tra 1870 e 1900 sono stati riportati solo casi 40 nella letteratura medica globale. Uno studio completo stato segnalato sui casi di cancro al polmone nella popolazione e dei minatori di Sassonia [26] dove i terreni di uranio portano a concentrazioni superiori 15 kBq / aria m3 in 12% delle case in su
115 kBq / m3. Tuttavia, i casi di cancro del polmone in questa regione erano estremamente rari prima di 1900.
La prima fabbrica di sigarette costruita a Dresda, in Germania, è entrata in funzione in 1892. Il fumo di sigaretta è in aumento tra i minatori più di 80% sono fumatori e 1913 i primi casi di cancro al polmone sono semplicemente correlato con alte concentrazioni di radon nelle miniere di uranio. Con contro, è stato trovato [27] che l'incidenza di cancro al polmone tra i non fumatori era inferiore frequenza normale per il radon nell'aria meno di 400 Bq / m3; a 200 Bq / m3 la frequenza è minima ed è 20% inferiore alla frequenza normale. Lo stesso risultato è stato ottenuto [28] con uno studio di 90% della popolazione degli Stati Uniti tra il 60 Bq / m3 (grado medio negli Stati Uniti) e 200 Bq / m3 con anche diminuire 20% a quest'ultimo concentrazione.
D'altra parte, ovviamente, i risultati ottenuti sui minatori altamente esposti sono molto diversi [26]. Nei decenni successivi a 1945 i minatori di uranio della stessa Sassonia estrassero 220 000 t di uranio, in pessime condizioni di sicurezza:
Oltre al radon, minori sono stati esposti alla polvere proveniente dalla macinazione a secco di minerale, i gas di scarico diesel e vapori nitrosi derivanti da esplosioni minerale macellazione, questa situazione essendo aggravate dalla ventilazione insufficiente e in particolare con l'uso intensivo di sigarette che causano, in una sinergia complessa, un totale di oltre il cancro ai polmoni 10 000 nei decenni in questione.
Tali risultati, tra gli altri analoghi, sono stati utilizzati dall'ICRP per estrapolazione a esposizioni a basse dosi di popolazioni all'irradiazione naturale. Questi effetti, estrapolati a basse dosi in seguito all'RLSS, moltiplicati per il numero di grandi popolazioni portano alle stime impressionanti che appaiono nei rapporti delle organizzazioni nazionali o internazionali.
internazionali rispettosi dell'ICRP!
Ad esempio, in 1983, secondo l'Environmental Protection Agency (EPA) degli Stati Uniti, c'è
in questo paese i casi di cancro 20 000 causati ogni anno da radon [29]. L'agenzia afferma che il radon è una delle principali cause di cancro ai polmoni e incoraggia un programma di protezione dei locali [30] di enormi costi finanziari ed emotivi che non è giustificato, ma che non è privo di interesse per il business delle compagnie di climatizzazione.
Tuttavia, gli scienziati con una lunga esperienza e competenza nella protezione dalle radiazioni erano già fortemente in disaccordo con l'RLSS. Quindi in 1980,
LS Taylor Presidente onorario del Consiglio nazionale per la protezione dalle radiazioni e la misurazione delle radiazioni degli Stati Uniti (NCRP) ha scritto: L'applicazione di RLSS è un "uso profondamente immorale della nostra conoscenza scientifica" [31] (vedi anche in 3.4).
4.6.3 - Aumento della resistenza all'irradiazione significativa dopo il primo irradiazione a basso dosaggio
La sperimentazione in laboratorio [32], che coinvolge anche cellule umane [33], ha dimostrato che se diamo una piccola dose di alcuni cGy, quindi, dopo poche ore di attesa, una grande dose di 3 Gy per esempio, si osserva che il numero di anomalie genetiche sul DNA è molto inferiore a quello ottenuto per la stessa dose di 3 Gy somministrata direttamente.
Questa scoperta potrebbe essere fatta sull'uomo nelle circostanze accidentali che sono sorte di recente a Istanbul [34]. Per far uscire il metallo, i commercianti di rottami stavano cercando di aprire un contenitore in cui una fonte medica di cobalto 60 era stata dimenticata. Per quattro ore, hanno cercato di aprire il contenitore sottoposto a questo periodo una bassa dose di irradiazione a basso flusso; poi, riuscirono ad aprirlo, questa volta sottoposti ad un alto dosaggio. Alla fine, sentendosi a disagio, interruppero felicemente il loro tentativo.
Gli esami hanno dimostrato che la dose effettiva sofferto, valutata sulla caduta dei leucociti e delle piastrine, è stato tra 3 e 4 Gy. Per contro, il numero di lesioni genetiche al DNA portato ad una dose di 1 2 Gy, mostrando un coinvolgimento molto più piccolo del DNA, quindi anche le cellule staminali per sostituire le cellule del sangue.
A seconda del tipo di incidente, si può essere eccezionalmente nella situazione in cui una dose bassa precedentemente ricevuta protegge la vittima.
4.6.4 - Azione antitumorale di basse dosi
La ricerca intensiva sull'ormesi è iniziata negli anni 1980 [35] e in 1985 un simposio internazionale sull'ormormalizzazione delle radiazioni si è svolto a Oakland [36].
Tuttavia, poiché già più di 10 anni fa, i ricercatori giapponesi avevano già implementato irradiazioni a basse dosi per sopprimere le cellule tumorali che sono riapparse dopo il trattamento di radioterapia convenzionale [37].
La terapia antitumorale a basso dosaggio ha mostrato la stimolazione dei sistemi immunitari e guarigioni superiori a 10 anni. Ad esempio, il tasso di guarigione in pazienti con linfoma non Hodgkin è stato aumentato da 50% a 84% [38].
Un programma di cooperazione tra le squadre giapponesi e il Centro internazionale per la ricerca sulle basse dosi presso l'Università di Ottawa sta attualmente valutando l'applicazione di queste tecniche per il trattamento del cancro negli ospedali e negli ospedali di Ottawa. Toronto [39].
V - CONCLUSIONI
Questo documento ha cercato di consolidare i risultati e le pubblicazioni (solo una piccola parte) di studi condotti per vent'anni o più sugli effetti biologici di basse dosi e bassi tassi di dose ionizzanti:
Contrariamente ai principi di base stabiliti dall'ICRP per decenni e confermati in 1990 (e quindi ancora in applicazione):
una dose di radiazioni ionizzanti, per quanto lieve, è cancerogena,
l'effetto biologico indotto è proporzionale alla dose; la relazione dose / effetto è quindi una relazione lineare senza soglia (RLSS).
e seguendo gli studi approfonditi svolti in particolare nell'ultimo decennio, le seguenti conclusioni stanno diventando più evidenti ogni giorno:
1 - Per le dosi inferiori a 200 mSv per gli adulti e 100 mSv per i bambini, non è stato possibile dimostrare un aumento della frequenza usuale
- effetti genetici o teratogeni,
- il numero di cancri e leucemie.
2 - È stato rilevato che esiste una soglia per l'induzione degli effetti biologici sopra ricordati, che può essere causata da alte dosi utilizzando fonti radioattive alfa (radon, radio, torio, plutonio) o gamma (irraggiamento naturale, cobalto 60, cesio 137 ...)
3 - Come tutte le sostanze tossiche, chimiche o biologiche, che possono attaccare gli esseri umani, il corpo umano ha mezzi efficaci di difesa contro gli effetti delle radiazioni ionizzanti. Questa difesa può essere fornita dalla stessa cellula danneggiata e anche dalle cellule adiacenti alla cellula lesa.
4 - Le radiazioni ionizzanti, a basse dosi e in particolare a basse dosi, hanno effetti benefici:
- maggiore longevità,
- diminuzione della frequenza di cancri o leucemie,
- induzione a basse dosi di radioresistenza a irradiazione futura significativa,
per interventi a dose elevata o radioterapia,
- azione immunitaria.
xxxxxxxxxxxxxx
Le disposizioni di base prese in considerazione dall'ICRP, in una cieca applicazione del principio di precauzione, hanno erroneamente condotto alla convinzione, generalmente ben consolidata per decenni, che qualsiasi esposizione a radiazioni ionizzanti, per quanto leggera, è pericolosa per l'uomo. Questa convinzione è ora completamente infondata per le basse dosi di radiazioni causate da:
- irradiazione naturale,
- visite mediche e trattamenti normalmente effettuati,
- energia nucleare, per lavoratori e membri del pubblico,
- il fallout del cesio 137 dopo l'incidente di Chernobyl ...
I media che hanno avuto tanto successo nello sviluppo dell'ansia devono oggi, obiettivamente e onestamente, fermare le campagne ingiustificate contro le attività associate alle radiazioni ionizzanti e in particolare contro l'energia nucleare.
Queste campagne, sostenute passivamente dalle autorità responsabili, nascondono pericoli reali come:
- Il tabacco provoca più di 3 milioni di morti all'anno sul nostro pianeta (in Francia, il tabacco causa più morti di 60 000 all'anno, 6 a 8 volte più degli incidenti stradali),
- Il rilascio annuale di 28 Gt del biossido di carbonio (tonnellate Gt = 1 1milliard) che deve essere aggiunto un equivalente di 7 Gt all'effetto serra a causa di perdite di metano durante il trasporto mediante condutture.
Nonostante ciò, molto inadeguata, raccomandato da organismi internazionali per ridurre queste uscite, si prevede che il rifiuto annuale di raggiungere 50 miliardi di tonnellate di anidride carbonica 2050 essere, tenendo conto del metano, un equivalente annuo di 62 Gt anidride carbonica che contribuirà ad aumentare significativamente la crescita dell'effetto serra. Quando, prima o poi, questo effetto si manifesterà in modo evidente (si è già considerata una certezza da molti scienziati), sarà troppo tardi e tutti gli sforzi umani si rivelerà irrisorio.
Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC), istituito nel 1988, stima che il livello del mare è destinata ad aumentare di circa il 50cm nel prossimo secolo, minacciando di coprire le regioni dove circa 90 milioni di persone, queste regioni sono spesso le più popolose e le più povere (Bangladesh).
I membri 20 dell'IPCC hanno approvato 15 December 1995, nonostante la forte opposizione da parte degli Stati Uniti e dei paesi OPEC, una risoluzione che raccomandava:
- la decarbonizzazione dei combustibili fossili liquidi e gassosi (lasciando solo l'idrogeno la cui combustione non provoca inquinamento),
- l'uso dell'energia nucleare,
- e l'uso di energie rinnovabili.
Per un confronto più completo dei pericoli dell'energia nucleare e dei pericoli associati all'uso di combustibili fossili, l'allegato V riassume gli incidenti mortali derivanti dalle varie fonti di produzione di energia e l'allegato VI presenta:
- rifiuti radioattivi prodotti da energia nucleare, impianti di trattamento e relativi impianti di stoccaggio,
- effluenti gassosi chimici attraverso l'uso di combustibili fossili e l'importanza dell'inquinamento atmosferico risultante.
Dall'appendice V sembra che dagli anni 30:
- il trasporto e lo stoccaggio di petrolio e gas naturale hanno causato la morte di 6500, approssimativamente
150 volte più che l'incidente di Chernobyl (decessi 43 registrati fino ad oggi),
- i fallimenti diga provocato morti 260 000 6000 o sui tempi di Chernobyl.
Dall'allegato VI, sembra che
- l'irraggiamento esterno ai margini del sito di una centrale nucleare, dovuto alla radioattività di gas rari senza affinità chimica (kripton e xeno), è inferiore a un centesimo dell'irradiazione naturale. Questa irradiazione è dello stesso ordine dell'irradiazione interna dovuta alla naturale radioattività della polvere rilasciata da una centrale elettrica a carbone (uranio 238, torio 232 e loro prodotti derivati).
- scorie radioattive, messo blocco di cemento per la memorizzazione nella superficie del suolo a sprecare meno attività e per HLW, vetrificate in blocchi messi in 10 stoccaggio sotterraneo dopo anni di declino, non avrà la possibilità di causare radiazioni sensibili. Infatti, i reattori nucleari naturali a Oklo mostrato bassa migrazione dei radionuclidi fissione nel terreno ad alcalino terrosi, elementi di terre rare ed elementi transuranici radiotossicità è importante e solo dopo pochi rimasti centinaia di anni di decadimento di scorie radioattive ad alto livello.
- L'anidride carbonica e i prodotti tossici derivanti dai combustibili fossili, dal biossido di zolfo, dagli ossidi di azoto, dal monossido di carbonio e dagli idrocarburi vengono rilasciati direttamente nell'atmosfera. In queste condizioni, i problemi dei rifiuti vengono risolti rapidamente, senza preoccuparsi dell'effetto serra o dell'avvelenamento delle popolazioni da parte di sostanze chimiche. Nel frattempo gli esperti di alcune organizzazioni, i cosiddetti indipendenti, "prendono in giro il becquerel [40]"!
"Ciò che i preti della natura devono fare e chiedere è che il rigore della protezione contro le radiazioni ionizzanti sia esteso alla protezione contro altri agenti fisici o chimici che minacciano l'uomo e che non sono tutti protetti. oltre al suo servizio come lo sono le radiazioni.
Sono scandalizzato dalla negligenza relativa all'inquinamento chimico di cui nessun fattore militare o industriale raggiunge la nocività del fattore suicida che è l'uso delle sigarette.
Pr Georges MATHE
Direttore dell'Istituto di oncologia e immunogenetica di Villejuif
RIFERIMENTI
[1] - R.Paulin - Radionuclidi naturali,
TOSSICO NUCLEARE - ED. MASSON - Parigi gennaio 1998 -P.3
[2] - M. Tubiana "Problemi attuali ed evoluzione della conoscenza nell'ultimo decennio" (ACT p. 24).
[3] - F.Spurny, A. Malusek - Cambio l'esposizione personale di volo alle radiazioni cosmiche -
GLI EFFETTI DELLE BASSE DOSI DI RADIAZIONI IONIZZANTI SULLA SALUTE UMANA,
Atti del Primo Simposio internazionale svoltosi all'Università di Versailles,
Saint-Quentin a Yvelines, Francia su 17th e 18th June 1999. p.247
Ed. WONUC (Consiglio mondiale dei lavoratori nucleari), 49, Lauriston Street, Parigi. (WONUC p.247) [4] - H. Bouhnik et al. -Valutazione delle dosi erogate durante gli esami radiologici -
Commissione Radiodiagnostica della Società francese di fisici ospedalieri -
Radiazioni, 23, numero speciale, 1988 - Ed.Gédim, 42029 St-Etienne
[5] - M. Tubiana, "Cancro radioindotto tra rischio di cancro" - (WONUC p.10)
[6] - M. Tubiana "La modellizzazione dell'effetto cancerogeno e della relazione
Dose / Effect "NEWS IN RADIOBIOLOGY AND RADIATION PROTECTION, (ACT p.135)
Ed. Nucleon (2001), 91194 Gif-sur-Yvette Cedex.
[7] - H. Joffre, "Osservazioni sulla base biologica dei limiti di dose",
Relazione delle Giornate di studio sulla radioprotezione dell'Associazione per le tecniche e le scienze della radioprotezione - CERN, Ginevra 12-14 Novembre 1981, p.46.
[8] - RC Milton e T. Shohoji, "Tentativo di stima delle radiazioni del 1965 per i sopravvissuti alla bomba atomica", rapporto Atomic Casualty Commission, Hiroshima e Nagasaki, ABCC-TR-1-68 1968).
[9] - WE Loewe e E. Mendelsohn (LLNL), Health Physics 41, 663 (1981).
[10] - Gunnar Walinder "Effetti cancerogeni di basse dosi di radiazioni; un problema epistemologicamente insolubile" (WONUC p.359).
[11] - M. Tubiana "Il rapporto dell'Accademia francese delle scienze: problemi associati agli effetti di basse dosi di radiazioni ionizzanti" J.Radiol. Prot. 18: 4, pagg. 243-248, 1998.
[12] - Ethel Moustacchi "Dalla lesione iniziale all'alterazione della cellula" (ACT p.33).
[13] - B. Alberts et al. Eds. Biologia molecolare della cellula, 3rd Ed. Garland Pub.,
New York, 1994. (WONUC P. 311)
[14] - M. Tubiana, "Problemi attuali e l'evoluzione della conoscenza nell'ultimo decennio" (ACT p.11).
[15] - "Gravidanza e irradiazione medica", 2001, Pubblicazione 84 ICRP,
SCIENZE EDP, 7, av. di Hoggar, 91944 The Ulis cedex A.
[16] - Jerry M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti", (WONUC p.463).
[17] - H. Métivier, "Plutonium" TOXIQUES NUCLEAIRES (TN p.225), Ed. MASSON Paris, 1998.
[18] - P. Galle "Torio e radiocancers a causa di thorotrast" (TN p.345).
[19] - M. Tubiana "Problemi attuali ed evoluzione della conoscenza nell'ultimo decennio" (ACT p. 22).
[20] - Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche "Risposte adattive alle radiazioni nelle cellule e negli organismi", Fonti ed effetti delle radiazioni ionizzanti: Rapporto UNSCEAR 1994 all'Assemblea generale, con allegati scientifici. Allegato B.
[21] - AC Upton et al., Radiation Research 32, p.493 (1967) e 41, p.467 (1970).
[22] - M. Courtade e al. "Influenza di dosi molto basse di radiazioni ionizzanti sulla durata della vita e sul sistema immunitario nei topi", 1999 - (WONUC p.85).
[23] - M. Pollycove "Effetti positivi sulla salute delle radiazioni a basso livello nelle popolazioni umane". Negli effetti biologici di esposizioni di basso livello: relazioni dose-risposta.
Ed. EJ Calabrese, Lewis Pub.Inc., Chelsa, Michigan, 1994, 171-187. (WONUC p.306).
[24] - S. Kondo "Effetti sulla salute delle radiazioni a basso livello". Osaka, Giappone: Kinki University Press Madison, WI: Medical Physics Publishing, 1993. (WONUC p. 306).
[25] - Z. Jaworowski "Radiazione benefica". Nukleonika 40: 3-12 (1995) (WONUC p. 306)
[26] - K. Becker "Il radon residenziale è pericoloso" (WONUC p.161).
[27] - Il modello di KT Bogen Mechanistic prevede una relazione a U di esposizione al radon al rischio di cancro del polmone riflesso nei dati combinati di occupazione e negli Stati Uniti, Human Experim. Toxicol. 17, 691-696, 1998. (WONUC p.167).
[28] - BL Cohen Test della teoria lineare senza soglia della carcinogenesi da radiazioni nella regione a bassa dose e bassa dose. Salute 68: 157-174 (1995.) (WONUC per 306).
[29] Standard di emissione di radon e radionuclidi EPA. (1983) Ottobre 6, audizione davanti alla sottocommissione sugli appalti e sui sistemi nucleari militari Prima sessione del Congresso del Novantottesimo. (WONUC P. 275)
[30] Ph. H. Abelson, Editoriale, Science 254, 777, 1991. (WONUC p.166).
[31] LS Taylor Alcune influenze non scientifiche sugli standard e le pratiche di protezione dalle radiazioni. Salute 39: 851-874 (1980) (WONUC P. 307)
[31] Bobby E. Leonard Riparazione del danno cromosomico da rottura multipla (WONUC p.449).
[33] XC Le, e al. Riparazione inducibile del glicole di timo rilevata da un test ultrasensibile per il danno al DNA. 280 Science: 1066-1069 (1998). (WONUC P. 314)
[34] - JM Cosset "La modellazione dell'effetto cancerogeno e del rapporto dose / effetto"
(ACT p.134).
[35] - TDLuckey in Jerry M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti" (WONUC p.468).
[36] - International Symposium on Radiation Hormesis, Oakland, California, 1985.
[37] - S. Hattori "Applicazione medica di basse dosi di radiazioni ionizzanti" Atti del Simposio internazionale e effetto sulla salute di basse dosi di radiazioni ionizzanti, Università di Ottawa, Canada, 1998. (WONUC p.468).
[38] - K. Sakamoto e al. in M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti" (WONUC p.468).
[39] - Jerry M. Cuttler "Risolvere la controversia sugli effetti benefici delle radiazioni ionizzanti"
(WONUC p.468)
[40] - J. Bonnemains - Verso un nuovo controllo nucleare -
Autorità per la sicurezza nucleare - Segreteria di Stato per l'industria - Parigi, 27 novembre 1998.
ALLEGATO I
CARATTERISTICHE DELLE PARTICELLE ELEMENTARI E FOTO
1 - Particelle elementari
- elettrone e particella β (massa = 1/1840 ° della massa del protone,
carica elettrica negativa = -1,6.10 - 19 coulomb)
- protone: è il nucleo dell'atomo di idrogeno
(massa = unità di massa atomica 1 = 1,7 .10 - 24 g,
carica elettrica positiva = 1,6.10 - 19 coulomb)
- neutrone (massa = 1 UMA = 1,7.10 - 24 g, carica elettrica zero)
- Particella α: è il nucleo dell'atomo di elio, è composto da 2 neutroni + 2 protoni.
2 - radiazione elettromagnetica: UV, X e γ
Un fotone, un quanto di energia elettromagnetica, è caratterizzato dalla sua lunghezza d'onda λ;
esempi:
- Fotone UV: λ = 0,3 μm e inferiore
- Fotone X 100 keV: λ = 12,4 pm (1 picometro = 10-12 m)
- γ fotone di 1 MeV: λ = 1,24 pm
La dose assorbita, ad una data profondità di penetrazione della radiazione elettromagnetica nel corpo, sarà maggiore quando la lunghezza d'onda dei fotoni è più piccola:
- per i fotoni UV, riguarda solo la pelle,
- per i fotoni 100 keV e 1 MeV, il dosaggio sarà ridotto a 15 cm in profondità, rispettivamente, a circa 10% e 30%.
ALLEGATO II
PRODUZIONE DI PARTICELLE ELEMENTARI E FOTONI
Elettroni e protoni sono prodotti a un'energia ben definita da "acceleratori di particelle". La profondità di penetrazione di queste particelle nel corpo è una funzione precisa della loro energia, da qui il loro utilizzo molto efficiente in radioterapia (irradiazione dei gangli con elettroni, irradiazione dell'occhio con protoni).
La radiazione β è costituita da elettroni le cui energie hanno uno spettro continuo che va da un'energia di 0 fino ad un'energia massima caratteristica dell'elemento radioattivo. Il percorso delle particelle β nel corpo è di pochi millimetri.
Le particelle Α sono emesse da molti elementi radioattivi naturali delle famiglie di
uranio 238 e torio 232. Le particelle α mostrano uno spettro di linee energetiche caratteristiche dell'elemento radioattivo. Il percorso delle particelle α nel corpo è di pochi centesimi di millimetro.
I neutroni sono prodotti, in particolare, nella fissione dell'uranio 235 e degli atomi di plutonio 239 presenti nel combustibile dei reattori nucleari. A loro volta, generano nuove fessure tra gli altri atomi di 235 di uranio e 239 di plutonio.
I fotoni a raggi X sono emesse sia in generatori X frenatura, in un bersaglio di metallo da elettroni accelerati precedenza (fluoroscopia, radiografia, scanner ...) o con elementi radioattivi trasmettitori X.
Γ i fotoni vengono emessi da elementi radioattivi. Presentano uno spettro di righe γ le cui energie sono caratteristiche dell'elemento radioattivo (1,17 e 1,33 MeV per il cobalto 60).
Nota: la radiodiagnosi mediante scintigrafia utilizza elementi radioattivi che emettono X o γ.
ALLEGATO III
NOTE SULLA RILEVAZIONE DI RADIAZIONI IONIZZANTI
Un primo aspetto che caratterizza le radiazioni ionizzanti è la possibilità di rilevarle con una sensibilità molto elevata rispetto alla dose necessaria per produrre un effetto biologico rilevabile. Inoltre, un numero molto limitato di rivelatori è sufficiente per garantire la rilevazione di tutte le radiazioni (irraggiamento esterno da radiazioni e da neutroni, contaminazione dell'aria da aerosol e da gas, contaminazione dell'acqua e contaminazione superficiale).
Queste particolari caratteristiche consentono di raggiungere un livello molto alto di sicurezza per i lavoratori che vengono immediatamente informati di una piccola variazione nel livello di irradiazione esterna o di contaminazione dell'aria mediante la segnalazione luminosa e acustica.
Queste disposizioni sono un potente fattore di sicurezza per gli operatori nucleari rispetto ad altre industrie, possono limitare significativamente l'esposizione in caso di incidente.
Un rischio di contaminazione dell'aria da plutonio è molto meno subdolo e sempre meno gravi conseguenze che se fosse berillio, amianto, bacilli o patogeni virali la cui rilevazione istantanea, combinata con la segnaletica immediata non è praticamente fattibile. La presenza invisibile di inquinanti chimici o biologici viene spesso rilevata solo quando i loro effetti si manifestano sugli esseri umani.
La sensibilità di rilevazione della radiazione è molto grande. Un rilevatore tascabile a
Il contatore valvolare Geiger-Müller consente anche il rilevamento immediato dell'irraggiamento esterno
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Questo sommario, senza alcun collegamento internet specifico, di fatto:
http://www.ecolo.org/documents/document ... joffre.htm
pubblicato da Flytox, sommario del corso o credo della lobby nucleareL'ex molto tardi (come Jancovici che ripete la lezione) soprattutto prima 80 anni, è notevole per sottovalutazione dei rischi e anche per affermare che gran dose radioattiva è molto buono per la salute e prolungare la vita utile come usato e alla moda negli anni 1920 di 1930 !! (Abbiamo anche tessuto l'amianto come il cotone senza paura, e invisibile ma vero morto!)
Rispetto a studi più moderni che tengono conto delle recenti conoscenze in biologia, più in grado di vedere il danno genetico (e non studi prima degli anni 1970) come:
Comitato europeo sul rischio di irradiazione
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
Armi di uranio: perché tutto questo trambusto?
http://www.unidir.ch/pdf/articles/pdf-art2758.pdf
Chiaramente occorrerà aspettare una generazione con la morte dei dinosauri, (Tubiana M.)
http://www.dissident-media.org/infonucl ... biana.html
http://infodoc.inserm.fr/histoire/Histo ... enDocument
(per lui la radioattività che ha fatto più che subito, si conserva molto bene!)
perché questo cambi, tenendo conto della biologia e della genetica moderne permette di vedere il danno sui geni e sul DNA, da generazioni, impossibile da misurare prima degli anni 90 !!.
Questo è esattamente lo stesso meccanismo che è molto sottovalutare altri rischi per decenni, gli interessi finanziari delle lobby potenti, e tecnici più di scientifico abusato o venduti: Mediator, l'amianto, il tabacco, eteri di glicole, bisfenolo A (bomba ritardo), OGM, pesticidi, erbicidi, chimica, cibo spazzatura, ecc.
più è disallineato HS su onde elettromagnetiche (portatili) non ionizzanti ::
Per passare a per esempio;
https://www.econologie.com/forums/comprendre ... 06-50.html
dove metterò un grande estratto del recente rapporto Euradcom che rende agghiacciante ho visto la sottovalutazione dei veri pericoli !!!
oppure a:
https://www.econologie.com/forums/munitons-a ... 03-10.html
Il video delle cattive onde:
http://www.robindestoits.org/VIDEO-docu ... a1238.html
Le sfide dell'esperienza ufficiale sui pericoli della telefonia mobile
http://www.robindestoits.org/Mises-en-c ... _a546.html
Stessi metodi di sottostima della radioattività !!
http://www.ecolo.org/documents/document ... joffre.htm
pubblicato da Flytox, sommario del corso o credo della lobby nucleareL'ex molto tardi (come Jancovici che ripete la lezione) soprattutto prima 80 anni, è notevole per sottovalutazione dei rischi e anche per affermare che gran dose radioattiva è molto buono per la salute e prolungare la vita utile come usato e alla moda negli anni 1920 di 1930 !! (Abbiamo anche tessuto l'amianto come il cotone senza paura, e invisibile ma vero morto!)
Rispetto a studi più moderni che tengono conto delle recenti conoscenze in biologia, più in grado di vedere il danno genetico (e non studi prima degli anni 1970) come:
Comitato europeo sul rischio di irradiazione
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
Armi di uranio: perché tutto questo trambusto?
http://www.unidir.ch/pdf/articles/pdf-art2758.pdf
Chiaramente occorrerà aspettare una generazione con la morte dei dinosauri, (Tubiana M.)
http://www.dissident-media.org/infonucl ... biana.html
http://infodoc.inserm.fr/histoire/Histo ... enDocument
(per lui la radioattività che ha fatto più che subito, si conserva molto bene!)
perché questo cambi, tenendo conto della biologia e della genetica moderne permette di vedere il danno sui geni e sul DNA, da generazioni, impossibile da misurare prima degli anni 90 !!.
Questo è esattamente lo stesso meccanismo che è molto sottovalutare altri rischi per decenni, gli interessi finanziari delle lobby potenti, e tecnici più di scientifico abusato o venduti: Mediator, l'amianto, il tabacco, eteri di glicole, bisfenolo A (bomba ritardo), OGM, pesticidi, erbicidi, chimica, cibo spazzatura, ecc.
più è disallineato HS su onde elettromagnetiche (portatili) non ionizzanti ::
Per passare a per esempio;
https://www.econologie.com/forums/comprendre ... 06-50.html
dove metterò un grande estratto del recente rapporto Euradcom che rende agghiacciante ho visto la sottovalutazione dei veri pericoli !!!
oppure a:
https://www.econologie.com/forums/munitons-a ... 03-10.html
Il video delle cattive onde:
http://www.robindestoits.org/VIDEO-docu ... a1238.html
Le sfide dell'esperienza ufficiale sui pericoli della telefonia mobile
http://www.robindestoits.org/Mises-en-c ... _a546.html
Stessi metodi di sottostima della radioattività !!
Dernière édition par dedeleco il 22 / 05 / 11, 22: 05, 2 modificato una volta.
0 x
-
Christophe
- modérateur
- post: 79295
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11028
Ho ottenuto questo documento in formato word di lavoro ..... è molto interessante sapere che è ultra scaduto. Era destinato ai responsabili della protezione dalle radiazioni ..... 
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ha sfidato con forza, e insegna ancora Jancovici incosciente per la protezione dalle radiazioni, che permette di nascondere le morti di Chernobyl in Europa come future morti di Fukushima, con l'evacuazione insufficiente, così come strutture di amianto è stato considerato pericoloso per decenni !!
0 x
Un'altra fonte di informazioni sui campi elettromagnetici
Ho trovato www.officiel-prevention.com un articolo sulla prevenzione delle onde elettromagnetiche sul lavoro: "Prevenzione dei rischi professionali da campi elettromagnetici".
link: http://www.officiel-prevention.com/prot ... dossid=338
link: http://www.officiel-prevention.com/prot ... dossid=338
0 x
-
PenelopeZzz
- Ho scoperto econologic
- post: 1
- iscrizione: 20/07/13, 17:42
Proteggiti dalle onde elettromagnetiche durante il sonno
Bonjour.
Vogliamo sviluppare un nuovo prodotto: un letto d'onda anti-elettromagnetico. In questa occasione, vorremmo identificare e tenere conto delle esigenze delle persone potenzialmente interessate a questo tipo di prodotto.
Chi si sente preoccupato può rispondere al breve questionario qui sotto, richiede tra 5 e 10 minuti.
Vi ringraziamo molto per il vostro interesse.
https://docs.google.com/forms/d/1LL8FbC ... 4/viewform
Vogliamo sviluppare un nuovo prodotto: un letto d'onda anti-elettromagnetico. In questa occasione, vorremmo identificare e tenere conto delle esigenze delle persone potenzialmente interessate a questo tipo di prodotto.
Chi si sente preoccupato può rispondere al breve questionario qui sotto, richiede tra 5 e 10 minuti.
Vi ringraziamo molto per il vostro interesse.
https://docs.google.com/forms/d/1LL8FbC ... 4/viewform
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 3 réponses
- 5492 Visto
-
messaggio dernier da djuVSondes
Vedi ultimi messaggi
28/07/15, 08:22Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 10 réponses
- 13800 Visto
-
messaggio dernier da Did67
Vedi ultimi messaggi
19/01/15, 19:40Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 3 réponses
- 6794 Visto
-
messaggio dernier da izentrop
Vedi ultimi messaggi
25/10/14, 15:03Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 14 réponses
- 13940 Visto
-
messaggio dernier da izentrop
Vedi ultimi messaggi
05/06/15, 13:13Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 4 réponses
- 5836 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
09/06/12, 07:49Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : sicetaitsimple e gli ospiti 187