Se dà l'impressione di una certa logica, cade nella trappola di proclamarsi neutrale sull'argomento, che (umanamente, psicologicamente) non ha senso. Siamo tutti di parte, come in politica, come dimostrano le prossime elezioni.
Il punto interessante del suo discorso riguarda in gran parte l'effetto placebo che indica (anche!) Tra il 10 e il 90% Qualunque sia la tecnica terapeutica utilizzata che pone allo stesso livello TUTTI Le medicine di tutto il mondo e quindi tutte le terapie sarebbero dapprima soggette all'idea che si ha di loro. Ed è giusto! Tuttavia, esclude alcuni come il cancro in base a criteri oggettivi scientificamente non dimostrabili (secondo la formulazione che gli piace ripetere)! Quindi chemio: placebo? Il lavoro scientifico ha dimostrato che ha solo un impatto minore, quasi inesistente sulla patologia. Irradiazione? A parte il danno prodotto sul sistema cellulare, e là è scientificamente dimostrabile, sarebbe comunque l'effetto placebo a svolgere i suoi misteriosi trucchi?
Rimangono la chirurgia e le sue ablazioni e l'effetto fantasma che indica anche?
Come possiamo vedere, anche l'essere umano è un essere psichico e se domani potessimo trattare tutte le patologie suggerendo che sarebbe la morte delle industrie chimiche farmaceutiche.
Su questo argomento evoca l'incomprensione secondo cui l'industria farmaceutica avrebbe tutto l'interesse, se l'omeopatia funzionasse, a promuovere questo percorso. O è ingenuo o cieco. Da un lato confonde i medici (che hanno la vocazione di alleviare la sofferenza) e la grande industria farmaceutica che è un'industria finanziaria che deve sopravvivere o morire come qualsiasi impresa e l'omeopatia sarebbe suicida lì perché, contrariamente alle droghe chimiche, [*] [*] non provoca effetti collaterali che devono essere "trattati" a forza di altri farmaci e così via. In effetti, l'interesse del big pharma non è il farmaco iniziale, ma il risultato che porta molto di più (come i prodotti derivati consecutivi ai film per esempio) e più le persone invecchiano e più il grande pharma crea fedeltà per i clienti. .
Il polipedication è normale e spesso legittimo negli anziani. ma aumenta il rischio iatrogeno, probabilmente diminuisce l'aderenza ai trattamenti e ha un costo elevato. Una migliore prescrizione negli anziani è quindi un problema di salute pubblica.
Nel 2001, le persone di età superiore ai 65 anni hanno rappresentato 16% della popolazione francese e 39% del consumo di droga in città (1). Nel 2003, secondo i conti sanitari nazionali, il farmaco rappresentava il 21% del consumo di cure e beni medici per un valore di 30 miliardi di euro. Tra il 2002 e il 2003, l'incremento del valore della spesa per droga è stato del 6,5% ...... Soggetti polipatologici e polimedicati sono spesso esclusi dagli studi clinici[*] …… Il 67% delle persone di età pari o superiore a 65 anni ha acquistato almeno un prodotto farmaceutico in un mese contro il 35% per quelli di età inferiore a 65 anni. Questa proporzione aumenta con l'età. È del 65% tra le persone di età compresa tra 65 e 74 anni, il 70% tra quelle di età compresa tra 75 e 84 anni e il 69% tra quelle di età pari o superiore a 85 anni. In media, il consumo giornaliero di HAS / SEP / SL / AD / CC 2/16 2005 ammontava a 3,6 farmaci per persona di età pari o superiore a 65 anni. Va da 3,3 diversi farmaci al giorno per i 65-74 anni, a 4,0 per i 75-84 anni e 4,6 per gli 85 anni e oltre. Le donne consumano più degli uomini (3,8 contro 3,3).
Etc ...
http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... 51_580.pdf
[*] come possiamo conoscere la sicurezza dei farmaci sugli anziani se esclusi dalla sperimentazione clinica? Mistero e palla di gomma!
[*] [*] che può essere solo un prodotto con effetto placebo anche tra il 10 e il 90%
