Omeopatia: provata efficacia in India

[Exnihiloest]

Un cancro su due guarito!

Guarire, non fare l'ottimismo esagerato! Curato, sì, momentaneamente stabilizzato paio di volte, non curato, perché le recidive si verificano dopo un certo tempo (di solito 5 anni o meno)
Io conto nel mio entourage solo 7 casi di cancro e la leucemia, tutti trattati accademico e tutti sono morti al 100%Dopo alcuni anni di trattamento.
...

L'esperienza personale conta per il burro, per il motivo che non è statistico e dipende anche dal cancro.
I numeri ci sono:
http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html

[Janic]

Hai ancora problemi di lettura e interpretazione? Quindi sottolineo il tuo articolo:
Questa è una notizia piuttosto rassicurante. Più persone con il cancro sono ancora vive cinque anni dopo diagnosi della malattia.
Quasi 50 anni fa, un'infermiera principale, recentemente in pensione, dopo aver praticato all'ospedale di Villejuif, mi disse che aveva rivisto i suoi clienti circa 5 anni dopo e che quelli che non vedevano più erano generalmente deceduti. Il tasso di sopravvivenza quindi supera raramente 5 anni e 50 anni dopo, non c'è nulla di nuovo.

Lo rivela la terza edizione di un ampio sondaggio pubblicato martedì 2 febbraio dall'Istituto francese di sorveglianza della salute pubblica (InVS) e dal National Cancer Institute (INCa). Secondo questo studio condotto tra il 1989 e il 2010 su oltre 535 casi e che copre 000 tipi di tumore, le tendenze sono considerate complessivamente "incoraggianti". Anche se questi sopravvissuti rimangono molto "eterogenei" e queste previsioni dovrebbero essere lette con "cautela".

Alcuni tumori lasciano ancora poche speranze (mesotelioma pleurico, pancreas, esofago, fegato, polmone) quando gli altri hanno tassi di sopravvivenza proches guarigione (prostata e testicolo negli uomini, tiroide nelle donne).

Queste sopravvivenze riguardano principalmente casi sottoposti a chirurgia e quindi ablazioni traumatiche: seno, ano, utero, ecc.

Differenze nella prognosi che variano anche in base al sesso e all'età dei pazienti al momento della diagnosi. In realtà, i tumori con una prognosi sfavorevole - sopravvivenza inferiore a cinque anni - rappresentano il 31% dei tumori negli uomini e solo il 17% nelle donne.

Allo stesso modo, dobbiamo determinare di quali tumori stiamo parlando! Coloro che vengono operati hanno maggiori possibilità di sopravvivenza rispetto a quelli che hanno subito solo la chemio o l'irradiazione, a seconda della posizione. A ciò si aggiungono decessi iatrogeni e malattie nosocomiali dovute a determinati prodotti che bloccano il sistema immunitario e favoriscono patologie consecutive, non considerato correlato al cancro trattato.

[Exnihiloest]

... Quindi sottolineo il tuo articolo:
[i] Questa è una notizia piuttosto rassicurante. Più persone con il cancro sono ancora vive cinque anni dopo diagnosi della malattia ...

Effettivamente !
Funziona e inoltre sta progredendo!
Grazie allopatia.

[Janic]

Effettivamente !
Funziona e inoltre sta progredendo!
Grazie allopatia.

chiamare una progressione ciò che è noto da almeno 50 anni: dov'è il progresso? Rimangono le 146.000 morti che non interessano visibilmente a nessuno, oltre alle 20.000 morti dovute alla droga! Cosa offre il sistema medico accademico?

[Exnihiloest]

chiamare una progressione ciò che è noto da almeno 50 anni: dov'è il progresso?

In corso!

[pedrodelavega]

Ancora non ha cambiato la sua versione di oggi. Forse, è meno informato di quello che su questo argomento ...

E ha ragione! Produce prodotti, ma non è né il prescrittore né l'utente e quindi non può schierarsi a favore o contro,

Conosci molti dei produttori che non si schierano in ciò che fanno?

[Janic]

In corso!

In 50 anni sono passati da 5 a ... 5 anni! La progressione è in atto? Questo è nuovo!
Ma un assordante silenzio sui 146.000 morti abbandonati al loro destino, alle droghe, fino alla loro morte.

E ha ragione! Produce prodotti, ma non è né il prescrittore né l'utente e quindi non può schierarsi a favore o contro,

Conosci molti dei produttori che non si schierano in ciò che fanno?

Questo è esattamente ciò che dico di big pharma che studia, produce, i suoi prodotti tossici e si schiera per quelli lì (ma non sulla patologia stessa)
Quindi quelli che sono in grado di esprimere un parere sul loro uso sono i prescrittori e gli utenti, non i laboratori.

[Exnihiloest]

...
Ma un assordante silenzio sui 146.000 morti abbandonati al loro destino, alle droghe, fino alla loro morte.

Di che cinema stai parlando?

[Janic]

Janic ha scritto:
Ma un assordante silenzio sui 146.000 morti abbandonati al loro destino, alle droghe, fino alla loro morte.

Di che cinema stai parlando?

dei 146.000 decessi per cancro, nella vita reale che li accompagna. Guardi troppe finzioni, aggrappati alla realtà: 146.000 uomini, donne e bambini che vengono lasciati a spezzare i tubi per incompetenza per prendersi cura di loro e quindi evitare tutti questi drammi familiari e sociali. Ricorda che statisticamente, una persona su 4 del tuo stretto entourage, te stesso, tua moglie, uno dei tuoi figli o genitori, morirai nella sofferenza a volte orribile perché TA la scienza non poteva fare nulla per loro e proibiva a chiunque di salvarli dal totalitarismo, in modo da non perdere il suo monopolio sulla cura e sulla finanza.
E questo, secondo te, è il cinema?

[pedrodelavega]

Janic ha scritto:
Ma un assordante silenzio sui 146.000 morti abbandonati al loro destino, alle droghe, fino alla loro morte.

Di che cinema stai parlando?

dei 146.000 decessi per cancro, nella vita reale che li accompagna. Guardi troppe finzioni, aggrappati alla realtà: 146.000 uomini, donne e bambini che vengono lasciati a spezzare i tubi per incompetenza per prendersi cura di loro e quindi evitare tutti questi drammi familiari e sociali. Ricorda che statisticamente, una persona su 4 del tuo stretto entourage, te stesso, tua moglie, uno dei tuoi figli o genitori, morirai nella sofferenza a volte orribile perché TA la scienza non poteva fare nulla per loro e proibiva a chiunque di salvarli dal totalitarismo, in modo da non perdere il suo monopolio sulla cura e sulla finanza.
E questo, secondo te, è il cinema?

I 146000 morti sono realtà: il resto è il tuo cinema, la tua interpretazione.

Contrariamente a quanto si dice sopra: il leader mondiale dell'omeo si schiera e dichiara che l'omeo non cura il cancro.