Progressi nella lotta contro il coronavirus

[Christophe]

Divertente perché la pagina wiki è molto circospetta riguardo all'echinacea ... avevo una scatola quindi ho chiesto in primavera ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Echinacea

Gli studi randomizzati di Taylor et al. (2003), utilizzando prodotti a base di Echinacea (ricavati dall'intera pianta, cioè fusto e radice), Turner (2015) rispettivamente sui raffreddori e sui rinovirus mostrano che gli effetti durante l'infezione non sono evidenti.

Tuttavia, lo studio di Goel et al. (2004) tendono a dimostrare che il l'assunzione preventiva di Echinacea purpurea stimola il sistema immunitario. Questa conclusione è confermata da altri studi clinici, soprattutto per la prevenzione del raffreddore. Nel 2011, uno studio mostra l'effetto superiore di Echinacea purpurea rispetto al levamisolo nell'aumentare le difese immunitarie nei ratti.

La lunga raccolta di studi dell'Agenzia Europea dei Medicinali del novembre 2015, analizzando in particolare quelli sopra citati, mostra che l'assunzione di Echinacea purpurea fa poca o nessuna cura per le infezioni respiratorie, il raffreddore o l'influenza, ma che i pazienti che ricevono l'echinacea preventiva sono meno malati di quelli che ricevono un placebo.

Quindi come misura preventiva, sì forse c'è un effetto contro il coronavirus ... ma a quali dosi?

[VetusLignum]

IVERCAR (ivermectina + carragenina) mostra risultati spettacolari nella profilassi: 0% degli infetti nel gruppo che ha ricevuto il trattamento, contro il 58% nel gruppo di controllo.
https://www.trialsitenews.com/argentina ... -covid-19/

Per gli appassionati di ivermectina;
https://www.thecompleteguidetohealth.co ... earch.html

[Obamot]

Sì, è così, Ivermectin funziona perché "integratori alimentari da soli"Non sono / non sono più abbastanza potenti!

Divertente perché la pagina wiki è molto circospetta riguardo all'echinacea ... avevo una scatola quindi ho chiesto in primavera ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Echinacea

Gli studi randomizzati di Taylor et al. (2003), utilizzando prodotti a base di Echinacea (ricavati dall'intera pianta, cioè fusto e radice), Turner (2015) rispettivamente sui raffreddori e sui rinovirus mostrano che gli effetti durante l'infezione non sono evidenti.

Tuttavia, lo studio di Goel et al. (2004) tendono a dimostrare che il l'assunzione preventiva di Echinacea purpurea stimola il sistema immunitario. Questa conclusione è confermata da altri studi clinici, soprattutto per la prevenzione del raffreddore. Nel 2011, uno studio mostra l'effetto superiore di Echinacea purpurea rispetto al levamisolo nell'aumentare le difese immunitarie nei ratti.

La lunga raccolta di studi dell'Agenzia Europea dei Medicinali del novembre 2015, analizzando in particolare quelli sopra citati, mostra che l'assunzione di Echinacea purpurea fa poca o nessuna cura per le infezioni respiratorie, il raffreddore o l'influenza, ma che i pazienti che ricevono l'echinacea preventiva sono meno malati di quelli che ricevono un placebo.

Quindi come misura preventiva, sì forse c'è un effetto contro il coronavirus ... ma a quali dosi?

Ho già detto tutte le cose buone che ho pensato qui:

post411421.html # p411421

L'echinacea funzionerà su un coronavirus se il "terreno" è giusto, ma chi vorrà correre il rischio come trattamento per questa sporcizia (se non come preventivo)? E se no, è meglio prendere una compressa di clorfeniramina (fino alla scomparsa dei sintomi) nota per essere antivirale contro covid. Questo è quello che farei se avessi i segni del raffreddore. Questo è quello che ho fatto a fine marzo quando ho avuto sintomi lievi, tutto si è fermato dopo aver preso una sola compressa ... e non ero malato (ma avevo divertenti mini-sintomi per 2 mesi, che andavano via durante la notte, poi tornavano e così via, e vorrei sottolineare che facevo parte dello staff "esposto". Meno ora.)

[VetusLignum]

La bromelina ha anche effetti antivirali.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 6.297366v1

Questo è un altro prodotto disponibile senza ricetta in farmacia, buono da avere per ogni evenienza (da aggiungere alla lista che include: vitamina D, zinco, quercetina, EGCG, curcumina, echinacea ... e ce ne sono altri ...)

https://college.acaai.org/covid-19-and- ... upplements

[izentrop]

Indossare una maschera riduce il rischio di una forma grave di COVID-19? Nuovi elementi a favore di questa ipotesi
altro https://www.revmed.ch/covid-19/En-plus- ... usceptible

Anche sui risciacqui pere ci sono anche articoli ben scritti. Normale è da qualcuno della professione

Stéphane Gayet è un medico ospedaliero presso il CHU (Ospedali universitari) di Strasburgo, docente all'Università di Strasburgo e docente http://www.francesoir.fr/opinions-tribu ... e-covid-19

[pedrodelavega]

Audizione dell'epidemiologo COSTAGLIOLA Dominique in Senato:

Determinazione dell'HCQ negli studi clinici, interpretazione dei risultati a seconda del tipo di test, meccanismo di ingresso dell'HCQ nelle cellule.

http://videos.senat.fr/video.1746383_5f ... e=13807878


Audizione dello specialista in malattie infettive KIENY Marie-Paule al Senato:

Focus sulle mutazioni, l'interesse degli studi clinici durante un'epidemia

http://videos.senat.fr/video.1746383_5f ... e=14947765

[Obamot]

E tu che vieni da te Pedro?

Cosa dà?

Sei lì in un file forum per esprimerti dove qui è solo una “bacheca” (per essere gentili e per non dire luogo di agio).

[Christophe]

società-e-filosofia / migliorare-gli-scambi-t16557.html

Dove sei nel bersaglio?

[Obamot]

Onestamente chi può dirmi cosa stanno facendo qui le audizioni di un epidemiologo e altri specialisti in malattie infettive:
- che milita per una granella di salute pubblica (che tra l'altro va nella direzione di quanto dice il Pr. Raoult) poi lascia un appello contro l'idrossiclorochina (di nuovo!) che non riguarda nulla del 'avanzata', cita anche lo studio ritirato da Lancet, poi quando se ne accorge, rimedia e parla di altri studi ... ci cammina sopra con le dosi ... abbiamo proprio il l'impressione che non sappia di cosa sta parlando - vedere questo scartato da una persona estremamente obesa e affetta da questo fatto di comorbidità - pensiamo di sognare!

Qui Pédro ci rifà il “filo senza fine” su Raoult, saltando tutti gli argomenti già espressi a titolo di provocazione per spingerci all'esasperazione! Devi ancora collocare questo tipo di comportamento nel target? ... ehm ...!

Insomma, interminabile dibattito da parte di persone incompetenti (che ci hanno già portato dove siamo) problemi strutturali e politici in generale legati al sistema sanitario o addirittura alla formazione, mentre abbiamo visto che in questa crisi è quella politica che ha avuto la precedenza su quella medica, che abbiamo già detto, e che non c'entra nulla con questo filo.

[Obamot]

Aggiungo un punto, perché è particolarmente ottuso quest'uomo lì, che quando ci ha crogiolato le pagine con i test infruttuosi sui macachi, non ha capito, i commenti che gli sono stati dati restituiti da un orecchio e apparentemente stavano uscendo l'altro.

Ma nello stesso video che pubblica, più tardi alla fine, Marie-Paule KIENY (all'OMS durante ebola) ha fatto la stessa osservazione sotto le CONDIZIONI delle prove - vale a dire le prove terapeutiche sugli occidentali testati hanno fatto sì che quando sono tornati in Occidente non avevano più niente, mentre lo stesso trattamento che è stato fatto agli africani che vivevano in situazioni precarie, ha fatto sì che continuassero a morire! - Questo a dimostrazione che le condizioni dell'esperimento possono influenzare più del trattamento stesso (sebbene sia randomizzato e in doppio cieco non cambia nulla, se le condizioni di stress sono le stesse per tutti i soggetti). - E sì, è così che ti fidi degli esperti senza capire nulla da solo! Ci manca il punto.

Nel caso dell'ebola è stato peggio, anche gli esperti si sono sbagliati, poiché alla fine 2 molecole testate su 3 non hanno dato alcun risultato (perché negli occidentali che ne sono usciti, questo è avvenuto per il semplice fatto che loro aveva un ambiente sanitario migliore e una migliore nutrizione), prova che le condizioni di prova sono essenziali, cattive condizioni poter far credere che una molecola non funziona quando funziona (o viceversa). E negli esperimenti sugli animali è peggio, perché gli animali sono tenuti deliberatamente in "cattive condizioni", sono deliberatamente trattati male perché altrimenti non rimarrebbero infettati abbastanza a lungo per far sì che i test abbiano successo ... più è crudele.