Riepilogo delle conoscenze sull'idrossiclorochina

[Janic]

abcon

stesso, non lo so, smetto di rispondere, ogni tanto guardo ancora e chiudo dicendomi che proprio non vale la pena rispondere

quindi grazie ad entrambi, per ora, ti permette di evitare di leggere le tue stupide risposte e finalmente di ritrovare la tranquillità del sito che tu e il tuo alterego avete soppresso. Grazie grazie grazie!

[Obamot]

Ah... il numero di studi che dimostrano l'efficacia di HCQ è nuovamente aumentato! Ok ...

15420E35-5362-4746-A2FF-8F3070D189F9.jpeg (298.62 Kio) Consulté 1522 fois

- "Oh dannazione' non sono credente! “

Questo è comunque un sacco di svantaggi, dottore!

[GuyGadeboisTheBack]

Un thread che spiega perché l'HCQ ben ... non può funzionare! anche in vitro

E Izy ingoia di nuovo... inghiottirà sempre...
(È ancora "divertente" che i due stronzi inghiottiscano qualsiasi cosa ... fino allo sterco non supportato, non supportato, il suo firmato, non revisionato, non pubblicato .... che rigore scientifico!)

[Obamot]

Te l'ho già detto...

Quello che dici non ha valore, solo "buono" per apparire nella Bibbia o nel Corano.

Eccezionalmente sono andato a vedere la tua risposta

stesso, non lo so, smetto di rispondere, ogni tanto guardo ancora e chiudo dicendomi che proprio non vale la pena rispondere

Siete solo due zigoto condiscendenti le cui falsità sono state svelate centinaia di volte! Ancora una volta qui

Ho risposto a questa stronza completamente egocentrica - e chi si permette di insultare il professor Raoult, non avrebbe dovuto leggere il suo CV, vorrei vedere il suo ... - e lei dice che "ha dovuto lavorare sodo”Per togliere il suo strofinaccio, prova di conoscenza “non riconosciuta”...
TEA TOWEL perché va detto... le sue parole sono COLORATO!
Ci tornerò sicuramente visto che ne avete giudicato la pubblicazione "Alte prestazioni"

Non devo dire troppe cazzate perché se”elle"Non mi ha risposto, mi è piaciuto" un rappresentante di questo gruppo:

5E9CC6A2-1E25-47B2-A625-4E34035048FF.jpeg (419.93 Kio) Consulté 1514 fois

Chi è stata molto critica nei suoi confronti - mettendo il dito su un grosso difetto, spesso lo stesso... - lei che crede di trovare la verità nei piccoli dettagli microbiologici, non vede le enormità che declama e non tiene conto dei nostri meccanismi regolatori naturali, poiché ristabilire l'equilibrio ed eliminare lo “stress”, che è la grande specialità dell'organismo umano, che si comporta come un colpo di palla da biliardo nella sua fumosa teoria!

E per di più, si è iscritto al nostro canale...

4CFDD023-9797-4EA6-8AB5-F7D177595C4F.jpeg (212.39 Kio) Consulté 1513 fois

E inoltre, non ho visto che hai preso parte al distacco ... Tu che parli di "Fans Club" ammiri il suo a cui risponde in fondo, bellissimo "m'as-tu-vuisme" che ti sta a meraviglia!

Sei libero di commentare la mia risposta ma visto che sei completamente in occidente interroghi l'immunologia, sono già contento!

A proposito di questo, IZENTROP, ti sei dimenticato di rispondermi QUI

scienza-e-tecnologia / a-rn-vaccine-works-how-is-gm-t16695-150.html? hilit = favorevole # p464855

e qui:

scienza-e-tecnologia / how-rn-vaccine-works-how-is-gmo-t16695-150.html? hilit = balance # p464940

...tu che non mi leggi (Per quanto riguarda l'ABC, non vale nemmeno la pena considerare il livello di negazione

[izentrop]

Chi non ha un conto touitair, ecco l'essenziale:
Lo studio che dimostra che HCQ non ha azione in vitro è questo https://www.nature.com/articles/s41586-020-2575-3.


Sorprendente che questo studio non abbia fatto più rumore quando è uscito?
Eh si all'IHU l'abbiamo capito, ma abbiamo preferito barare ancora una volta


E alla cura aggiungiamo un antibiotico per non perdere la faccia, mentre tutti sanno che non ha effetto su un virus

[GuyGadeboisTheBack]

Quindi ecco, siamo al di là della cazzata, Izy ha polverizzato tutto!!!

Titolo dello studio:
Clorochina non inibisce l'infezione delle cellule polmonari umane con SARS-CoV-2

Quindi già, clorochina, OSEF ... è HCQ come componente di un protocollo che associa altre molecole che è interessante (per l'ennesima volta ...).

Quindi, data dello studio:
22/06/2020

Uno studio sulla sola clorochina è controbilanciato, mio ​​povero bredin...
Quindi .... Izy, Izy, Izy (cosa fare con te? *) ... la tua cagna e i suoi effetti pubblicitari nel suo Tweet bugiardo con le sue rozze manipolazioni in cui solo un idiota di villaggio del tuo calibro può cadere, lo sai dove puoi metterli!!!

Quanto al magnifico: "E aggiungiamo un antibiotico alla cura per non perdere la faccia, mentre tutti sanno che non ha effetto su un virus", prova indiscutibile del suo trionfo, allo stupido orgoglioso del remake, Raoult riformula in un modo bellissimo, (già!!!) in .... 2016: https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 34_445.php

Povera Izy, patetico rifiuto, povera stronza cinguettante, poveri di noi che dobbiamo digitare tutti questi ignoranti storpiati da pretenziose certezze.....




*

[izentrop]

Uno studio sulla sola clorochina

Nono no, devi leggere lo studio mio bravo ragazzo

[GuyGadeboisTheBack]

Ho letto e compreso il titolo (fuorviante), l'ho letto, non cambia assolutamente nulla alle modalità di sollecitazione del tuo tweeter e del tuo. Per l'ultima volta: si parla da sempre di un trattamento che lavora in sinergia. Raoult lo fa in combinazione, l'HCQ o la clorochina da soli non interessano.
Lo sappiamo da più di un anno e mezzo e stiamo scavando nella merda per continuare la tua stupida crociata.

Ps: Corinne Reverbel è il bouquet!!!!
Ha capito tutto: https://corinnereverbel.com/

[ABC2019]

Per l'ultima volta: si parla da sempre di un trattamento che lavora in sinergia. Raoult lo fa in combinazione, l'HCQ o la clorochina da soli non interessano.

in sinergia, è peggio, aumenta la letalità. Raoult non è mai stato doppio cieco, non ha mai dimostrato nulla, è un falsario, che convince solo gli ingenui, come tutti i falsari.

D'altro canto, gli strenui difensori di Raoult hanno utilizzato argomenti come confrontare la letalità dei paesi colpiti dalla malaria sostenendo di aver dimostrato che l'HCQ era efficace, il che è completamente in contraddizione con il dire che è inefficiente usato da solo.

Ovviamente l'argomento era marcio come dimostrato da veri studi in doppio cieco e studi osservazionali su quelli realmente trattati con HCQ - soprattutto che HCQ è poco usato contro la malaria. Tutti lì non hanno smesso di allineare statistiche fasulle, argomenti in malafede, asserzioni senza fonte, usando clienti prigionieri pronti a credere in qualsiasi cosa purché alimenti il ​​loro odio per il governo. E hanno ricominciato con i vaccini.

[ABC2019]

Una foto vale 1000 mali ... Clicca sull'immagine per far esaminare e accettare lo studio ...



Benvenuti nel mondo degli orsi di cura, figli di puttana ..

era falso