ABC2019 ha scritto:la vaccinazione è stata molto efficace nelle case di cura, se prendiamo le cifre giuste e non contando gli errori possono essere fatti da un tirocinante...
salute-prevenzione-inquinamento / vaccino-covid-test-reale-rapido-efficacia-su-persone-fragili-ephad-case-di-riposo-ed-ems-t16709-130.html # p465172hey nessun grande bastardo che non sa leggere un grafico. Dall'inizio della vaccinazione, il numero totale delle vittime dovrebbe aver prodotto un plateau caratteristico della diminuzione legata a qualsiasi prodotto, vaccino o idrossimachina. Non c'è niente, niente, nemmeno un primer. Chiaramente, come da Jenner e Pasteur, dà la stessa cosa! Devi comunque consultare le statistiche ufficiali che lo dimostrano, che sei troppo stupido, come gli altri buffi, per farlo e metterti il naso nel vomito!è un accumulo janico, non può diminuire....quando è pianeggiante vuol dire che non ci sono più morti, è la pendenza che dice quanti morti ci sono.
e continua! Perché uno stagista, ne hai le prove o è solo una solita fantasia fantasiosa?nessun errore di conteggio può essere commesso da un tirocinante ...
smettila di scavare nella roba di Matusalemme e di mettere il mio nome su citazioni che non sono mie.ABC2019 ha scritto:Obamot ha scritto:Vai a far cadere una piccola lacrima, per curare il lato "nuovo"Comprati uno specchio (e un metodo francese)
Sappiamo che ti fa maleOuch Rhôooooooo! Rhôooooooo!
0B671A47-3E86-4090-B1DD-1FEF8D6E9F5C.jpeg
(L'ho rimesso a posto per divertimento, sei mazo ...) Rhôooooooo! Ahia! Ahia! Ahia!
era falso.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... e-l-225827Il governo del Regno Unito non ha preso parte agli studi di solidarietà dell'OMS, ma ha condotto il proprio processo di recupero e gli studi COPCOV e PRINCIPLE separati.
Il finanziamento principale per lo studio Recovery proviene, tra gli altri, dalla Gates Foundation, dal Wellcome Trust e dall'Università di Oxford. L'Università di Oxford conduce sperimentazioni sui vaccini, in collaborazione con AstraZeneca. Lo studio Recovery non ha studiato il potenziale profilattico dell'idrossiclorochina.
Il test COPCOV è stato quello di Valutare l'efficacia profilattica dell'idrossiclorochina nel proteggere gli operatori sanitari dal contrarre il COVID-19.
LA PROVA PRINCIPALE era forse il più rilevante di tutti. Idrossiclorochina era essere offerto alle persone con più di 65 e più di XNUMX anni in un ampio studio di coorte di pazienti di cure primarie (pratiche di medicina generale e centri di assistenza comunitaria).
In Francia, Inserimento ha condotto le proprie prove di scoperta in parallelo con le prove di solidarietà dell'OMS. Di nuovo, stavano valutando l'idrossiclorochina solo isolatamente, per i pazienti più malati. Solo gli studi COPCOV e PRINCIPLE del Regno Unito hanno valutato la potenziale efficacia preventiva. COPCOV aveva anche una filiale internazionale.
Tuttavia, nessuno ha testato il trattamento di Marsiglia raccomandato (idrossiclorochina + azitromicina + zinco).
izentrop ha scritto:BMJ bla-bla BMJ bla-bla-bla-bla
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Utenti che lo stanno visitando forum : Google [Bot], Remundo e gli ospiti 327
