Christophe ha scritto:Uh Obamot, rassicurami ... hai capito che era il CINESE (e allora? Shenisti *, taoisti o persino buddisti ??) a praticare questo SUI Musulmani PER I clienti musulmani ...
* Ho dovuto cercare: https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... e_chinoise
Mi è sembrato abbastanza chiaro, stavo parlando di etica.
Non importa chi l'abbia fatto, non importa a chi appartenessero (perché aggiungere uno strato lì ...) non c'è giustificazione per dire che le vittime o i "clienti" sarebbero / fossero musulmani! I beneficiari degli organi non possono in ogni caso pretendere di essere considerati come tali ... Per quanto riguarda le vittime, se sono state classificate come musulmane è discutibile, non è questo il problema, sono soprattutto gli esseri umani che hanno sono stati assassinati, perché dovrebbero essere catalogati, anche se il loro diritto di protestare è stato tolto da quando sono morti. Se fossi uno di quelli sacrificati, non vorrei nemmeno darmi il diritto di catalogare me stesso, si chiama rispetto. Rispetto della dignità dei morti.
Dire che era perché fossero musulmani che sarebbero stati scelti è tristemente famoso per i sopravvissuti! Se fossi al loro posto, mi sentirei il prossimo nella lista ... Infine le ragioni etiche sono molteplici, ciò che non è adatto è questa catalogazione, è uno degli elementi che alimentano lo xenofobo , è ovvio, ma sembra passare inosservato agli occhi di alcuni!
Finalmente non sono sicuro che queste sfumature siano ben decifrate?!?!?!
