Trasparenza e conflitti di interesse

[izentrop]

ABC e izy pensano cosa?

Non ascoltato, se va sul suo canale, è necessariamente sotto controllo.
Se uno studio supera la fase di revisione tra pari e i suoi risultati sono riproducibili da altri team, questo criterio non è essenziale.
Per quanto ne so, i loro studi su HCQ, tra gli altri, non hanno superato questo traguardo.
gioco finito

[Obamot]

Enorme il successo del tuo filato! Ci crediamo ... Ci crediamo! (se possiamo dire ...) )

C'è solo una probabilità su 17 miliardi che l'idrossiclorochina non funzioni

Tra i presunti studi fatti da persone incompetenti e l'opinione di un professore di medicina, preferisco ascoltarlo che il tuo bla-bla-bla

Professore di medicina
"Solo una probabilità su 17 miliardi di idrossiclorochina non funziona"
29/11/2020 | 9min

L'idrossiclorochina funziona davvero, dice il professore di medicina Dr Peter McCullough, descrivendo il trattamento come "il terapeutico più utilizzato" per trattare il COVID-19 nel mondo.

"Le probabilità che non funzioni sono calcolate essere una su 17 miliardi", ha detto a Sky News.

“Non c'è controversia sul fatto che l'idrossiclorochina funzioni o meno. La controversia è sull'approccio della salute pubblica al COVID-19. "McCullough ha detto che" il virus invade le cellule, quindi dobbiamo usare farmaci che entrano nella cellula e lavorano per ridurre la replicazione virale ".

"I farmaci che agiscono all'interno della cellula e riducono effettivamente la replicazione virale sono l'idrossiclorochina, l'ivermectina, la doxiciclina e l'azitromicina".

“Purtroppo, negli Stati Uniti e so che in Australia questo accade continuamente, i pazienti non ricevono alcun trattamento. Gli viene letteralmente detto di restare a casa finché non si ammalano abbastanza da andare in ospedale "

“Penso che onestamente sia atroce. "La storia guarderà indietro a questo e penserà che sia stato il modo peggiore per gestire una malattia potenzialmente fatale".

[Christophe]

CQFD Obamot ... Come viene calcolato 1 su 17 miliardi?

Source?

Voglio solo vomitare ...

Tuttavia, è ancora sorprendente che la doxicilina, un antibiotico, sia efficace contro il virus ...

Ricordo molto bene la campagna "Gli antibiotici non sono automatici" ...Ci è stato detto che gli antibiotici NON avevano efficacia contro i virus ...

Quindi cosa è diverso SarsCov2 (o coronavirus) dagli altri virus per quanto riguarda gli antibiotici?

[Obamot]

L'HCQ aiuta diverse funzioni metaboliche, come l'apertura di un cancello reale per lo zinco per entrare direttamente nella cellula.
Inoltre, l'HCQ stabilisce un equilibrio acido / base favorevole all'organismo ... Ecco perché tutti coloro che dicono o sostengono che l'HCQ “non funziona”, non hanno studiato i meccanismi del corpo umano. e quindi pretendere di prendere posizione su questioni di natura medica.

Quindi questo post mi ha fatto ridere: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-180.html#p424453

Tuttavia, fornire una cifra del genere in miliardi è un effetto di annuncio. Non ho dubbi che l'equalizzazione esista e che sia giusto, ma non ci sono 17 miliardi di abitanti sul pianeta e, a seconda della salute dei pazienti, ci sono purtroppo dei fallimenti, ma ci sono Era necessaria una formula scioccante che contraddicesse il flusso di bugie e studi fallaci e ingannevoli sull'HCQ (a volte il risultato di semplice incompetenza, persino la fede in un dogma).

Il calcolo è un'equalizzazione in una meta-analisi di tutti gli studi che hanno mostrato risultati conclusivi con HCQ.
Non so dire quale meta-analisi, ce ne sono state diverse già pubblicate nel fofo ...

[pedrodelavega]

CQFD Obamot ... Come viene calcolato 1 su 17 miliardi?
Source?

Lo stesso. Questa affermazione è stata ripetuta più volte sulla RS. Non ho mai visto la sua fonte / validità.
Solo, se si basa su una semplice raccolta grossolana delle pubblicazioni Mi'kmaq sull'HCQ, ... attenzione:
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ssion=true

Tuttavia, è ancora sorprendente che la doxicilina, un antibiotico, sia efficace contro il virus ...
Ricordo molto bene la campagna "Gli antibiotici non sono automatici" ...Ci è stato detto che gli antibiotici NON avevano efficacia contro i virus ...
Quindi cosa è diverso SarsCov2 (o coronavirus) dagli altri virus per quanto riguarda gli antibiotici?

Apparentemente niente. La regola è la stessa:

Nessun antibiotico per un'infezione virale: SARS-CoV-2 non fa eccezione
In generale, l'HCSP raccomanda di non prescrivere antibiotici a un paziente che presenta sintomi correlati a COVID-19 confermato, a parte la presenza di un altro focolaio infettivo.
https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html

[ABC2019]

CQFD Obamot ... Come viene calcolato 1 su 17 miliardi?
Source?

Lo stesso. Questa affermazione è stata ripetuta più volte sulla RS. Non ho mai visto la sua fonte / validità.

Immagino che sia un calcolo di probabilità effettuato su studi contaminati da bias, vale a dire un calcolo da parte di persone che non padroneggiano la teoria elementare delle probabilità, come purtroppo è più spesso il caso.

E poiché forniamo questo su SR a persone che sono a malapena in grado di calcolare correttamente una percentuale, ciò non aiuta le cose.

[Christophe]

Tuttavia, è ancora sorprendente che la doxicilina, un antibiotico, sia efficace contro il virus ...
Ricordo molto bene la campagna "Gli antibiotici non sono automatici" ...Ci è stato detto che gli antibiotici NON avevano efficacia contro i virus ...
Quindi cosa è diverso SarsCov2 (o coronavirus) dagli altri virus per quanto riguarda gli antibiotici?

Apparentemente niente. La regola è la stessa:

Nessun antibiotico per un'infezione virale: SARS-CoV-2 non fa eccezione
In generale, l'HCSP raccomanda di non prescrivere antibiotici a un paziente che presenta sintomi correlati a COVID-19 confermato, a parte la presenza di un altro focolaio infettivo.
https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html

Tranne che il Doxy sembra funzionare bene contro il SArsCov2:

https://scholar.google.fr/scholar?q=dox ... i=scholart

Il primo collegamento è: https://www.mdpi.com/1420-3049/25/21/5064

E non dirmi che non è un articolo valido perché:

Ricevuto: 18 settembre 2020 / Revisionato: 22 ottobre 2020 / Accettato: 30 ottobre 2020 / Pubblicato: 31 ottobre 2020

Attività antivirale in vitro della doxiciclina contro SARS-CoV-2

Astratto
Nel dicembre 2019, a Wuhan, in Cina, è emerso un nuovo coronavirus con sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV-2), che causa la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19). Nonostante le misure di contenimento, la SARS-CoV-2 si è diffusa in Asia, nell'Europa meridionale, poi in America e attualmente in Africa. È urgentemente necessario identificare farmaci antivirali efficaci. Un approccio efficiente alla scoperta di farmaci consiste nel valutare se i farmaci esistenti approvati possono essere efficaci contro la SARS-CoV-2. La doxiciclina, che è una tetraciclina di seconda generazione con attività antimicrobiche, antimalariche e antinfiammatorie ad ampio spettro, ha mostrato attività in vitro su cellule Vero E6 infettate con un ceppo SARS-CoV-2 clinicamente isolato (IHUMI-3) con concentrazione mediana efficace (EC50) di 4.5 ± 2.9 µM, compatibile con assorbimento orale e somministrazione endovenosa. La doxiciclina ha interagito sia all'ingresso di SARS-CoV-2 che nella replicazione dopo l'ingresso del virus. Oltre alla sua attività antivirale in vitro contro SARS-CoV-2, la doxiciclina ha effetti antinfiammatori diminuendo l'espressione di varie citochine pro-infiammatorie e potrebbe prevenire coinfezioni e superinfezioni dovute all'attività antimicrobica ad ampio spettro. Pertanto, la doxiciclina potrebbe essere un potenziale partner delle terapie COVID-19. Tuttavia, questi risultati devono essere presi con cautela riguardo al potenziale utilizzo nei pazienti con infezione da SARS-CoV-2: è difficile tradurre i risultati degli studi in vitro in un trattamento clinico effettivo nei pazienti. La valutazione in vivo in modelli sperimentali su animali è necessaria per confermare gli effetti antivirali della doxiciclina su SARS-CoV-2 e devono essere avviati ulteriori studi su pazienti ad alto rischio con infezioni da COVID-19 da moderate a gravi.

Va bene In Vitro ... e allora? Questo perché c'è un effetto di QUESTO antibio su QUESTO virus ...

Divertente l'articolo conferma anche l'efficacia, in vitro, della Clorochina e visibilmente Doxy e HCQ è kif kif:

molecules-25-05064-g001-550.jpg (69.58 KiB) Visto 1329 volte

[ABC2019]

Attività antivirale in vitro della doxiciclina contro SARS-CoV-2

Ok è in vitro ... e allora?

tranne ... il remdesivir è anche efficace in vitro, dicono anche i ricercatori dell'IHU ....

[Christophe]

Sei stato stupido di proposito? In vitro, in vivo chi se ne frega ... Non è questo il problema qui!

Stiamo parlando di un antibiotico che presumibilmente non ha efficacia sui virus ... Tuttavia, ne hanno almeno uno in vitro!

E remdesivir è un antivirale !!

[Obamot]

Ho un'ipotesi scientifica: abbiamo due grandi duchi * che hanno cercato di essere licenziati per mesi!

E ci hanno messo il pacco! Molti brutti momenti e ripetizioni. Fino all'ebollizione!

*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Hibou_grand-duc