Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?

[Janic]

abc Pedro

Ebbene no, abbiamo riconosciuto casi di trombosi legati a vaccini covid mentre non c'è stato ancora nessun processo o, a fortiori, sentenze contro gli stati.

Non sto parlando di questo covid di cui non conosceremo la realtà finché non sarà passata. Queste sono le vaccinazioni in generale che durano da Jenner che hanno tutte floppato e tante vittime ufficialmente riconosciute e soprattutto tutte quelle che non lo sono state nonostante il rapporto indiscutibile che spesso compare solo con un tempo più lungo rispetto a quello fissato dal produttore: Quanti tumori , neurotossicità, ecc ... non studiati prima e dopo l'autorizzazione all'immissione in commercio poiché non richiesti?

[ABC2019]

abc Pedro

Ebbene no, abbiamo riconosciuto casi di trombosi legati a vaccini covid mentre non c'è stato ancora nessun processo o, a fortiori, sentenze contro gli stati.

Non sto parlando di questo covid

beh ne parlo, perché dimostra che si studiano gli effetti collaterali anche senza querela con lo Stato.

[Janic]

beh ne parlo, perché dimostra che si studiano gli effetti collaterali anche senza querela con lo Stato.

tranne che il conteggio (ma in che modo e da chi?) effetti collaterali a brevissimo termine non indica nulla di tutti quelli che non appariranno se non dopo, settimane, persino mesi e persino anni. come i tumori, le malformazioni nei bambini e avvitando il genoma per diverse generazioni che sarà irrecuperabile, nessuno ne sa nulla poiché non è stato studiato perché non è richiesto per i laboratori.
Ma ovviamente lo sai!

[Obamot]

Ti giurerebbero che la Torre Eiffel si è rotta in due a causa del gelo, se dovessi Janic Pronto a tutto, anche preso per mano nella borsa!

E sempre questa patologica e incrollabile malafede degli indecrottabili, sempre pronti a negare qualsiasi cosa per non perdere la faccia.

In questo momento il web è attraversato da zetetici in malafede che fanno aggiustamenti in nanosecondi, non importa quale sia la narrativa, purché mentano come lacchè e servono le fusa mainstream. Abbiamo un brillante esempio qui.

Mi piace soprattutto questo passaggio che è succulento (e in francese, gli zététi-zoo non esitano a nessun sacrificio):

presentare un rapporto al VAERS non significa che il vaccino abbia causato o contribuito alla morte ”, ha detto.
In altre parole: le segnalazioni di sistema sono temporalmente associate ai vaccini, ma non vi è alcun nesso di causalità

Ma ovviamente lo è "erano solo pangolini vaccinati e sono stati riportati per errore", Merda!

Bene, trova un altro choz

[ABC2019]

come i tumori, le malformazioni nei bambini e incasinando il genoma per diverse generazioni che sarà irrecuperabile, nessuno ne sa nulla poiché non è stato studiato perché non è richiesto per i laboratori.
Ma ovviamente lo sai!

no non ne so più di te, ho solo detto che gli effetti a breve termine sono stati studiati senza bisogno di un processo.

Se gli altri effetti non sono dimostrabili, non daranno luogo a condanne.

[GuyGadeboisTheBack]

Se gli altri effetti non sono dimostrabili, non daranno luogo a condanne.

Soprattutto se non c'è processo ... (Che sciocchezza questo ragazzo ...)

[Janic]

Ma ovviamente lo sai!

no non ne so più di te, ho solo detto che gli effetti a breve termine sono stati studiati senza bisogno di un processo.

Ma è che è di una logica incredibile. Indecrottabile, ma incredibile. I processi vengono DOPO quando chi ha studiato (cioè BP) non vuole riconoscere le vittime come tali. Quindi la giustizia viene avviata ei laboratori devono pagare per il danno che la giustizia indipendente, ELLE, ha riconosciuto come reale

Se gli altri effetti non sono dimostrabili, non daranno luogo a condanne.

peggio e peggio! In realtà sono dimostrabili, ma hai bisogno di processi (come i tuoi amici Monsanto) che non finiscono mai e che esauriscono i querelanti fino a quando non si arrendono psichicamente o finanziariamente. E la BP ne esce vittoriosa e se ne vanta da zoo come te! Quello che ti manca è proprio essere tra queste vittime, tu, un tuo parente, e forse vedresti la questione da un'altra angolazione ... sebbene anche i nazisti credessero nella loro verità, nonostante i campi della morte!

[Obamot]

NB: Circolando soprattutto sui social, ovviamente, troviamo sempre gli stessi profittatori populisti per diffondere questo tipo di informazioni non verificate:

è divertente che sia sempre unilaterale! Se non ci sono effetti indesiderati, il vaccino è glorificato (anche se è inutile) ma se ci sono effetti indesiderati, è solo coincidenza, non causalità, interpretazione errata, ecc .. anche quando i tribunali ritengono il contrario. Solo angeli, vi dico, che portano la salvezza a popolazioni in difficoltà .... come la religione da cui usano gli stessi argomenti.

Inoltre, questo personaggio sporco LASCIAMO UN CDC ADVOCACY DIFENDENTE IL CDC (preso in parte da un testo di una FAQ standard non correlata alla situazione attuale) che vale nocciolina (è pazzesco quanto sia indipendente) ha fatto un amalgama di diverse fonti disparate in modo da creare un selciato con l'apparenza di omogeneità ma che non ne ha in realtà, come qui tratto dalla sua PRIMA FONTE del CDC, che riguarda SOLO Johnson & Jonhson (55 morti su> 2 )

Vaccino Janssen COVID-19 di Johnson & Johnson: CDC e FDA hanno raccomandato di riprendere l'uso del vaccino COVID-19 Janssen (J & J / Janssen) di Johnson & Johnson negli Stati Uniti, a partire dal 23 aprile 2021. Tuttavia, le donne di età inferiore ai 50 anni i bambini in particolare devono essere consapevoli del raro rischio di coaguli di sangue con basse piastrine dopo la vaccinazione e che sono disponibili altri vaccini COVID-19 dove questo rischio non è stato osservato. Se hai ricevuto un vaccino J & J / Janssen, ecco cosa devi sapere. Leggi la dichiarazione CDC / FDA.

Poi ridondanza di blah-blah-blah su USA-Today ... Poi siti di merda come "politifact" (che mostra l'aspetto politico) non sono andato oltre perché puzza di manipolazione ...

In realtà il CDC 'che deve sembrare rassicurante'(dopo lo scandalo dei test PCR), sono rimasti intrappolati dai propri dati che hanno diffuso da un anno all'altro (e precedenti), e avendolo realizzato DOPO la pubblicazione dei fatti osservati da parte di medici e statistici di primo piano e responsabili non sapendo più cosa fare, cercano di mettersi al passo con i rami ...

Tutto questo è solo una continuazione dell'enorme inganno planetario dei laboratori.

[pedrodelavega]

Non sono andato oltre, puzza di manipolazione ...

La manipolazione è nell'interpretazione di "+ 6000%":
https://eu.usatoday.com/story/news/fact ... 090629002/

[GuyGadeboisTheBack]

Non sono andato oltre, puzza di manipolazione ...

La manipolazione è nell'interpretazione di "+ 6000%":
https://eu.usatoday.com/story/news/fact ... 090629002/

Sì, abbiamo capito, è la stessa spiegazione di tutti i soggetti che coinvolgono gli industriali: non possiamo provare con certezza il fattore di causa ed effetto. È così che ci hanno accompagnato per più di un secolo prima di riconoscere gli effetti deleteri dell'amianto e lo stesso per il glifosato, tabacco e radioattività, i plettri, i pesticidi, il glifosato (alias: quasi lo berremmo) e lo stesso:

Un rapporto a VAERS non significa che il vaccino abbia causato l'evento avverso, ma solo che l'evento avverso si è verificato qualche tempo dopo la vaccinazione.

Muoviti, c'è qualcosa da vedere ma non ha necessariamente a che fare con i crauti. Lo fai, Végaz, lo fai e non smetti mai di affondare.