Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).

vaccinazioni

Puoi selezionare 1 opzione

 
 
Consulta i risultati
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 18/02/18, 11:07

Remondo ciao
Non sarebbe bello smettere di litigare?

Su un argomento così vitale per la salute dei nostri figli, non si può litigare! Scriviamo per i futuri lettori interessati all'argomento e che possono vedere opinioni diverse per una scelta più informata.
se ragionate con milioni di persone vaccinate, l'influenza sulla salute è statisticamente molto positiva.
È qui che la scarpa pizzica perché è ciò che siamo stati messi a tacere per decenni senza alcuna prova.
Le popolazioni, come ho detto più volte, hanno una paura viscerale di malattie come le epidemie e devono essere rassicurate, sicure A QUALSIASI PREZZO, non importa se è vero o no, come dimostrato, storicamente, dai casi di Pasteur dopo Jenner. La vaccinazione è uno di questi mezzi in questione, indipendentemente da qualsiasi efficaciae i successivi governi di diversi paesi industriali lo hanno capito.
Ora, e in un certo senso non ti sbagli ... completamente, è che un individuo rassicurato è molto meglio armato a livello immunitario rispetto a qualcuno che è ansioso e impaurito. È anche il suo unico e unico punto di forza... Non il resto come ha dimostrato la campagna mondiale sul vaiolo.
E lì, sempre, reprimendo le vaccinazioni, specialmente nei periodi endemici e ancora più epidemici, deprecando le persone e aumentando la loro ansia, diminuisce la loro immunità e i casi esplodono in un circolo vizioso: nessun vaccino = aumento delle patologie; più vaccini = meno patologie ... in teoria, ma non è così semplice perché non siamo più nella fisica meccanicistica, ma nel campo della vita e della sua complessità.
se stai pensando ai pochi casi di persone vaccinate che sviluppano un problema con il vaccino, è qualcos'altro.
Questi casi sono in costante aumento, come l'autismo? Al contrario! Senza vaccini, non più casi di patologie post-vaccino, è ovvio e quindi non più contestazione! Qual è l'argomento principale dell'attuale sistema medico: guarda le vittime di malattie! Vuoi che questo accada a te e soprattutto che accada ai tuoi figli? Con immagini energiche scioccanti e terrificanti. La famosa carota o bastone che ha sempre funzionato!
Quindi cosa fare? Altrimenti fai lo stesso mostrando a THE SAME immagini terrificanti, ma proveniente dalle vittime del vaccino (censurati, loro, dal sistema in atto, ma identificati dalle associazioni delle vittime [*]). Ed è qui che il sistema ufficiale è rovinato, perché mostra che grazie ad esso, i casi sono diminuiti drasticamente (che le statistiche ufficiali negano completamente se studiate da vicino) e che i genitori non hanno più avere paura, ma che non dovrebbero credere ai portatori di cattive notizie di "anti-vaccini" che mostrano solo rari casi eccezionali e il buon pubblico, ingenuo (e soprattutto disinformato) preferisce credere a un discorso rassicurante che Un discorso che provoca ansia è umano. È il caso dell'ecologia, nucleare, in cui i governi successivi volevano essere rassicuranti fino a quando Chernobyl e altri effetti serra che non potevano più essere nascosti o negati, con misure troppo tardi.
L'intero dibattito è lì ...
Quando adottiamo misure autoritarie e obbligatorie, senza renderci conto delle conseguenze, non è più necessario tenere dibattiti, come ha affermato e ribadito il ministro.
Noi "anti", non siamo affatto anti se non a livello personale: non fumo, non consumo alcolici né carne per scelta di coscienza, ma sono contrario a un divieto di questi prodotti perché ogni individuo deve, in coscienza, fare le proprie scelte di vita, ma vorrei combattere con tutte le mie forze e mezzi se volessero imporli su di me con qualsiasi pretesto possa al solo scopo di realizzare profitti per gli industriali.
io personalmente dovevo mantenere il DT-Polyo e non rendere obbligatori gli esavalenti, quindi gli 11-valenti, specialmente su bambini molto piccoli il cui sistema immunitario è fragile.
Ti capisco, sono un padre e un nonno e camminare contro corrente è una scelta difficile perché ci troviamo di fronte a un enorme apparato autoritario che non può sopportare alcuna contraddizione.
Tutto ciò che possiamo sperare è che non ci saranno più vittime aggiuntive, ma la realtà sul campo sfortunatamente mostrerà il contrario.
Per il DTP, si dovrebbe capire che è solo una politica di costrizione a fini finanziari e non sanitari. In effetti, supponendo che il vaccino contro la polio sia utile, persino necessario: cosa fa questo con la difterite e il tetano in questo caso? Questo cocktail potrebbe essere più efficace della sola poliomielite? Ciò che non è mai stato e che non sarà mai dimostrato. Ora prova a trovare un singolo vaccino specifico isolato.
In effetti, gli esavalenti prolungano il sistema solo perché più vaccini = più soldi arrivano sul retro della vacca da mazza che è la SS. Gli 11 vaccini sono solo un altro passo che segue la politica CDC, soggetti a lobby di vaccini che hanno sotto il gomito 120 vaccini da distribuire e diffondere in tutti i continenti. Se domani imponiamo altri 10 vaccini, come fantasiosi, come reagirai? L'intero dibattito è lì!
Ora, per fare soldi e solo soldi, la salute generale delle popolazioni diminuisce al ritmo di questi vincoli di vaccini o farmaci. Per quanto tempo e fino a quando le popolazioni rimarranno passive? perché "i francesi sono vitelli" che anche al macello [*] [*], diceva il grande Carlo!

[*] REVAHB (che tuttavia è provaccina) identifica migliaia di vittime con gravi patologie dell'epatite B, non identificate dalla farmacovigilanza perché i medici non vogliono problemi con l'ordine dei medici e il sistema medico delle provaccine .
[*] [*] e vedi di cosa sto parlando!
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 318
iscrizione: 11/02/18, 18:17
Località: L'Hainaut (Belgio)
x 54

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da BaudouinLabrique » 18/02/18, 11:16

izentrop ha scritto:
BaudouinLabrique ha scritto: è un scoperta "non ci sono prove dell'efficacia del vaccino"
Scusa se apparentemente non conosci bene il francese o la logica!
Prendendo le statistiche giuste, le prove sono chiaramente stabilite https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/

Come si chiama "buone statistiche"?

Un errore comunemente commesso e soprattutto da scienziati (presunti) (come riportato nell'articolo sotto il link che offri certamente agli amici e come sempre senza commentare nulla)
è
confusione tra fattore di rischio (o caso) e legame causale (o "effetto cicogna" nella scienza);

tali scienziati sono semplicemente impostori!
ecco l'inizio di un articolo che ho scritto al riguardo:

Siamo regolarmente bombardati da parte dei grandi media della relazione di presunti studi scientifici che avanzano ad esempio, che il rischio di diventare obesi (non ridere) dipende dalla regione in cui viviamo o addirittura, che l'assunzione regolare un tale supplemento o un tale cibo ci proteggerebbe dal cancro ...

Analisi IA, tali "studi" non sono basati su collegamenti di causa ed effetto provati, ma non riuscendo a farlo, si impegnano in una sorta di prognosi sugli effetti di fattori apparentemente favorevoli o sfavorevoli. (Continua)


Izentrop è ... troppo: impara non solo a scambiare collegamenti, ma a discutere!
Un forum degno di questo nome deve rimanere un posto per scambiare idee <strong>accelerare la crescita</strong> delle piante di cannabis ricche di CBD. che si basa sull'argomento (che è gravemente carente per te).
D'altra parte, per quanto mi riguarda, anche se ciò significa che alcuni dei tuoi commenti vengono eliminati con moderazione (come è successo a me più volte), spesso scivoli al punto di insulti.
Ti avverto che il prossimo post da te che non sarebbe cortese, non commenterò più i tuoi interventi!
Sono abbastanza chiaro?
:shock:
0 x
«C'è chi vede le cose come sono e si chiede perché. Io li vedo come potrebbero essere e mi dico: perché no! (Sir Bernard Shaw)
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 18/02/18, 11:50

Nonostante tutti gli sforzi che il professor David Servan Schreiber ha compiuto per raccogliere studi che possono e per buoni motivi solo presentare presunti fattori di rischio legati a una dieta inadeguata e osservare questi precetti (quindi dogmatici), è ancora morto per una ricorrenza di cancro al cervello! ...

Quindi, finalmente, un punto di disaccordo!
DSS, era diviso tra la sua formazione universitaria medica e il suo approccio "igienista" e alternativamente passava dalle cure standard come la radioterapia alla dietetica, e più in generale uno stile di vita meno aggressivo. Quindi non è perché ha osservato i precetti (molto male, lo riconosce) ma soprattutto perché non possiamo avere la nostra torta e mangiarla troppo, i secondi fattori che riducono gli effetti deleteri del primo.
Troviamo anche lo stesso comportamento, in alcuni, nei confronti dei vaccini, cercando così alcuni rimedi naturali o omeopatici per ridurre gli effetti collaterali che causeranno questi vaccini e quindi essere vaccinati. Ciò è dovuto alla complessità della natura umana condivisa tra i suoi desideri e le sue paure!
DDS è sopravvissuto per oltre un decennio rispetto a casi simili.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 318
iscrizione: 11/02/18, 18:17
Località: L'Hainaut (Belgio)
x 54

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da BaudouinLabrique » 18/02/18, 13:17

Nonostante tutti gli sforzi che il professor David Servan Schreiber ha compiuto per raccogliere studi che possono e per buoni motivi solo presentare presunti fattori di rischio legati a una dieta inadeguata e osservare questi precetti (quindi dogmatici), è ancora morto per una ricorrenza di cancro al cervello! ...

Per coloro che vogliono approfondire il caso di David Servan Schreiber, ecco l'inizio della lunga pagina web che ho scritto su questo argomento: anticancro »
« C'è più falso che falso, è la miscela di vero e falso. »Paul Valéry

RIASSUNTO : una sapiente miscela di "vero" e (più) di "falso" qui accompagnata da solidi dogmi scientifici qualificabili come revisionisti e il cui fiore all'occhiello sono "lo stress non crea il cancro", "il cancro fa quello che vuole" e "non c'è alternativa alla medicina convenzionale nella cura del cancro", nonostante innegabili scoperte empiriche e scientifiche, alcune delle quali vecchie di secoli, senza parlare dei contributi della Fisica Quantistica e recentemente della Medicina Quantum !!!

Sicuramente è soprattutto DSS che fa, qui, "quello che vuole": con il rinforzo indecente di un'eccessiva copertura mediatica incoraggiata dal brillante successo dell'ingegneria commerciale messa in atto per il suo libro precedente " Cure "(un milione di copie vendute!), Si assiste ad una manifesta disinformazione, favorevole oltre all'emergere di effetti nocebo sicuramente indesiderati; tutta questa distorsione è certamente identificabile solo per un piccolo numero di persone, dato l'onnipotente unico pensiero circostante che può contare sul servilismo dei media mainstream per spacciare senza alcuno spirito critico o indagine minima.

Ciliegina sulla torta, l'approccio presumibilmente terapeutico che propone nel suo libro è stato (come per caso) comodamente seduto sulle mega società commerciali che ha creato e di cui, almeno, una è, secondo me, " contro natura ”(DSS è uno psichiatra) in quanto garantisce la produzione e la commercializzazione di omega3 (conflitto di interessi).
Naturalmente, in seguito avrebbe venduto le sue azioni in queste società. Tutto questo, nonostante la mancanza di prove (davvero) tangibili, anche se fa riferimento a fonti scientifiche che dimostrano che questi famosi omega3 potrebbero avere qualche effetto profilattico sull'emergenza del cancro, questo non gli impedisce di continuare qui. (dopo il suo libro "Healing") per lodarli assiduamente, ma quindi, per sospetta causa si potrebbe dire: in fin dei conti, la raccolta di profitti colossali e vergognosi prodotti dallo sviluppo delle sue società commerciali sostenute da una politica aggressiva dei media con un focus internazionale ...

dove come la montagna dà alla luce un topo (certamente non finanziariamente, ovviamente!). Una cultura e un know-how completo proprio dei "mercanti di templi" (qui la salute, che è aggravante), come già criticato molti medici e media illuminati all'indirizzo del DSS; la storia giudicherà a tempo debito, ma per quanto mi riguarda, posso solo dire: che spreco spudorato e costoso, quando tali mezzi avrebbero potuto essere messi al servizio di reali progressi (europei) nel campo che è ( tuttavia) il suo, lui che pretende di essere un ricercatore in neuroscienze e più in particolare tra loro, uno dei rami più promettenti: la psicobiologia; Ad esempio, avrebbe potuto tentare di dimostrare di nuovo per (finalmente) formalizzarli facendoli riconoscere, le scoperte essenziali del Prof.Hans Selye, del Prof.Henri Laborit ...

(Suite)
0 x
«C'è chi vede le cose come sono e si chiede perché. Io li vedo come potrebbero essere e mi dico: perché no! (Sir Bernard Shaw)
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13698
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da izentrop » 18/02/18, 19:51

Non cerco battibecchi, solo che questo argomento non è occupato da disinformazione.
Remundo ha scritto:io personalmente dovevo mantenere il DT-Polyo e non rendere obbligatori gli esavalenti, quindi gli 11-valenti, specialmente su bambini molto piccoli il cui sistema immunitario è fragile.
Ok, nulla ci impedisce di pensare quello che pensiamo, ma gli organi competenti sono unanimi.
Un bambino di 2 mesi è troppo piccolo per ricevere vaccini.
FALSO. Il vaccino è molto poco rispetto alla grande quantità di sostanze estranee combattute dal corpo ogni giorno. Gli scienziati stimano che i bambini possano reagire a circa 10 antigeni diversi alla volta. Inoltre, è importante proteggere precocemente i bambini da alcune malattie come la pertosse o l'influenza di Haemophilus di tipo B, poiché in questo caso il rischio di contrarli è più alto e più grave. https://naitreetgrandir.com/fr/mauxenfa ... c239592161
Le malattie prevenibili da queste vaccinazioni possono essere particolarmente gravi, persino fatali, nel neonato e nel bambino di età inferiore a 2. Ad esempio, nei bambini piccoli, la pertosse può causare asfissia, il morbillo può essere complicato da encefalite (infezioni cerebrali), meningite pneumococcica o meningite meningococcica può essere fatale o lasciare gravi conseguenze nei bambini sotto di 2 anni. È quindi necessario vaccinare il bambino fin dalla tenera età prima di incontrare queste malattie. http://inpes.santepubliquefrance.fr/100 ... #naissance
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 318
iscrizione: 11/02/18, 18:17
Località: L'Hainaut (Belgio)
x 54

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da BaudouinLabrique » 18/02/18, 20:16

Remundo ha scritto:Non sarebbe bello smettere di litigare?
se ragionate con milioni di persone vaccinate, l'influenza sulla salute è statisticamente molto positiva.

Le statistiche sui vaccini possono dare solo percentuali relativamente basse ma mai il 100% di questo o quello:
altrimenti nulla è dimostrato perché se fosse efficace, il 100% delle persone non ricadrebbe, il che ovviamente non è il caso!

Conosco due infermiere con una lunga carriera alle spalle (che non le conoscono) e che lavorano in diverse case di cura; la loro osservazione: gli anziani vaccinati sono significativamente più colpiti dall'influenza rispetto ad altri!
Ciò dimostra da un lato che i vaccini non sono efficaci (cfr. Rapporto del Senato francese del giugno 2007)
e d'altra parte, quella vaccinazione indebolisce l'immunità al punto da vedere più vaccinati ammalarsi di influenza!
0 x
«C'è chi vede le cose come sono e si chiede perché. Io li vedo come potrebbero essere e mi dico: perché no! (Sir Bernard Shaw)
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).
Avatar de l'utilisateur
thibr
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 723
iscrizione: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da thibr » 18/02/18, 21:12

personalmente non vorrei trovarmi nella situazione di un genitore che perde il figlio per mancanza di vaccinazione : Cry:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16129
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Remundo » 18/02/18, 22:01

molte malattie sono state sradicate grazie ai vaccini e consentono una migliore salute generale della popolazione.

quelli che rifiutano i vaccini in massa hanno torto tanto quanto quelli che affermano di essere al sicuro.

La verità è nel mezzo ... queste infinite controversie tendono a farmi dispiacere.
0 x
Immagine
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13698
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da izentrop » 19/02/18, 08:13

BaudouinLabrique ha scritto:Conosco due infermiere con una lunga carriera alle spalle (che non le conoscono) e che lavorano in diverse case di cura; la loro osservazione: gli anziani vaccinati sono significativamente più colpiti dall'influenza rispetto ad altri!
Ciò dimostra da un lato che i vaccini non sono efficaci (cfr. Rapporto del Senato francese del giugno 2007)
e d'altra parte, quella vaccinazione indebolisce l'immunità al punto da vedere più vaccinati ammalarsi di influenza!
Sempre questa mania per prendere l'esperienza di una persona e renderla una generalità.

L'influenza è il peggior esempio di vaccinazione, perché ha un tasso di mutazione significativo, specialmente nel tipo A, perché si manifesta in 4 forme diverse e può passare dall'ambiente animale all'uomo e viceversa.
Ma questo cambierà, si sta studiando un vaccino mirato a una proteina comune a questi diversi virus. Ascolta da 50 minuti https://www.franceculture.fr/emissions/ ... nvier-2018

Cosa stai cercando di dimostrare con la tua disinformazione permanente?
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 318
iscrizione: 11/02/18, 18:17
Località: L'Hainaut (Belgio)
x 54

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:31

Remundo ha scritto:molte malattie sono state sradicate grazie ai vaccini e consentono una migliore salute generale della popolazione.
quelli che rifiutano i vaccini in massa hanno torto tanto quanto quelli che affermano di essere al sicuro.
La verità è nel mezzo ... queste infinite controversie tendono a farmi dispiacere.

Ecco un'altra espressione del dogma del vaccino: non è perché una menzogna è spacciata da un numero faraonico di persone che acquisisce un po 'di verità!


1 ° Come indicato da Prof. Jacqueline Bousquet (CNRS), la vaccinazione è un atto anti-scientifico se ce n'è uno, perché come gli argomenti scientifici a sostegno di Sylvie Simon hanno notato nel suo libro, Vaccini, bugie e propaganda" vediamo chiaramente con queste nozioni che virus e altri presunti predatori non sono aggressori, ma testimoni delle condizioni del terreno del paziente. È quindi inutile e anti-scientifico desiderare e fingere di "immunizzare" in queste condizioni. »


Il numero di malattie aumenta dopo le vaccinazioni
« Tasso di mortalità per sei malattie infettive in Australia
e confronto con l'introduzione della vaccinazione associata

I grafici seguenti, basati sui tassi di mortalità ufficiali registrati negli Annuari ufficiali del Commonwealth of Australia, sono tratti dal libro Vaccinazione Il dilemma di un genitore pubblicato per la prima volta nel 1997.
Rappresentano il declino del tasso di mortalità per varie malattie infettive in Australia, rispetto ai periodi di introduzione di grandi campagne di vaccinazione. Come in Gran Bretagna, Canada, Francia o altrove, questa grafica mostra chiaramente
che le vaccinazioni non avevano nulla a che fare con il calo di questi tassi di mortalità.
»
Altra fonte: " In diversi paesi in via di sviluppo, abbiamo immaginato che con un'unica campagna di vaccinazione saremmo stati in grado di risolvere il problema. Tuttavia, in molti di questi paesi, la frequenza di queste malattie è aumentata, anche aumentando di cinque volte dalla vaccinazione. »Pr Lépine (Medicina pratica n ° 467)



3. Ragioni reali per il declino della malattia :
Nel suo libro Health and Healing, il Dr. Andrew Weil risponde come segue:
« La medicina scientifica ha preso in considerazione alcuni progressi nel campo della salute che non merita. Molte persone credono che la vittoria sulle malattie infettive del secolo scorso sia stata dovuta all'invenzione delle immunizzazioni. In effetti, il colera, il tifo, il tetano, la difterite e la pertosse, ecc., Erano in declino prima che i vaccini specifici diventassero
disponibile - e questa regressione è derivata dal miglioramento delle condizioni igieniche, dallo smaltimento delle acque reflue e dalla distribuzione di cibo e acqua.
'.

Nel suo libro Health and Healing, il Dr. Andrew Weil risponde come segue:
« La medicina scientifica ha preso in considerazione alcuni progressi nel campo della salute che non merita. Molte persone credono che la vittoria sulle malattie infettive del secolo scorso sia stata dovuta all'invenzione delle immunizzazioni. In effetti, il colera, il tifo, il tetano, la difterite e la tosse convulsa, ecc., Erano in declino prima che fossero disponibili vaccini specifici - e questo declino era il risultato di un miglioramento dell'igiene, della salute smaltimento delle acque reflue e distribuzione di cibo e acqua.'.

NN La maggior parte dei vaccini pro qui non fornisce alcuna prova (e a causa della rilevanza del vaccino), nella migliore delle ipotesi fornisce (fumando) statistiche sulle percentuali che dichiarano erroneamente che la vaccinazione ha portato benefici; promemoria affinché esista in Science una prova degna di questo nome, è necessario un legame di causa ed effetto sul 100% dei casi, meno di quello e si cade nella pseudoscienza: ciò che per mancanza di fattori di marca rischi o possibilità.
0 x
«C'è chi vede le cose come sono e si chiede perché. Io li vedo come potrebbero essere e mi dico: perché no! (Sir Bernard Shaw)
« Il futuro appartiene a coloro che vedono le possibilità prima che diventino evidenti. (Teodoro Levitt).

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 205