Vaccini COVID, VIDAL condanna l'uso off-label. Parere di CNRS e CRIIGEN. O tempora! O mores!

[Christophe]

Quando i decisori non ascoltano i veri specialisti, e che i dubbi e le analisi scientifiche sono trattati come complotti ... Questo è quello che succede (ed è solo l'inizio di spiacevoli sorprese vaccinali ...):







Il riassunto: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n217

bmj.n217.full.pdf

(151.57 KB) volte Scaricato 241

Un rapporto preliminare del Clalit Research Institute ha confrontato i dati di infezione di 200 persone di età pari o superiore a 000 anni che non sono state vaccinate con i dati di infezione di 60 persone della stessa fascia di età che hanno ricevuto una dose di vaccino e sono state monitorate per almeno 200 giorni dal data di vaccinazione. Il giorno 000 c'è stata una “significativa diminuzione di circa il 11% nel tasso di test positivi per il coronavirus” tra coloro che erano stati vaccinati. Questa diminuzione è rimasta la stessa tra i giorni 14 e 33.

(...)

Se, ad esempio, l'efficacia dopo una dose fosse del 33% ma l'efficacia dopo due dosi fosse del 60%, la politica del Regno Unito sarebbe comunque giustificata. Argomenti simili si applicano in relazione all'efficacia contro malattie gravi ".

[Adriano (ex-nico239)]

E la FDA sta aggiungendo il suo livello ...

È divertente non appena Raoult apre la bocca con i piedi nichelati e quelli che si leccano gli stivali corrono dappertutto ma quando si tratta di avvicinarsi ripetutamente alla nicchia (perché siamo a conoscenza di questi progetti per settimane vaccino cucina con noci) e visibile per condannare metodi non scientifici non è rimasto nessuno

Questo mostra, se necessario, che il commercio e la gloria effimera li interessano più della scienza.


Dichiarazione della FDA sull'aderenza agli schemi di dosaggio autorizzati per i vaccini COVID-19

[Christophe]

aggiornamento:

[Obamot]

Vaccini COVID, VIDAL condanna l'uso off-label

Il VIDAL, bibbia del dosaggio medico, pubblicando le informazioni di seguito entrerà sicuramente nel clan molto chiuso dei media cospiratori che deve essere denunciato e distrutto per il potere e il denaro di una minoranza !!

A parte questo, analizza solo fatti e studi scientifici e il loro BIAS !! È intollerabile definire un complotto l'analisi della verità scientifica !!

Dopo il Vidal (FR) la FDA (USA)!

1CA80687-DC7C-4377-A61F-A27388B29F96.jpeg (218.74 KiB) Visualizzato 1385 volte

E0837DC9-7156-4AAF-B307-C851F2AD5EF1.jpeg (230.65 Kio) Consulté 1398 fois

Fonte: https://www.businessbourse.com/2021/09/ ... n-sauvons/

Nessun commento !

I “divertenti”: "addio mondo crudele"

11A99A07-8BCE-4E04-B7C0-E67C57A92478.gif (402.34 Kio) Consulté 1389 fois

[pedrodelavega]

Dopo il Vidal (FR) la FDA (USA)!

1CA80687-DC7C-4377-A61F-A27388B29F96.jpeg
E0837DC9-7156-4AAF-B307-C851F2AD5EF1.jpegSource: https://www.businessbourse.com/2021/09/ ... n-sauvons/

Un altro bel grande falso ...
https://factandfurious.com/fact-checkin ... ne-sauvent

[Exnihiloest]

Dopo il Vidal (FR) la FDA (USA)!

1CA80687-DC7C-4377-A61F-A27388B29F96.jpeg
E0837DC9-7156-4AAF-B307-C851F2AD5EF1.jpegSource: https://www.businessbourse.com/2021/09/ ... n-sauvons/

Un altro bel grande falso ...
https://factandfurious.com/fact-checkin ... ne-sauvent

L'antivax di base cade in tutti i portelli preparati dalle loro teste di prua e dai loro grandi illuminati. Dicono loro cosa pensare, ingoiano, ed eccoli ovunque a diffondere la buona parola credendoci loro stessi. Mi chiedo se il grado di implacabilità contro i vaccini non sia inversamente proporzionale al QI. In ogni caso, inversamente proporzionale al pensiero critico, questo è certo.

[Obamot]

Dopo il Vidal (FR) la FDA (USA)!

1CA80687-DC7C-4377-A61F-A27388B29F96.jpeg
E0837DC9-7156-4AAF-B307-C851F2AD5EF1.jpegSource: https://www.businessbourse.com/2021/09/ ... n-sauvons/

Un altro bel grande falso ...
https://factandfurious.com/fact-checkin ... ne-sauvent

Probabilmente vorrai dire che se è la genetista Alexandra Henrion-Caude, quella ha solo più credito ...: sono completamente d'accordo. Del resto, lo ammette lo stesso papero del blog

La frase è stata pronunciata correttamente in una riunione virtuale della FDA

[...] ma non è di quest'ultimo.

...o tutta l'arte di affermare tutto e il suo contrario.

Allora ehi, cos'hai? Un video di un incontro virtuale, dove è apparsa questa verità che non nasce dal nulla!

Perché suggerirebbe il contrario:
- o che conosciamo già questa realtà facendo un controllo incrociato con il caso dell'Inghilterra e, naturalmente, di Israele => cosa c'è di meglio dei dati ufficiali sul campo di questi paesi per confermarlo, delle tue invettive dal cappello ... e cosa c'è di meglio da attribuire ad esso di uno dei più grandi genetisti francesi (anc. ricercatore all'Inserm)
il seguito di Pédro ed ExNihilo, i due battelli a vela e a vapore qui => sante-prevenzione-inquinamento / le-fil-sans-injures-t16974-130.html # p468008
- o che la FDA inviti qualcuno a parlare .., fintanto che investe molti soldi nel “sistema pseudo filantropico delle farmacie e loro pseudos-vaccini sperimentali di m..de”(Ah ma che puzza... fallo...)

Ti lascio scegliere l'opzione che preferisci, ho qualcos'altro da scopare... ( )

Ah e poi ehi, visto che è condotto alla morte, cosa restava di coerente a parte quello dello pseudo kéké-checker?

Ah bein geuhgdeuuu ... un ... un ...

un utente [Ari Kouts] che li prende punto per punto in un thread di Twitter:

I "divertenti" dipendenti da 'touiterre' sono esilaranti ... Vai a saltare a secco

1DA61F42-DAC2-4147-8254-52552FA72B9D.gif (402.34 Kio) Consulté 1330 fois

[SixK]

Nel video della FDA, devi stare attento.
La persona che parla nel passaggio alle 4:21 del mattino è il direttore dell'Early Treatment Fund, Steve Kirsch.
Non so se tutti i numeri che mostra sono veri.
Il documento è piuttosto dipendente e riguarda il rischio di miocardite nei bambini.

Secondo i dati che propone anni fa nella fascia di età 16-17 anni per i ragazzi:
- 5,2 casi per 1 milione 1 iniezione
- 71.5 casi per 1 milione di 2 iniezioni
Credo che il passaggio alle 4:21 sia per quei numeri in particolare.
Il tipo viene a vendere il trattamento precoce piuttosto che la vaccinazione,
ma in ogni caso pone vere domande.

Altrimenti nel complesso il video parla della 3a dose (booster).
E a quanto pare, è magia sopra i 65 anni. sono d'accordo al 100% per vaccinare i >65 anni
Per quelli dai 16 anni in su sono contro l'84%.
Fortuna ! potremmo non dover tutti mangiare una terza dose.

[yves35]

ciao

Il VIDAL, bibbia del dosaggio medico, pubblicando le informazioni di seguito entrerà sicuramente nel clan molto chiuso dei media cospiratori che deve essere denunciato e distrutto per il potere e il denaro di una minoranza !! [B]

Proprio come i graffiti degli artisti preistorici non prefigurano realmente la fotografia digitale, probabilmente vale la pena guardarli la data dell'articolo VIDAL:

Vaccini contro il COVID-19: vento di creatività nel calendario dei vaccini!
Di Stéphane KORSIA-MEFFRE - Data di pubblicazione: 07 gennaio 2021

Il 7 gennaio 2021 non è certo l'inizio della vaccinazione in Francia .... Ci manca la prospettiva ???? oggi vediamo che il rischio di finire in covone è 10 volte più alto per i non vaccinati. E dovremmo concludere che dobbiamo aspettare più feedback sulla vaccinazione per iniziare la campagna di vaccinazione ??? Perché il senno di poi sul numero dei decessi, ce l'abbiamo già, se ti tieni aggiornato.

Cosa ha detto VIDAL il 1 luglio 2021?
https://www.vidal.fr/maladies/voies-res ... ccins.html
anche un aggiornamento al suo articolo di dicembre 2020:
https://www.vidal.fr/actualites/26337-v ... lyser.html

Ne parlava anche il sito LIBERATION: check news:
https://www.liberation.fr/checknews/le- ... L2P3Y6NBI/

Ragazzi, siete orgogliosi di voi?

yves

[yves35]

duplicare