Wi-Fi, microonde e la salute: pericolo o no?

[Christophe]

Notizie piuttosto rassicuranti, impedisce solo Rete filo RJ45: è più affidabile (sicurezza + durata della vita), consuma meno e costa meno, insomma è più economico!

La tecnologia Wi-Fi è pericolosa per la salute ?

Mentre il Wi-Fi continua ad espandersi in modo drammatico, in Europa continuano a emergere resoconti allarmistici sui rischi per la salute. Alcuni elementi di risposta.

Sebbene le storie più vocali provengano da opinioni locali più di un comprovato sforzo di ricerca nazionale, i governi e i regolatori sono preoccupati per le conseguenze sulla salute della tecnologia Wi-Fi.

Tuttavia, tutta la ricerca in Europa fornisce al Wi-Fi un controllo sanitario positivo, in parte grazie alle seguenti scoperte:

* Le onde radio emesse dal Wi-Fi sono simili a quelle della radio e della televisione, molte ricerche hanno già studiato il loro impatto negli ultimi 50 anni.
* Il confronto con i segnali del telefono cellulare può essere fuorviante. La Health Protection Agency (HPA) del Regno Unito riferisce che ci vorrebbe un anno per sedersi in un hotspot Wi-Fi per ricevere tutte le onde radio emesse da un telefono cellulare durante una chiamata di 20 minuti .
* I segnali Wi-Fi sono ben al di sotto delle raccomandazioni internazionali per la massima esposizione ai raggi non ionizzanti. Un programma a lungo termine dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sui campi elettromagnetici li colloca in un intervallo dallo 0,002% al 2% del massimo raccomandato.
* I tre campi studiati in dettaglio dall'OMS riguardano l'aumento della temperatura corporea, il cancro, nonché una condizione chiamata "ipersensibilità elettromagnetica". Nessuno di questi casi ha evidenziato la presenza di problemi.
* La legislazione europea, a cui fanno riferimento le leggi nazionali degli Stati membri, è conforme alle direttive internazionali.

I paesi europei sono molto interessati agli studi sugli effetti del Wi-Fi sulla salute. Tuttavia, sebbene alcuni studi siano in corso, tutti i risultati sembrano giungere alla stessa conclusione: il livello di emissioni Wi-Fi è così basso che è sicuro per la popolazione

Fonte: http://enews.techniques-ingenieur.fr/xg ... -/329.html

[Obelix]

Buongiorno,

Questa è una buona notizia e una cattiva!

-Bene, perché dimostra che siamo interessati ad esso ed è molto buono!

-Bad, perché tutti questi studi sono pipeline ( ) dall'inizio. Ciò che viene preso in considerazione è l'effetto a breve termine sui punti prevedibili e previsti dalla fase zero dello studio.

Madre natura, avendo fatto bene le cose, resistiamo molto bene ad attacchi di breve durata, ma se l'aggressività a un livello molto basso dura, il nostro corpo si abitua e la vigilanza viene messa in pausa che provoca problemi a lungo termine ...

L'esempio lampante è la goccia d'acqua sul cranio.
Nessun problema per pochi minuti, abominevole dopo decine di ore ....

Chi può dire oggi che c'è abbastanza distanza nel Wi-Fi per essere perentoria in quest'area?
Starei attento!

Obelix

[Christophe]

Un gruppo scolastico smantella tutte le sue antenne WiFi installate per 4 anni per "principio di precauzione":

Rodolphe Thomas, sindaco moderno di Hérouville, ha appena annunciato che interromperà il WiFi in tutte le scuole della sua città, seguendo la "Grenelle des Ondes". Ha detto: "Applichiamo il principio di precauzione. Il nostro ruolo è proteggere la salute delle persone". Una dozzina di scuole sono interessate da questa misura. D'ora in poi si collegheranno a Internet tramite la rete tradizionale e non più via aerea. Inoltre, il municipio intende finanziare uno studio sull'impatto di queste onde sulla popolazione.

http://www.lamanchelibre.fr/Herouville- ... dia?f=1878

oppure:

Dozzine di antenne. Con le nuove tecnologie, queste onde sono ovunque: GSM e 3G per telefonia mobile e Wi-Fi e Wimax per Internet. A Hérouville-Saint-Clair, una città dell'agglomerato di Caen, dozzine di antenne a relè circondano gli abitanti.

Antenne molto care. L'installazione di un'antenna a relè sul tetto di un edificio ha un costo di € 100. Quindi, gli operatori devono pagare l'affitto di questo spazio nell'intervallo compreso tra € 000 e 1 al mese. Per limitare le loro spese, gli operatori limitano il numero di antenne a relè. E aumentare l'emissione di onde.

http://www.ouest-france.fr/actu/actu_BN ... 7_actu.Htm

Non capisco nemmeno che non dotiamo automaticamente una scuola di una rete cablata RJ45 ... obbligatoria per alcuni mesi in tutte le case consegnate nuove !!

È sicuro che vendere e installare il wifi sia molto più redditizio ... e molto meno sostenibile ...

Non siamo più in una società dei consumi, siamo in una società di pigrizia ...

Ehi Rulian, è nel tuo angolo! Hai qualcosa a che fare con esso?

ps: per quanto riguarda le cifre relative al noleggio, sono errate o hanno gonfiato molto perché nel 2002 sono stati noleggiati da € 1500 a € 2000 all'anno per casa di riposo di fronte ai miei genitori !!

[gegyx]

Per le scuole, ho sempre trovato stupido WiFi.
Soprattutto perché spesso i computer ricevono declassamenti da donazioni da parte di aziende (più di 5 anni).
Il WiFi è necessariamente un surplus del municipio o del budget scolastico ... Pffff.

Idem, per il comfort di un conducente, l'auricolare del telefono cellulare funziona in WiFi. Parli di progressi ...

Cosa succede, per l'installazione di antenne:
l'operatore ha tenuto conto dell'assemblea dei comproprietari da 1500 a 2000 € all'anno di entrate per installare le loro antenne sul tetto di un edificio.
Bad per la maggior parte. I proprietari e alcuni residenti vedono un calo delle accuse.
Altri vicini alle antenne o per conoscenza sono contrari (= i soliti "pisciatori")
Il presidente dei comproprietari ha sempre un orecchio attento ai "contro", ma sostiene sempre che non esiste un testo ufficiale che designa un potenziale pericolo. Quindi, il principio di precauzione, a loro non importa ... Periodo.
Sorge una controversia, andiamo al voto, ed è la maggioranza dei "sì all'installazione".

Possiamo insistere sull'aggiunta di un paragrafo, come se, non appena ci sarà una prova ufficiale (dello Stato) del potenziale pericolo, o anche un residente che è stanco delle onde, rimuoviamo le antenne.

L'altro paragrafo da prevedere leggendo il testo dell'operatore è che qualsiasi altro operatore dovrà pagare un noleggio equivalente per l'installazione delle sue antenne.
Perché spesso il primo operatore affitta il posto per le sue antenne, quindi subordina il posto alle antenne di altri operatori. Va tutto bene.
E gli sfortunati abitanti sotto devono solo spostarsi ...

[nonoLeRobot]

Sono sorpreso che dicono che il wifi sia come onde radio o TV poiché il Wifi è a 2,4 GHz (circa quello del microonde), quindi la frequenza è persino superiore al telefono (900 MHz o 1,8 GHz) e molti più che TV o radio.


Con contro il livello di potenza di trasmissione è chiaro che è molto meno del telefono e inoltre non ci opponiamo. Ma soprattutto non richiede antenne come il GSM che sono molto potenti. La più grande preoccupazione del wifi rispetto a tale è che è permanente ma il problema di alimentazione è inferiore bcp bcp. (A casa sono su RJ45).


Quello che non capisco è che nessuno dice nulla sul 3G che combina potenza, permanenza e la necessità di antenne ovunque.


Per le cuffie bluetooth la potenza è molto bassa ed è meglio che avere il telefono stesso.


Per l'auricolare a filo non lo so perché il filo trasmette le onde molto bene e va direttamente nell'orecchio, ancora più vicino al cervello.

Quindi qui mi chiedo perché gridiamo allerta WiFi (nelle scuole ok precauzioni) ma nessuno si prende cura del 3G e del peggio di WiMax che verrà, che sarà molto peggio di quelli già preoccupanti.

[Capt_Maloche]

Quello che non capisco è che nessuno dice nulla sul 3G che combina potenza, permanenza e la necessità di antenne ovunque.
...
Per le cuffie bluetooth la potenza è molto bassa ed è meglio che avere il telefono stesso.
...

Quindi qui mi chiedo perché gridiamo allerta WiFi (nelle scuole ok precauzioni) ma nessuno si prende cura del 3G e del peggio di WiMax che verrà, che sarà molto peggio di quelli già preoccupanti.

+1 nono!

3G + è un pugno nell'occhio
velocità e potenza permanenti del telefono cellulare 50 volte più elevate del WiFi (da 1 a 2 W contro 30 a 100mW per il wifi) e più come dici tu, siamo lontani dalle antenne in wifi mentre in 3G è meno 1m

Ho un vicino che ha scelto 3G su Wifi (l'idiota !!)

[Capt_Maloche]

E gli sfortunati abitanti sotto devono solo spostarsi ...

Tenere presente che le antenne settoriali utilizzate per la banda GSM non emettono quasi nulla in verticale

è meglio essere sotto che davanti
ecco un diagramma delle radiazioni
http://www.mhzshop.com/shop/index~sid~a ... 373935.htm



http://www.interline.pl/source/pdf/manu ... 4-V_en.pdf

[Guy Debord Attitude]

CHI, HPA, ... sarebbe bello perdere questa cattiva abitudine che consiste nell'accettare l'autorità di questi acronimi ... dietro i quali nascondere gli uomini. Vorrei essere citato i nomi delle persone che ci comunicano queste conclusioni, nonché i loro CV e tutte le fonti di reddito per 20 anni, nonché le fonti di finanziamento per gli studi che vanno nella direzione di queste conclusioni. , nonché l'elenco degli studi che contraddicono totalmente queste conclusioni. Infine, vorrei sapere chi sono i politici che hanno nominato queste persone all'OMS e all'HPA, e ovviamente i CV di questi politici e tutte le fonti di reddito per 20 anni, nonché i CV i loro familiari.
Non credo che nessuno di voi sappia chi è stato il direttore dell'OMS per il programma di elettromagnetismo per un decennio. Se lo sapessi, non diresti più "CHI" ma "i burattini degli industriali all'OMS".
Come sempre, come ovunque, vedo che quasi nessuno può conoscere le informazioni, quasi nessuno fa sforzi sufficienti per tornare alle fonti, agli uomini.
Risultato: vieni lanciato come poveri disgraziati su una zattera in base alle informazioni / disinformazione soffiate nel tuo cervello dalle agenzie di pubbliche relazioni e ti rendi ingenui relè di bugie estremamente serie.

[Flytox]

Ciao GuyDebordAttitudine e benvenuto

Puoi accendere la nostra lanterna e darci i dettagli nitidi, tu che hai avuto il coraggio di condurre le indagini "agli uomini" che ci accompagnano?
A+

[Guy Debord Attitude]

Scopri chi ha fissato gli standard globali per l'esposizione alle onde del telefono cellulare!
Chi ha scelto che potessimo prendere 40 V / m nel nostro caro cervello.
Per chi ha lavorato questo sadico prima di dettare la sua legge all'OMS? E come ha ottenuto questo lavoro?
Fu costretto a rassegnare le dimissioni sotto la pressione di alcune associazioni, vero Don Chisciotte post-moderno.