L'evoluzione della specie biologiche e possibilità ...

[Christophe]

tema su evoluzione delle specie animali e vegetali divisa dal Company-e-filosofia / fine-del-mondo-per-2012 astronomia-e-ipotesi-t10482.html

Anche il dibattito circa l'estinzione dei dinosauri: scienza-e-tecnologia / off-the-dinosauri-griglie viva-a-800-c-t10297.html che qui Video 2 da visualizzare assolutamente:

Grigio emissione importa l'estinzione dei dinosauri

Scarica qui: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 122010.mp4

E un altro documentario molto interessante sulla storia totale del pianeta Terra e le sue evoluzioni e l'evoluzione animale e vegetale è quello di vedere: Viaggio alle origini della Terra

alieni reali da un'altra stella, non una possibilità in una trilioni di trilioni di avere una testa come gli uomini, anche testa allungata !!

Perché? Sei uno specialista nella morfogenesi ed evoluzione di anatomia?

Se l'uomo è il risultato di una "lunga" evoluzione basata su acqua, carbonio, azoto, ossigeno e idrogeno ... è del tutto possibile che questa evoluzione abbia potuto prendere strade simili altrove, giusto?

La preoccupazione è piuttosto il fattore tempo e gli sviluppi simultanei per 2 che attraversa un giorno che problema: vedere paradosso di Fermi!

A meno che gli uomini, scimmie, mammiferi vicini DNA sono tutti gli stranieri !!!

Può anche ...

Ci sono alcuni fatti piuttosto "intriganti" tra i Sumeri ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sum%C3%A9riens

Bah, vivamente i risultati dei test del DNA ... di cui probabilmente non sentiremo mai parlare ... (soprattutto se sono "positivi")

[dedeleco]

E 'pesante, 696Mo, come la storia della vita sulla terra, diverso da una stella all'altra dell'universo.

Se l'uomo è il risultato di una "lunga" evoluzione basata su acqua, carbonio, azoto, ossigeno e idrogeno ... è del tutto possibile che questa evoluzione abbia potuto prendere strade simili altrove, giusto?

è completamente contraddetta dalla storia dell'evoluzione degli organismi multicellulari da 600 milioni di anni, mostrando che il caso determina la nostra evoluzione, anche per un altro mondo su un'altra stella non è completamente diverso, s dà anche esseri intelligenti che noi (probabilità molto bassa, come un milione di anni a circa 3 4 miliardi di anni di vita sulla terra), si può guardare come i pesci, insetti (cuticola) di lucertole, i dinosauri, le scimmie variavano molto improbabile, ecc ..

Così è un egocentrismo incredibili e non scientifico a credere che gli alieni da un'altra stella lontana con la vita che può guardare così!

In caso contrario, la probabilità di esistere allo stesso tempo è molto basso (circa 13 milioni di miliardi di anni), ma molto compensato dall'enorme numero di stelle nell'universo, ma a distanze di migliaia di anni luce, che rende viaggio quasi impossibile, tranne che per un progresso della civiltà che abbiamo scoperto il modo di viaggiare impossibile e irraggiungibile per noi !!!!
Tuttavia, essi non sembrano affatto morbido, a meno che non si vestono, le loro ossa saranno completamente differenti per forma e numero !!

[Janic]

dedeleco ciao

Tuttavia, essi non sembrano affatto morbido, a meno che non si vestono, le loro ossa saranno completamente differenti per forma e numero !!

a meno che non è vero il contrario e che le condizioni di vita terrena aver alterato la morfologia. exple: chihuahua, o labrador boxer!

mostrando che il caso determina la nostra evoluzione,

il caso è matematicamente impossibile in un universo con una struttura matematica e quindi ordinato. Usiamo la parola possibilità come altri dei per "spiegare" l'inspiegabile.

[Christophe]

è completamente contraddetta dalla storia dell'evoluzione degli organismi multicellulari da 600 milioni di anni, mostrando che il caso determina la nostra evoluzione,

Broncio ... non sono proprio d'accordo !! Hai esempi a sostegno del fatto che il "caso" condiziona l'evoluzione?

Ciò che determina l'evoluzione è la sopravvivenza e quindi l'adattabilità al suo ambiente e ciò utilizzando la minor quantità di energia biologica (Per far rimbalzare un econological chiave) ...

Lo sviluppo segue la regola di minima energia, è, come noi, pigri

Se uno ha le gambe al posto delle ruote per spostarsi è che è più adatto per il nostro ambiente e consuma meno energia.

Se la terra fosse completamente piatto, informe superficie metallica liscia uniforme senza attrito: c'è una buona probabilità che il nostro ausilio per la mobilità è molto diverso piedi snodati usati dalla maggior parte delle specie terrestri della terra ...

Questo non ha nulla a che fare con il "caso"!

E poiché, a priori, le leggi dell'universo sono le stesse ovunque: l'evoluzione segue le stesse regole di "buon senso energetico e adattamento" ...

Quindi, un pianeta simile alla Terra (con il terreno roccioso e grandi quantità di acqua allo stato liquido) è probabile che abbia la stessa evoluzione biologica ...

Come ho detto: è il fattore tempo che è più "pericoloso" ...

D'altra parte, il caso condiziona le estinzioni di massa, quindi i "salti" evolutivi, cfr. scienza-e-tecnologia / off-the-dinosauri-griglie viva-a-800-c-t10297.html (Per quanto riguarda ciò che sta organizzando il riscaldamento è tutt'altro che casuale)

[dedeleco]

possibilità è matematicamente impossibile in un universo struttura in modo ordinato e matematica.

è matematicamente dimostrato come archifaux !!!
Leggi tutte le pagine di dati da parte di Google con il caos soprattutto in Google scienziato studioso: migliaia di pagine
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos

È un'illusione del passato a causa della nostra insegnamento della fuorviante semplice matematica suggerisce che non vi è alcuna possibilità !!
prendere un doppio pendolo (due bastoni collegati all'altro oscillante): è caotica.

La nostra sistema solare è caotico e imprevedibile al di là di qualche milione di anni !!

L'universo è quantisticaCon la matematica della Qbits Quantumbits, computer quantistici, che governa il nostro mondo, con decoerenza quantistica, fonte di enorme casualità quantistica o più del caos deterministico classico !!

Non sembri per tenervi informati delle conoscenze scientifiche di base, con un ritardo di 150 anni !!

L'evoluzione ha un sacco di possibilità con la stessa funzione in apparenza con un fai da te incredibile !!

Sapere cosa si sono fatti con le nostre orecchie nell'evoluzione della 300 milioni di anni che Darwin sapeva 150 anni fa e dimentica di insegnare ????
So come ti ha costituito la placenta mammiferi ??

Chance è in mutazioni e riarrangiamenti del DNA, con un sacco di diverse alternative per ottenere funzioni simili !!

[Janic]

Christophe ciao

D'altra parte, il caso condiziona le estinzioni di massa, quindi i "salti" evolutivi, cfr. scienza-e-tecnologia / off-the-dinosauri-griglie viva-a-800-c-t10297.html (Per quanto riguarda ciò che sta organizzando il riscaldamento è tutt'altro che casuale)

possibilità: causa imprevedibile e spesso personificato attribuito a casi fortuiti o inspiegabile.
Perché inspiegabile, questo è attribuito a un caso fortuito, ma il caso come simbolo di disturbo che tende verso fine (in base a quali criteri) non si sottolinea che il caso non esiste?

Sapere cosa si sono fatti con le nostre orecchie nell'evoluzione della 300 milioni di anni che Darwin sapeva 150 anni fa e dimentica di insegnare ????
So come ti ha costituito la placenta mammiferi ??

Darwin è l'equivalente di Pasteur, ottima intuizione con un po 'di scienza (per quanto riguarda la conoscenza di quel tempo) Una Entrambi hanno detto le cose giuste e sono piantati su altri aspetti. Per l'orecchio o occhio per la complessità di ciascun riesce a discutere lo sviluppo perché qualsiasi organismo dipende da altri organi compreso il cervello.
La complessità di un organo come l'occhio è stato spesso un problema per i teorici evolutivi, a cominciare da Charles Darwin stesso: "Sembra assurdo in casi estremi, lo ammetto, a credere che la selezione naturale potrebbe costituire l'occhio con tutte le disposizioni inimitabili che regolare il fuoco a distanze diverse, per l'ammissione di una quantità variabile di luce e le aberrazioni sferiche e cromatiche corrette ", ha scritto. Charles Darwin, L'origine della specie, il Discovery, 1985.

[dedeleco]

Janic non ha letto i risultati passati scientifiche, fossili, DNA, ecc .. e ritardi di 200 anni con convinzioni religiose moyennageuses inamovibili !!

Avrebbe fatto bene a leggere la grande letteratura e google Google Scholar, articoli scientifici ampiamente studiati, e imparare la struttura reale del nostro mondo conosciuto ora, invece di affermare perentoriamente !!!

Per l'orecchio o occhio per la complessità di ciascun riesce a evocare il cambiamento

è archifaux su fossili e prova del DNA che i cambiamenti del passato !!!
Il nostro orecchio è la memoria della seconda coccodrillo congiunta con i suoi ossicini riutilizzati per sentire nell'orecchio !!!!!

[highfly-addict]

Janic non ha letto i risultati passati scientifiche, fossili, DNA, ecc .. e ritardi di 200 anni con convinzioni religiose moyennageuses inamovibili !!
....

Beh, no, è un creazionista, è molto moderno, il contrario!
Alas.

[Janic]

dedeleco buonanotte

Janic non ha letto i risultati passati scientifiche, fossili, DNA, ecc .. e ritardi di 200 anni con convinzioni religiose moyennageuses inamovibili !!

Era inevitabile che uno!
Ciò è tanto più bizzarro in quanto tutti si sforzano più o meno di mettere in discussione l'opinione degli attuali "specialisti" sulla free energy o, non molto tempo fa, sulla tettonica delle placche o addirittura velocità della luce, ecc ... dovremmo qualificarlo come convinzioni scientifiche medie?
Se uno non aderisce alle teorie (che sono ancora teorie) è perché si è una rana vongola di mezza età ... "Non toccare il mio dogma!"
Non si tratta di rifugiarsi in un religionismo o in un antireligiosità, ma ammettere che ci sono molti granelli di sabbia che bloccano la macchina ben oliata dell'evoluzionismo (non di una certa "evoluzione" dobbiamo ancora concordare questo termine) La ruota della nostra automobile è infatti il ​​risultato di una certa evoluzione rispetto alla ruota in legno, ma spesso confondiamo evoluzione e adattamento. I diversi sistemi uditivi (o visivi) segnano chiaramente un adattamento, ma non un'evoluzione che dovrebbe essere spiegata se non con una certa somiglianza.

[dedeleco]

Janic giocare con le parole così chiare e religiosi !!!

Queste non sono le teorie come crede, ma fatto scientifico con innumerevoli decine di migliaia di articoli e tesi !!

Egli meglio, invece di convinzioni, leggere i fatti scientifici della storia passata della vita sulla terra su 3,8 miliardi di anni, che non è un adattamento, ma che ha cambiato completamente la faccia della terra su km di profondità (rocce carbonatiche) !!

L'ossigeno che respiriamo è la vita, vero cianobatteri fotosintetici rifiuti tossici su 2,8 miliardi di anni e che una volta tutta la superficie del ferro è stato ossidato, dopo una glaciazione massiccia (possibilità), accumulata ha permesso la vita multicellulare, che non è un adattamento, ma una evoluzione, con un sacco di possibilità, che potrebbe benissimo non accadono ed essere molto diverso !!.

Janic non ammette la realtà del caso, ma si tratta di una vera e propria scoperta scientifica, dai picosecondi agitazioni atomiche fino all'età dei miliardi di anni 13 !!

4 ultimi miliardi di anni, siamo fortunati di non essere stato atomizzato da una supernova, o troppo grande un meteorite colpisce la terra, invece di spazzolatura a caso dalla lotteria !!
La vita è stata piena di lotterie simile in entrambi i DNA di cosmica.