Può decollare un aereo su un nastro trasportatore? (risolto)

Dibattiti scientifici generali. Presentazioni di nuove tecnologie (non direttamente correlate alle energie rinnovabili o ai biocarburanti o ad altri temi sviluppati in altri sottosettori) forums).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Christophe » 13/05/21, 21:26

Ahmed ha scritto:C'è attrito, ovviamente, ma non una trasmissione di potenza evidente ... La tua sedia a rotelle verrebbe fissata con un pezzo di corda che annullerebbe facilmente questo allenamento debole ...


Un pezzo di corda? In quale materia? Perché il suo diametro necessario dipenderà dal peso della persona che occupa la sedia ... e dalla velocità del tapis roulant ... insomma, il tuo "pezzo di corda" potrebbe rompersi rapidamente ...

Massa e velocità = attrito e grip = trasmissione di potenza

Quindi questa osservazione mostra che non hai letto il mio esempio della bicicletta ... quindi torna indietro qualche messaggio! : Cry:
0 x
Petrus
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 586
iscrizione: 15/09/05, 02:20
x 312

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Petrus » 13/05/21, 22:30

Sono d'accordo con Ahmed su questo punto, il tappeto non può compensare la spinta dei reattori perché le forze di attrito delle ruote sono trascurabili rispetto alla forza prodotta dai reattori.
Le ruote si disintegrano molto prima che possano trasmettere una forza sufficiente per compensare la spinta dei motori.
L'affermazione non è valida poiché l'ipotesi iniziale è falsa e dovrebbe quindi essere ignorata.
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Christophe » 14/05/21, 01:39

Devi fermare i ragazzi dell'alcool ... : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

L'ipotesi è che un dispositivo crei un'accelerazione del suolo che si oppone all'accelerazione dell'aereo !! Punto bar !!

Avevo scritto:

un aeroplano su un nastro trasportatore (che annulla costantemente la sua velocità di avanzamento) riuscirà a decollare?

Se hai un problema con il tapis roulant metti quel fottuto aereo nella tua testa su un fottuto megatrain con una pista incorporata o una fottuta portaerei tipo skwall hyperdrive o immagina un fottuto vento in coda in una fottuta galleria del vento nel cielo. Verso ...

Porca troia! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Ahmed, se la tua folle teoria della ruota fosse giusta, dovresti essere in grado di spingere un aereo o un treno semplicemente toccandolo ... giusto? Non dobbiamo avere la stessa concezione del marginale ... : Cheesy: : Lol:
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Ahmed » 14/05/21, 11:58

Se un aereo o un treno avesse una massa trascurabile o ridotta, basterebbe una leggerissima spinta per muoverlo.
Contesto che la premessa di base sia rilevante: il tappeto non può annullare la velocità a terra (che non significa nulla in questo caso di figura), da cui un dibattito dei sordi ...
2 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da sen-no-sen » 14/05/21, 13:21

Christophe ha scritto:
un aeroplano su un nastro trasportatore (che annulla costantemente la sua velocità di avanzamento) riuscirà a decollare?


Affinché un aeromobile possa decollare, la sua velocità dell'aria deve essere sufficiente per generare la risultante aerodinamica.
Pertanto, un aereo può benissimo decollare sul posto con un vento contrario sufficientemente potente (+ 100Km / h per una velocità di rotazione di 100km / h per esempio).
In assenza di velocità dell'aria zero, l'aereo non può decollare.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Ahmed » 14/05/21, 15:11

In altre parole, la velocità del vento, sia relativa che assoluta, deve essere maggiore della velocità di stallo, un parametro specifico per ogni velivolo.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Petrus
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 586
iscrizione: 15/09/05, 02:20
x 312

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Petrus » 14/05/21, 15:38

Christophe ha scritto:Ahmed, se la tua folle teoria della ruota fosse giusta, dovresti essere in grado di spingere un aereo o un treno semplicemente toccandolo ... giusto? Non dobbiamo avere la stessa concezione del marginale ... : Cheesy: : Lol:

In effetti, non siamo lontani da esso (a 7m47s se il tag non funziona):

Nella versione per adulti:

Ci sono molti altri video come questo cercando "plane pull" su YouTube

Quindi sì, rispetto alla forza di spinta dei reattori durante il decollo, la resistenza al rotolamento è marginale.

È interessante come una dichiarazione così breve possa contenere due insidie.
il primo induce a confusione tra i punti di riferimento aria / terra e il secondo è una condizione impossibile (la cinghia che compensa la spinta attraverso le ruote libere).

In conclusione, direi che dobbiamo dubitare di tutto, soprattutto di ciò che viene presentato come ovvio.
E soprattutto nella nostra attuale era post-verità.
2 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Christophe » 14/05/21, 15:40

Petrus ha scritto:In conclusione, direi che dobbiamo dubitare di tutto, soprattutto di ciò che viene presentato come ovvio.


Non avresti potuto essere molto bravo in matematica a scuola! : Cheesy:

L'ipotesi di un problema che si propone di risolvere non deve essere smentita ! Ma è quello che abbiamo fatto qui dall'inizio di questo esercizio (ma non ti biasimo: amo la contraddizione)

ps: tuttavia, un nastro trasportatore da 5 GW fermerebbe facilmente uno (o 2 o 3) 747 senza preoccupazioni! : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Christophe » 14/05/21, 15:47

Petrus ha scritto:Quindi sì, rispetto alla forza di spinta dei reattori durante il decollo, la resistenza al rotolamento è marginale.


Ancora contento, altrimenti nessun aereo potrebbe decollare! :shock: :shock: :shock:
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Ahmed » 14/05/21, 18:20

L'ipotesi di un problema da risolvere non va smentita!

... a meno che non sia assurdo! : Mrgreen:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Torna a "Scienza e della Tecnologia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google Adsense [Bot] e gli ospiti 201