Christophe ha scritto:Ahmed, se la tua folle teoria della ruota fosse giusta, dovresti essere in grado di spingere un aereo o un treno semplicemente toccandolo ... giusto? Non dobbiamo avere la stessa concezione del marginale ...
Questa non è la "sua" teoria, è la prima legge di Newton! Nessuna forza / energia è necessaria per mantenere un movimento a velocità costante, a meno che non ci siano perdite (attrito, resistenza dell'aria ...).
Ci vuole solo un'energia per far cambiare velocità, quindi se era a riposo o v = 0, per fargli acquisire una velocità v> 0 (E = 1 / 2.m.v²), ma questa energia può essere arbitrariamente bassa se la velocità finale è arbitrariamente bassa. Quindi sì, toccare un aereo o un treno li metterebbe in movimento, purché l'attrito fosse stato eliminato, ad esempio sostenendoli da un campo magnetico anziché da ruote o assumendo che fossero senza peso.
Se il tuo ragionamento era corretto, nessuna ruota libera potrebbe trasmettere potenza attraverso un tapis roulant
È il caso. Una sedia a rotelle su un tapis roulant rimarrebbe ferma, se fosse l'ideale (ruote senza attrito). In pratica, ovviamente, c'è sempre l'attrito, la sedia sarà guidata.
Prima legge di Newton: nessuna forza (quindi nessuna energia) è necessaria per mantenere un moto uniforme. Un oggetto a velocità zero o costante rimane così finché non viene esercitata alcuna forza. Nei casi che abbiamo visto, la forza può provenire solo dall'attrito.
Sei davvero un ingegnere?