Ahmed ha scritto:Se riprendiamo con calma e ammettiamo l'affermazione, l'aereo accelererà e anche il tappeto (a velocità non possibili!) E l'aereo decollerà.
Mais, se lo assumiamo
il nastro impedisce l'accelerazione da terra (per nessun altro motivo se non quello che sostiene colui che ha scritto questa colla!), quindi l'aereo rimarrà dov'è ...
È quest'ultimo assunto (sottolineato) che è assurdo ...
Immagina una forza irresistibile che incontra un ostacolo indistruttibile, cosa pensi che accadrà?
Quasi 3 anni dopo...lo rifaccio...perché è il periodo dei nodi al cervello (e a chi di noi piace così...
)
Riformulo la soluzione:La soluzione corretta è che l’aereo decolli (quasi) come se nulla fosse successo. perché un tapis roulant di un aereo su ruote (che annullano l'attrito al suolo, quindi sul tappeto, a uh tipo "100-X") non può impedire a questo aereo di andare avanti perché trasmette la sua potenza premendo sull'aria e non tramite le ruote...l'X% rallenterà leggermente l'aereo che impiegherà un po' più di distanza per decollare...
Pensa ad una bicicletta su un tapis roulant: spingila con la mano sul telaio, andrà avanti quasi come se nulla fosse successo (con l'attrito X vicino alle ruote). È lo stesso qui.
Se la potenza fosse trasmessa dalle ruote, come quasi tutti i veicoli terrestri, sarebbe diverso...lo stesso con un aereo che frena (ruote bloccate), con gli sci o senza ruote...
L'affermazione si basa quindi su un'ipotesi irrealistica, fuorviante e distorta...ma questo è già stato detto!