La morte a morte, l'immortalità presto? (Alexandre Laurent)

[Janic]

sen-no-sen »12 / 09 / 21, 10: 46

Janic smette di cazzeggiare, è im-bu-va-ble!

perché pensi di non essere salsiccia da solo? Rispetto le tue convinzioni, come quelle di chiunque altro del resto, ma sono solo credenze, niente di più, e l'aggiunta di una piccola dose di "scienza", o presumibilmente tale, non le rende migliori. , né meno, credibile di qualsiasi altra credenza.

[sen-no-sen]

1) Il fatto che l'universo si stia espandendo non è una credenza, non più del secondo principio della termodinamica.
Se non mi credi, siediti sul tuo divano e aspetta pazientemente per molto, molto tempo senza fare nulla.Dopo poche ore avrai sete, fame, voglia di andare a soddisfare bisogni naturali ecc... prova che il tuo il corpo dissipa energia.Non si tratta di credenze ma di realtà perfettamente supportate l'espansione dell'Universo.

2) La tesi del creazionismo non è risolvibile, da un lato perché inconfutabile (inverificabile se si preferisce), dall'altro perché contraddetta dalla natura, una tesi evolutiva, cioè fondata su una storia Nella scienza una storia è lo studio scientifico di un'evoluzione L'evoluzione non è necessariamente rettili che si evolvono per diventare uccelli, è soprattutto una misura dell'aumento dell'entropia.
Il tempo non esiste, ciò che chiamiamo tempo è l'evoluzione di un sistema rispetto al suo aumento di entropia.Se potessimo invertire globalmente l'entropia, il corso del tempo si invertirebbe.
Che il mondo sia stato creato 5 minuti, 6000 anni fa o 10 milioni di anni fa non cambia nulla, perché c'è evoluzione in tutti i casi.
Il problema è che non possiamo allo stesso tempo affermare che il mondo è stato creato X tempo fa e affermare che le cose in esso sono congelate (fissismo).

Fine della HS

[Janic]

sen-no-sen »12 / 09 / 21, 12: 13

1) Il fatto che l'universo si stia espandendo non è una credenza, non più del secondo principio della termodinamica.

E dove avresti letto o sentito che i testi dell'ebraismo (o della genesi) negano qualsiasi espansione del nostro universo, o lo dimostrano! Come promemoria il tuo lato "scientifico" ha detto che l'espansione dell'universo stava rallentando mentre ora dice il contrario?

Se non mi credi, siediti sul tuo divano e aspetta pazientemente per molto, molto tempo senza fare nulla.Dopo poche ore avrai sete, fame, voglia di andare a soddisfare bisogni naturali ecc... prova che il tuo il corpo dissipa energia.Non si tratta di credenze ma di realtà perfettamente supportate l'espansione dell'Universo.

L'argomento non riguarda l'universo in sé e le sue "pietre" che sono le sue stelle, ma la vita e solo la vita, che l'evoluzionismo è incapace di descrivere e ancor meno di riprodurre.

2) La tesi del creazionismo non è risolvibile, da un lato perché inconfutabile (inverificabile se si preferisce), dall'altro perché contraddetta da natura.

a) non verificabile secondo quali criteri? Macchine, dispositivi, anche sofisticati inventati per rispondere a seconda della domanda posta(nessun altro) come per qualsiasi altro campo materialista, industriale! Se questo è l'inconfutabile! Bof!

Come ho spiegato questo è un

tesi

evoluzionista, vale a dire che si fonda su una storia. Nella scienza, una storia è lo studio scientifico di un'evoluzione. L'evoluzione non sono necessariamente rettili che si evolvono per diventare uccelli, è soprattutto una misura dell'aumento dell'entropia.
Il tempo non esiste, ciò che chiamiamo tempo è l'evoluzione di un sistema rispetto al suo aumento di entropia Se potessimo invertire globalmente l'entropia il corso del tempo si invertirebbe

Nessuno ne sa niente, tanto meno scientificamente, della fantasia di tornare indietro nel tempo: infantilizzare!

Che il mondo è stato creato 5 minuti fa, 6000 anni o 10 milioni di anni fa non cambiare nulla, perché c'è evoluzione in tutti i casi.

il che ci riporta al fatto che è stato creato allora!
Poco convincente, tutto è legato alla definizione stessa che attribuiamo alla parola evoluzione. Quando una donna incinta vede il suo ventre gonfiarsi e il bambino crescere nel suo grembo, possiamo chiamarla evoluzione? Se l'individuo vede per gola o per disturbo digestivo, il suo girovita e il suo sovrappeso aumentare, si può chiamare, evoluzione e tutto da abbinare! Io dubito !
Solo che la parola evoluzione si riferisce proprio al fatto che i rettili potrebbero essersi evoluti in uccelli, che è solo un'interpretazione del fenomeno di non adattamento tra l'uno e l'altro, proprio perché si tratta solo di una classificazione arbitraria, TARDI, per sostenere il discorso, antireligioso, di un ateismo in crescita (in evoluzione!) Un sistema che vuole semplicemente sostituirsi ad un altro!

Il problema è che non possiamo allo stesso tempo affermare che il mondo è stato creato X tempo fa e affermare che le cose in esso sono congelate (fissismo).

Dov'è la contraddizione? La progettazione di un prodotto (a misura d'uomo) non prevede come verrà utilizzato poiché qualsiasi inventore e produttore ne definisce i limiti di utilizzo. Questi usi al di fuori di una previsione è ciò che tu chiami libertà di scelta, il cui ambito è inevitabilmente limitato all'uso che se ne fa e nel campo degli organismi viventi è malattia, poi morte rapida! come guidare nella direzione opposta su un'autostrada con 3 g di alcol nel sangue!
Non c'è bisogno di ricominciare da capo le oltre 200 pagine che hanno trattato questi argomenti, tutti a cui fare riferimento se interessati!

Fine della HS

[GuyGadeboisTheBack]

Janic smettila di affettare [b]

Non fa salsicce, è vegetariano... (Esco)

[Janic]

sen-no-sen ha scritto:

Janic smette di cazzeggiare [b]

Non fa salsicce, è vegetariano... (Esco)

lui è vegetariano, io sono vegana! Inoltre ci sono salsicce di verdure.

[GuyGadeboisTheBack]

Inoltre ci sono salsicce di verdure.

Non ne ho mai mangiata una buona, però in Germania c'è la scelta!

[Janic]

tipo

Non ne ho mai mangiata una buona, però in Germania c'è la scelta!

Questo è abbastanza normale in quanto non è di origine animale, è come confrontare un vino e una birra, essendo entrambi comunque prodotti a fermentazione alcolica, i gusti sono diversi.

[GuyGadeboisTheBack]

tipo

Non ne ho mai mangiata una buona, però in Germania c'è la scelta!

Questo è abbastanza normale in quanto non è di origine animale, è come confrontare un vino e una birra, essendo entrambi comunque prodotti a fermentazione alcolica, i gusti sono diversi.

Non è perché non è di origine animale che deve essere mediocre nel gusto...

[sen-no-sen]

Per favore, non "salsicciare" il dibattito!

[Janic]

Non è perché non è di origine animale che deve essere mediocre nel gusto...

è vero, ma il gusto è personale, quello che uno troverà "buono" un altro lo troverà "insipido, senza gusto!
L'errore è proprio quello di voler ritrovare lo stesso gusto della bidoche. In realtà, questi prodotti sono solo sostituti volti a non disorientare improvvisamente chi passa da una modalità all'altra, come quando si cambia paese con cucina e prodotti diversi.