La morte a morte, l'immortalità presto? (Alexandre Laurent)

[moinsdewatt]

Chi è questo ragazzo?

[GuyGadeboisTheBack]

Chi è questo ragazzo?

Un idiota, ma è dall'altra parte degli idioti che ami.

[Macro]

Perché pensi che un becchino si chiama becchino?
Alcuni si sono svegliati

La storia dell'impresario di pompe funebri malato che non poteva muoversi per mordere il piede del defunto e che mandò sua figlia a sostituirlo... E che il sedere del defunto si svegliò e che da allora le chiamiamo pompe funebri

[Exnihiloest]

La diffusione delle informazioni gioca un ruolo importante nella "fuga" della macchina, ma questo non può essere concepito al di fuori di un cambio di religione: il positivismo dell'Illuminismo riflette solo il passaggio a una nuova religione, la " progresso".

...
Questo sviluppo tecnologico è in accordo con l'emergere di economicismoquest'ultimo relegando le altre religioni in secondo piano.
...

Questo non è ciò che vediamo. I più grandi cristiani sono negli Stati Uniti, dove la techno è fiorente e l'economismo è ampiamente utilizzato.
Tra gli evangelisti, il denaro è stato dichiarato perfettamente compatibile con la religione. La questione non è quindi quella di un cambio di religione.

Certamente il progresso si oppone a tutte le religioni classiche. Ma non ha nulla a che fare con una nuova religione: nessun testo sacro, nessun rito immutabile, nessun essere soprannaturale, se non contorte argomentazioni.
Questo perché il concetto di progresso è esattamente l'opposto del pensiero religioso. È arrivato con l'enorme passo avanti nella scienza dopo, ad esempio, Galileo Galileo e la tecnologia che ne è derivata. Il concetto di progresso è la conseguenza del Rinascimento: fu in questo periodo che in Europa l'uomo comprese che poteva agire sul mondo senza riferirsi costantemente a Dio, e che le cose avevano una spiegazione diversa da "le vie di dio sono impenetrabili" . Non appena l'uomo fu in grado di acquisire fiducia in se stesso piuttosto che in Dio, il progresso fu abbagliante.

A poco a poco, alcuni pensavano che la scienza potesse portare la felicità all'umanità. Questi non hanno una mente scientifica. Certo che no, è un'utopia. La scienza, al contrario, indebolisce queste droghe che erano religioni, e quindi le persone non possono più consolarsi pensando che "Dio le restituirà il centuplo" o accontentarsi di una vita miserabile pensando che al giudizio finale "loro". sarà l'ultimo "e viceversa. A parte quelli molto colpiti, dopo la morte, sappiamo che è finita. Cambia radicalmente la tranquillità delle droghe religiose. Inoltre, il progresso è un cambiamento perpetuo, che può essere destabilizzante.

Quindi vogliamo vivere tranquilli senza porci troppe domande se non quelle che hanno già le risposte delle religioni, nel qual caso saremo forse sereni ma ignoranti, senza controllo della nostra vita, e riproducendo i comportamenti dei nostri antenati, o vorremo - ci assumiamo il rischio di integrare le nostre conoscenze e utilizzare il potere che ci dà su noi stessi e sul mondo per modellarle? Sta a tutti vedere.

[Janic]

Tra gli evangelisti, il denaro è stato dichiarato perfettamente compatibile con la religione. La questione non è quindi quella di un cambio di religione.

E lo sciocco del servizio che si è attaccato alle immagini di Epinal.
Tra i protestanti, che poi si raccomandano gli evangelisti, ogni punizione merita di essere pagata, anche nell'America di oggi, motivo per cui in tutte le società e non solo in Occidente, tutto il lavoro è pagato, il che non pone alcun problema "religioso" anzi!

Certamente il progresso si oppone a tutte le religioni classiche. Ma non ha nulla a che fare con una nuova religione: nessun testo sacro, nessun rito immutabile, nessun essere soprannaturale, se non contorte argomentazioni.

Oh, il grande ingenuo che ancora una volta ci lancia immagini di Epinal. Tutte le "religioni" si distinguono dalle altre per forme esterne, ma i fondamenti sono gli stessi: stabilire legami tra l'individuo e il suo ambiente. Quindi, quando il materialismo prende il posto dello spiritualismo, non innova nulla, riproduce solo ciò che esiste nel suo stile personale. Il dio delle altre religioni diventa il dio del denaro e dell'arricchimento personale a scapito degli altri, nei templi della borsa 440 e compagnia si compiono i riti, che a loro piacimento rovinano società, intere famiglie in nome del dio profitto, il soprannaturale diventa i sistemi di comunicazione aerea come gli esseri soprannaturali di prima e dove i profeti di ogni genere facevano piovere e splendere, come la TV e altre pie immagini,
Altre volte, altri mezzi, altri metodi che cambiano solo nel dettaglio, nell'aspetto.

È che il concetto di progresso è l'esatto opposto del pensiero religioso. È arrivato con l'enorme passo avanti nella scienza dopo, ad esempio, Galileo Galileo e la tecnologia che ne è derivata. Il concetto di progresso è la conseguenza del Rinascimento: fu in questo periodo che in Europa l'uomo comprese che poteva agire sul mondo senza riferirsi costantemente a Dio, e che le cose avevano una spiegazione diversa da "le vie di dio sono impenetrabili" . Non appena l'uomo fu in grado di acquisire fiducia in se stesso piuttosto che in Dio, il progresso fu abbagliante.

Stupido come prima! Quali immagini di Epinal... o pie immagini della religione del materialismo falsamente chiamata progresso! (I sistemi religiosi non spirituali di per sé, quando c'è denaro, onori, potere di dominio da prendere, ci sono sempre dilettanti, religione classica o no) questo è il tuo progresso darwiniano per schiacciare i più deboli, perché non esiste un dio regolatore !

A poco a poco, alcuni pensavano che la scienza potesse portare felicità all'umanità. Questi non hanno una mente scientifica. Certo che no, è un'utopia. La scienza, al contrario, indebolisce queste droghe che erano religioni, e quindi le persone non possono più consolarsi pensando che "Dio le restituirà il centuplo" o accontentarsi di una vita miserabile pensando che al giudizio finale "loro". sarà l'ultimo" e viceversa.

Incredibile, questo spirito negazionista, è a suo modo un terreplatiste di non religione., con qualche secolo indietro rispetto alla realtà. La scienza che ti consigli è lontana da ciò che dici. La maggior parte degli scienziati che raccomandiamo ancora erano credenti, che collegavano causa ed effetto, ma non ingenui come te che vedono il mondo attraverso una lente deformante.

A parte quelli molto colpiti, dopo la morte, sappiamo che è finita. Cambia radicalmente la tranquillità delle droghe religiose. Inoltre, il progresso è un cambiamento perpetuo, che può essere destabilizzante.

E andiamo con un ulteriore livello di immagini Epinal.
Non c'è vera scienza, senza spiritualità che vada oltre il percettibile, ma "ovviamente" per gli individui limitati intellettualmente e materialmente, il mondo si ferma al visibile provvisorio!

Quindi vogliamo vivere tranquilli senza porci troppe domande se non quelle che hanno già le risposte delle religioni, nel qual caso saremo forse sereni ma ignoranti, senza controllo della nostra vita,

Un'altra illusione! Cosa credi di avere padronanza della tua vita, domani ti strozzi con uno stop e la tua padronanza cade nell'acqua, anzi nel cimitero e la tua grande padronanza fantasticata della vita scompare falciata a mezz'aria! vanità!

e riproducendo i comportamenti dei nostri antenati, o vogliamo correre il rischio di integrare le nostre conoscenze e usare il potere che ci consente su noi stessi e sul mondo per plasmarlo? Sta a tutti vedere.

Possiamo vedere dove ci sta portando ora, un bel pasticcio in prospettiva!

[Ahmed]

Janic, la molteplicità delle sette religiose, principalmente protestanti, negli USA deriva direttamente dal loro processo di colonizzazione, poiché originariamente fuggivano dalle persecuzioni.
Trovandosi in concorrenza tra loro, si comportano come le altre società e sono soggette alle stesse esigenze di "contanti". Pertanto, non sorprende che il consumatore americano trovi in ​​questo mercato abbondante un pacco di credenze adattate alle sue inclinazioni personali, molto consolanti e molto consensuali ... In questo modo, i prodotti "spirituali" vengono a sostenere i loro documenti giustificativi. di istituzioni molto terrene e permettere loro di sopportare le loro vicissitudini senza batter ciglio: bell'esempio di complementarità!
Tutte le società umane si prestano a credenze feticistiche; il più recente volto alla salvezza dell'anima, il nostro non fa eccezione, ma preferisce venerare il mercato e l'accumulazione del capitale; ha i suoi templi ei suoi officianti e non esita a sacrificare i suoi membri al nuovo Moloch. Anche qui ha i suoi turifariani che difendono con le unghie e con i denti la sua ideologia...
Per tornare all'argomento di questo thread, se la salvezza passata richiedeva una morte preliminare (condizione abbastanza facile da soddisfare!), la nuova non si adatta con difficoltà, poiché un processo accumulativo (volendo essere) infinito è in contraddizione con la durata limitata dell'esistenza. Questo è vero anche più in generale rispetto a tutti i limiti che gli si opporrebbero...

[Exnihiloest]

Tra gli evangelisti, il denaro è stato dichiarato perfettamente compatibile con la religione. La questione non è quindi quella di un cambio di religione.

E lo sciocco del servizio che si è attaccato alle immagini di Epinal.
...

Lo stolto è piuttosto colui che macella un testo per rispondere, segno che non ha capito nulla e non è in grado di esprimere il proprio pensiero, se ne ha, e che punteggia tutti i suoi pseudo-insulti. renderli più pertinenti. Questo per dire il livello.

[GuyGadeboisTheBack]

Questo per dire il livello.

Tu, eri disprezzo al rango di arte maggiore, sporco come sei nella tua grondaia.

[Exnihiloest]

Tu, tu elevi il disprezzo al rango di arte maggiore...

È molto lusinghiero. Ma io disprezzo solo gli spregevoli, quelli come te o Janic che sono incapaci di fare la minima osservazione senza diffamarli o insultarli.

[Exnihiloest]

...
Tutte le società umane si prestano a credenze feticistiche; il più recente volto alla salvezza dell'anima, il nostro non fa eccezione, ma preferisce venerare il mercato e l'accumulazione del capitale; ha i suoi templi ei suoi officianti e non esita a sacrificare i suoi membri al nuovo Moloch. Anche qui ha i suoi turifariani che difendono con le unghie e con i denti la sua ideologia...

Niente a che vedere con una religione. Tutte le religioni sclerotizzare la società e rinchiudere le persone in un modo di pensare, idee e comportamenti immutabile e definitivo.
Al contrario, le società liberali hanno sconvolto le idee, dall'aborto al matrimonio per tutti. Non sono scolpiti nella pietra. Le differenze tra il XIX e il XX secolo sono enormi, mentre nel Medioevo cristiano, tra l'XI e il XII secolo, fu sempre lo stesso.

In "liberale" c'è "libertà". È grazie all'esercizio di questa libertà che il sistema è dinamico. Questo è ciò che infastidisce i suoi detrattori, perché per abbattere questo sistema e forzarlo, i loro unici mezzi non saranno mai la forza di una dittatura. Detto questo, può succedere, e può anche accadere democraticamente (Hitler è salito al potere acclamato).

Per tornare all'argomento di questo thread, se la salvezza passata richiedeva una morte preliminare (condizione abbastanza facile da soddisfare!), la nuova non si adatta con difficoltà, poiché un processo accumulativo (volendo essere) infinito è in contraddizione con la durata limitata dell'esistenza. Questo è vero anche più in generale rispetto a tutti i limiti che gli si opporrebbero...

Questa contraddizione può essere eliminata, rendiamo l'esistenza illimitata. Certo non è domani il giorno prima, ma sarà fatto, visto che quasi nessuno si accontenta di sapere che sono limitati nel tempo. Dove, quando e come lo dirà il lontano futuro.