Exnihiloest ha scritto:Questo non è ciò che vediamo. I più grandi cristiani sono negli Stati Uniti, dove la techno è fiorente e l'economismo è ampiamente utilizzato.
Tra gli evangelisti, il denaro è stato dichiarato perfettamente compatibile con la religione. La questione non è quindi quella di un cambio di religione.
È proprio a causa della forza dell'economismo che possiamo vedere oggi nel mondo un aumento del fanatismo religioso (tutte le religioni ne sono colpite!).
Infine, le dette religioni possono appoggiarsi completamente all'economismo (es. negli USA, negli Emirati, in Arabia Saudita), ma ciò non toglie che quest'ultimo venga messo in secondo piano (l'ascesa dell'evangelicalismo in Sudamerica, ad esempio, fa sì che possibile svelare il cattolicesimo (e i suoi sviluppi cristianono-marxisti), al fine di promuovere così l'interferenza economica nordamericana).
Certamente il progresso si oppone a tutte le religioni classiche. Ma non ha niente a che fare con una nuova religione: niente testi sacri, niente riti immutabili, niente esseri soprannaturali, se non contorte argomentazioni
Sarebbe riduttivo considerare una religione come un credo basato sull'esistenza di una o più divinità, alcune religioni sono anche completamente atee (taoismo, buddismo).
La religione viene dal latino religare(collegare) Il principio di una religione è quello di collegare, connettere una rete di operatori ("credenti") attorno a un concetto centrale che definirà la loro prassi.
Il concetto centrale può benissimo essere una divinità come qualsiasi altra cosa, fatta eccezione per questo giochetto, l'economia è più potente di qualsiasi dio, perché rischia di trascendere etnica, geografica o sociale.