è stata trovata memoria dell'acqua. Benveniste / Montagnier

[gek]

Ciao Janic,

Marc Henry (il mio ex insegnante e ora collega) ama esibirsi come insegnante di fisica quantistica (e funziona) ma in realtà è un professore di chimica molecolare specializzato in complessi organometallici. Chiunque abbia studiato un po 'di fisica e chimica può realizzare il gigantesco divario tra chimica molecolare e fisica quantistica, ma dal momento che gli appassionati di omeopati e altre teorie controverse amano la parola quantum, sta accadendo ovunque.
Dal mio punto di vista, il suo discorso su youtube è un grande gergo senza senso che usa la parola quantum per tutto il tempo mentre quando parla di chimica molecolare stranamente ha senso e io lo capisco. Ho esattamente lo stesso livello di istruzione di lui per una volta.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

Fino all'anno scorso ha avuto davvero una doppia vita, uno scienziato classico (pubblicazioni nel suo campo su riviste peer-reviewed) all'Università di Strasburgo e il resto su Internet. Recentemente, ha iniziato a "pubblicare" le sue teorie sulle diluizioni estreme ma ovviamente si tratta di riviste specializzate sull'omeopatia per niente lette o riconosciute da tutti i principali scienziati malvagi che sono certamente tutti comprati dalla Monsanto e consorti o semplicemente gelosi o entrambi ...

Trovo deplorevole che usi l'immagine di unistra per diffondere le sue convinzioni personali, suggerisce che è un vero argomento di ricerca a casa quando non è il caso ...

[Janic]

Ciao Gek,

Marc Henry (il mio ex insegnante e ora collega) ama esibirsi come insegnante di fisica quantistica (e funziona) ma in realtà è un professore di chimica molecolare specializzato in complessi organometallici. Chiunque abbia un po 'studiato fisica-chimica può realizzare il gigantesco divario tra chimica molecolare e fisica quantistica, ma dal momento che gli appassionati omeopatici e altre teorie controverse amano la parola quantum che passa e viene presa ovunque.

Non essendo un chimico o un fisico, farei attenzione a non esprimere un'opinione su questi aspetti, che sono di per sé molto interessanti.
Dove non condivido la tua opinione, è sull'omeopatia che è andata giù, appunto, da quelli che non la conoscono e che avrebbero fatto bene a studiare, anche se non altro.
Perché alcuni pro H. invocano la parola quantum? Con la conoscenza? no! Per verifica (laboratorio)? no! ma solo perché è, in linea di principio, ciò che più si avvicina a questo mondo infinitesimale ottenuto per diluizione. In realtà, fino ad oggi, l'H non sa come descrivere il fenomeno, ma solo per annotarlo proprio come la gravità esisteva molto prima che fosse data una spiegazione e non era da un'operazione dello spirito santo ( qualunque cosa! )

Dal mio punto di vista, il suo discorso su youtube è un grande gergo senza senso che usa la parola quantum per tutto il tempo mentre quando parla di chimica molecolare stranamente ha senso e io lo capisco. Ho esattamente lo stesso livello di istruzione di lui per una volta.

Come fai notare, " là Lo capisco Chiaramente, ognuno di noi ha i suoi limiti intellettuali, generalmente legati al bagaglio acquisito durante la nostra esperienza e ovviamente alcuni aspetti possono diventare incomprensibili senza questi mezzi.
Uno dei miei figli ha due dottorati, ma non riesce a capire le basi della meccanica che è il mio campo. È così!

Recentemente ha iniziato a "pubblicare" le sue teorie sulle diluizioni estreme ma ovviamente si tratta di riviste specializzate sull'omeopatia. per niente letto o riconosciuto da tutti i cattivi scienziati

Metti il ​​dito proprio dove è inclinato.
Per principio (non per la sua realtà) l'H è denigrato da un intero gruppo di specialisti in non-omeopatia. Mi spiego! Quando formiamo ingegneri meccanici, c'è un nucleo comune per tutti (poiché esiste un nucleo comune in medicina per ottenere un dottorato), poi c'è una specializzazione, alcuni per l'aviazione (per esempio) altri alla marina, all'automobile, ecc. quindi quando dicono gli specialisti dell'aviazione dogmaticamente che non è mai stato provato, da solo, secondo i loro criteri, che nessun sottomarino ha mai volato: hanno ragione ! È vero, non è mai stato scientificamente provato. Ma se non volano navigano sott'acqua, cosa nessun aereo può fare (tranne che al cinema!) O riprendere la fisica classica rispetto alla fisica quantistica, si tratta di due diversi domini, con punti comuni, ma che non si mescolano, al massimo possono completarsi a vicenda, con intelligenza.
Quindi no, non ci sono fabbricanti di aeromobili cattivi o sottomarini cattivi o simpatici, ma solo specialità diverse che invece di opposti dovrebbero, appunto, completarsi a vicenda.
Dove fa male, non è a livello scientifico vero, intellettualmentema a livello culturale, dove sono imposte le dottrine, che si trasformano in dogma con, come di solito storicamente, un dominio del più forte socialmente sugli altri, e non importa allora da quale parte si possa trovare alcuna verità.

mainstream che sono certamente tutti acquistati da Monsanto e altri o semplicemente gelosi o 2 ...

Lì mescoli tutto! Da un lato, c'è un modo particolare di cura che porta le proprie soluzioni alla sofferenza umana e che non ha nulla a che fare con il dibattito sui pro e contro, e dall'altra parte questi dibattiti filosofici sul lato di ciò. cammina o no, è un placebo o no che non ha nulla a che fare con la sua realtà sperimentale. Ma quando l'economia si aggiunge ai discorsi filosofici, provoca un'ulteriore confusione in cui il vero argomento scientifico dell'argomento commerciale non è più distinguibile, perché siamo in una società in cui l'economia è finita dominare tutti gli altri aspetti.

Trovo deplorevole che usi l'immagine di unistra per diffondere le sue convinzioni personali, suggerisce che è un vero argomento di ricerca a casa quando non è il caso ...

Dimmi, signore, a tutti non importa dei discorsi interni. Per il cittadino medio (qualunque sia la soluzione proposta) per far fronte alle proprie difficoltà sociali, economiche o di salute, è lo scopo che non conta le strade percorse per raggiungerlo.
Se (in questo soggetto) l'acqua è davvero un mezzo di informazione con la memoria, il futuro darà il giusto o sbagliato a ciascuno, ma il conservatorismo non è mai stata la soluzione giusta o saremmo ancora all'età di pietra. È interrogando l'acquisito (o supposto che sia così) che si progredisce nella conoscenza, che non è precisamente limitata alla conoscenza (e anche meno specialità) del momento e che alcuni chiamano scienziato.

NB: La natura umana è bizzarra, a volte incensa, a volte diffama. Montagnier è stato allevato fino alle ossa perché avrebbe dovuto trovare una soluzione a un particolare problema di salute, ma solo perché è rimasto sui binari della sanità mentale "scientifica" del giorno. Ma appena esce da questi binari, così rassicuranti, viene denigrato perché la moda cattolica ha fatto i suoi emulatori: "Fuori dalla chiesa non c'è salvezza". Tutti dovrebbero essere umili e guardare indietro perché non sono mai i conformisti a far accadere le cose, ma proprio i non conformisti.

[izentrop]

Perché alcuni pro H. invocano la parola quantum? Con la conoscenza? no! Per verifica (laboratorio)? no! ma solo perché è, in linea di principio, ciò che più si avvicina a questo mondo infinitesimale ottenuto per diluizione.

Non stancarti di trovare una spiegazione "razionale", il 40% dei francesi si fida senza fare una domanda. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

Con contro, spero che penseranno un po 'di più dopo

Formazione universitaria
Lille sospende il suo DU omeopatico, Angers lo rimuove https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655

e quando la sicurezza non rimborserà più alcun medicinale omeopatico, qualsiasi deposito a favore di questa pseudo-medicina sarà rimosso.

[Janic]

Janic ha scritto Perché alcuni pro H. invocano la parola quantum? Con la conoscenza? no! Per verifica (laboratorio)? no! ma solo perché lo è, sul principio, che si avvicina di più a questo mondo infinitesimale ottenuto per diluizione.

Non stancarti di trovare una spiegazione "razionale", il 40% dei francesi si fida senza fare una domanda.

Ancora una volta cammini vicino alle tue pompe perché come al solito hai problemi a leggere e capire il francese.
Avvicinarsi a un principio non significa essere questo principio.
Per 40% vero o presunto, non è un quantum o no che li interessi, ma l'efficacia è stata notata. È lo stesso che per la medicina allopatica in cui i pazienti hanno, per la maggior parte del tempo, nessuna conoscenza su cosa sia la chimica, come te per esempio.

Con contro, spero che penseranno un po 'di più dopo
Formazione universitaria
Lille sospende il suo DU omeopatico, Angers lo rimuove https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
e quando la sicurezza non rimborserà alcun medicinale omeopatico, verrà rimossa qualsiasi fideiussione per pseudo-medicinali.

Sei nelle tue solite fantasie. Ciò che interessa di nuovo agli utenti H non è un piccolo rimborso, ma il fatto che funzioni su di essi e dato il basso costo di questi prodotti, sia che sia rimborsato o meno. n. Ciò che è caro alle SS non è l'H, ma l'A.

[thibr]

finalmente è ancora rilevante
Se l'omeopatia funziona, è in virtù di principi che vanno oltre la scienza attuale, ci viene detto. L'acqua è un fluido speciale, in grado di codificare e memorizzare informazioni che possono curarci (ma apparentemente nessuna informazione dannosa).

L'ipotesi è necessaria per proteggere le affermazioni terapeutiche dell'omeopatia di conoscenze consolidate in fisica, chimica e biologia ... È ferocemente difesa da ricercatori rari e trova la sua genesi in un famoso articolo di 1988 che distrutto la carriera di Jacques Benveniste. Ecco la storia.

[Janic]

thibr
E prendi sul serio questo irritabile? Se esaurisci un'auto termica, non diventerai uno specialista nell'auto elettrica. Se devi sottoporsi a una procedura cardiaca, non è un proctologo che ti rivolgerai a te. Qui è lo stesso, per ognuno la sua specialità e l'omeopatia questo uccello è vuoto come i suoi argomenti!

[izentrop]

thibr
E prendi sul serio questo irritabile?

I fatti citati sono ampiamente dimostrati, la tua reazione mi fa pensare a un proverbio cinese https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
Cosa replicherai https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est

[Janic]

Janic ha scritto:
thibr
E prendi sul serio questo irritabile?

I fatti citati sono ampiamente dimostrati,

Il mio occhio! tutto ciò che dice questo zigoto è solo una pipetta come al solito. Quando ha le capacità di Montagnier o Benveniste, può riportarlo indietro, non prima

la tua reazione mi fa pensare a un proverbio cinese https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
Cosa replicherai https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2% 80% 99is

ora fai le domande e le risposte, balèze il ragazzo. Soprattutto perché la saggezza deve far parte di cose che non conosci il significato!

[Exnihiloest]

...
Dove non condivido la tua opinione, è sull'omeopatia che è andata giù, appunto, da quelli che non la conoscono e che farebbero bene a studiare, per lo meno ...

Non è andato in discesa: riconosce il suo unico effetto osservabile, l'effetto placebo.

[Janic]

Non è andato in discesa: riconosce il suo unico effetto osservabile, l'effetto placebo.

ciao ciao! Questo osservabile in questione è guardare un atomo con un telescopio e questi burloni dicono che non puoi vedere nulla oltre i cm. Che band di branquignoles! può anche essere che cercano di osservare le stelle al microscopio? e queste zigote si prendono per gli scienziati