Affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica

Dibattiti scientifici generali. Presentazioni di nuove tecnologie (non direttamente correlate alle energie rinnovabili o ai biocarburanti o ad altri temi sviluppati in altri sottosettori) forums).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Janic » 12/02/21, 08:36

La medicina è davvero una scienza e quindi una conoscenza, ma qui non ho esperienza per dire se le pubblicazioni siano per lo più false.
"Scienza" molto approssimativa altrimenti non ci sarebbero così tante morti per malattia. Inoltre la NOSTRA medicina occidentale è stata solo di recente "scientifica", cioè uscita da laboratori petrolchimici, rispetto alla non scienza dei millenni precedenti che non funzionava. non peggio. [*] Ora la medicina chiamata a diventare quella del futuro, quando la big pharma non ha più il controllo sulla malattia e non può più ostacolarla, è l'omeopatia che rispetta la massima di Ippocrate: "'In primo luogo non fare danni". dopo quello di Ippocrate sempre:"che il tuo cibo sia la tua medicina "

[*] la prova di ciò è l'attuale grande pasticcio con un semplice virus influenzale, ma che sta oscillando miliardi!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Christophe » 12/02/21, 19:41

BaudouinLabrique ha scritto:Un'altra osservazione sconcertante che già lo confermava:

Il Prof. Robert Rosenthal ha dimostrato che gli sperimentatori in psicologia, educazione, medicina e scienze dei materiali possono inconsciamente influenzare i risultati di qualsiasi studio, nel senso di ciò che si aspettavano, contaminando le ipotesi emesse.
(Jo Godefroid, Psicologia, scienze umane e cognitive, Ed. De Boeck University, Bruxelles, 2008, p. 105).


Per coloro che ancora dubitano della soggettività umana sulle conclusioni degli studi scientifici, ecco lo studio più veloce al mondo che lo dimostra. È intitolato "Il topo e il seno" e non ha bisogno di coorti randomizzate, doppi ciechi o niente di complicato perché le sue conclusioni siano affidabili!

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

souris.jpg
mouse.jpg (40.46 KIO) Accesso ai tempi 2200


Eh Macro che ho ragione? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6524
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1641

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Macro » 12/02/21, 20:00

Quali ciambelle : Mrgreen:
2 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Avatar de l'utilisateur
Peter
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 363
iscrizione: 25/10/23, 13:51
x 20

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Peter » 30/10/23, 08:28

“Buongiorno dottore, ho una forte emicrania”

- "Non ti credo, dove sono le prove?"

Il paziente prende la sua sedia e la sbatte sul cranio del Dottore, dicendo: "E ti fa male la testa?"

“Sì, fa molto male ma sei pazzo... chiamo la polizia”

“Dove sono le prove che soffre, dottore?”…

: Mrgreen:

Il 100% degli esami del sangue vengono eseguiti A RIPOSO e A DIGIUNO, quindi analizzati in laboratorio.
I risultati hanno valore solo per le persone che NON MANGIANO e sono INATTIVE
e a seconda delle condizioni di analisi in laboratorio...tra l'altro SOTTO al microscopio e NELLE provette.

...e quindi NON ha alcun valore scientifico al di fuori di queste condizioni.
Quindi SENZA valore per le persone ATTIVE che DEVONO mangiare per essere ATTIVE.

Un assistente di laboratorio una volta mi disse che è la direzione che DECIDE se qualcosa deve essere trovato oppure no...
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Janic » 30/10/23, 08:56

elementare mio caro Wats... Peterrrr! Lo stesso campione di AIDS inviato a 10 laboratori ha dato 10 risultati diversi e quasi tutte le misurazioni di laboratorio in vitro e non in vivo non sono migliori: ma, purtroppo, sono questi mezzi inaffidabili e poco praticabili che vengono presi in considerazione.
Questi umani sono pazzi! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Peter
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 363
iscrizione: 25/10/23, 13:51
x 20

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Peter » 30/10/23, 09:40

Quindi, "secondo uno studio"... i laboratori non sono affidabili.

Ah sì, è vero, troviamo solo ciò che VOGLIAMO trovare.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Janic » 30/10/23, 10:55

Quindi, "secondo uno studio"... i laboratori non sono affidabili.
Ah sì, è vero, troviamo solo ciò che VOGLIAMO trovare.
questo è in gran parte vero. Questo è il motivo per cui è raro, se non impossibile, che gli scienziati, tutte le specialità insieme, siano d'accordo tra loro perché ci sarà sempre una specialità che contraddice un'altra specialità, soprattutto dopo l'esplosione dell'industria dell'epoca e delle sue tecnologie.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12308
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Ahmed » 30/10/23, 11:28

Per questo motivo sarebbe essenziale che lei indicasse i criteri da utilizzare per discernere gli specialisti che sarebbero "veri"...
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da Janic » 30/10/23, 15:02

30/10/23, 11:28
ahmed
Per questo motivo sarebbe essenziale che lei indicasse i criteri da utilizzare per discernere gli specialisti che sarebbero "veri"...
questione più filosofica che scientifica: cosa è vero e in relazione a cosa e addirittura a chi?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Oggetto: affidabilità scientifica e livelli di evidenza scientifica




da plasmanu » 30/10/23, 15:06

Niente affatto Janic.
Questa è una domanda semplice ed elementare a cui chiunque potrebbe rispondere. È sì o è no... (Forse sei tu)
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru

Torna a "Scienza e della Tecnologia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 229