Cammina di nuovo sulla luna nel 2024

[Remundo]

il viaggio nello spazio non viene mai fatto in linea retta perché è estremamente energivoro.

ci accontentiamo di impulsi per passare da un'orbita circolare all'altra.

Tra queste 2 orbite, la traiettoria è una mezza ellisse di trasferimento.

Quindi ci vuole molto tempo per arrivare. Ma sull'ellisse, nessun consumo di energia.

[Christophe]

Sì certo sulla traiettoria è in 8 o all'infinito...

Ma questo non fa 7 volte più km... vero?

[Remundo]

beh già solo mezzo giro intorno alla terra in orbita geostazionaria... Pi x 42 km = 000 km

Penso che abbiamo bisogno di orbite di stabilizzazione sia alla partenza dalla Terra che all'arrivo sulla Luna. Il tempo di controllare se è tutto a posto, di lanciare le istruzioni...

[Obamot]

Il vantaggio è che lascia il tempo alla troupe di scattare selfie Io —>[_]

[Christophe]

beh già solo mezzo giro intorno alla terra in orbita geostazionaria... Pi x 42 km = 000 km

Penso che abbiamo bisogno di orbite di stabilizzazione sia alla partenza dalla Terra che all'arrivo sulla Luna. Il tempo di controllare se è tutto a posto, di lanciare le istruzioni...

Non si tratta di attraversare un'orbita geostazionaria in una transizione verso la Luna... (dove l'hai letto???)

Sull'Apollo 11 (e molto probabilmente anche 8), hanno fatto due giri intorno alla Terra in orbita bassa per fare i vari controlli e per accelerare per raggiungere la velocità di fuga...

1 giro in orbita bassa a 27 km/h è di circa 000h1...

Idem sulla Luna. Prima di lanciare Eagle, credo che facessero (almeno) 5 o 6 rotazioni...(la cifra esatta è nel doc di Arte: era capodanno! )

Quindi sì, c'erano orbite ma da sole non possono spiegare la differenza di durata/velocità... ci sono stati infatti 2,5 giorni di transizione... a 40 km/h di velocità di fuga, più 000 giorni per coprire 2 km... c'è qualcosa che mi sfugge...

[Christophe]

Qui ho trovato il passaggio sulle orbite:

[Remundo]

Non dico che per forza facciamo geostazionario, ho dato un ordine di grandezza per capire le distanze in gioco e che prima di arrivare si gira in tondo.

[Christophe]

Sì girano in tondo ma non così tanto eh...(e meno di alcuni su questo forum in tutti i casi !! )

Mi chiedo se non è una storia di repository ???

40 km è geocentrico...ma la velocità di fuga è tangente alla Terra in direzione della Luna e anche la distanza terra-luna è geocentrica...giusto? Quindi... non deve essere così e sono ancora a secco...

[Remundo]

380 km è una differenza di raggio tra 000 cerchi.

Anche la Luna ruota intorno alla Terra nel quadro di riferimento geocentrico, il satellite le si avvicina all'inseguimento o frontalmente?...

insomma, vedi, le distanze nello spazio sono lunghe e non dirette, non ti preoccupare, la NASA ha studiato a fondo il problema , a volte attraverso!

[Christophe]

Non ho dubbi (sì!) che la NASA abbia la risposta! Ma non ce l'ho da dove uso anche il tuo cervello... (non fa mai male se?)

Per quanto riguarda il movimento della Luna, ci ho pensato anch'io, ma non bastano 2.5/28 di rivoluzione lunare a spiegarlo, anche se aggiunge comunque un arco di circa 220 km! Quindi non è trascurabile... ma c'è ancora qualcos'altro!

Pensiamo ancora!

Qual è la velocità di fuga della Luna e quella dell'orbita bassa? Questo ci dirà quanto hanno dovuto rallentare... forse questa è la risposta (beh, una combinazione di tutto ciò...)