L'evoluzione della specie biologiche e possibilità ...

[phil59]

Insulti in senso stretto no, ma non ci sono foto, erano indirettamente.

La cosa peggiore per me è che ho fatto quasi la stessa cosa, in un post.

Se dovessi trattare tutte le persone che non sono d'accordo con te come "poveri idioti", o peggio che "sporcano", come si dice dalla mia zona, cose incongrue, come se la terra fosse piatta, anche se è un po' assurdo, non abbiamo finito.

Appartamento nel nostro sistema di "misura" no... ma in un altro???

Lo stesso "ragazzo" che ci ha insegnato a fare curriculum, ci ha mostrato come distorcere i risultati di un esperimento, a seconda delle persone, dei loro atteggiamenti, che avevano mentre seguivano quell'esperimento.

Quindi, inquinare un po' questo argomento come sto facendo qui, o denigrare "to donf" (), non fa più venire voglia di leggere un post...

Un po', non disturbare, ma un m ax, ti fa venire voglia di seguire di più.

Perché leggerlo su a forum ? ti aspetti un "riassunto" di una "cosa" lunga, con qualche opinione in merito, discutibile o meno, poco importa.

Non ci aspettiamo nemmeno qualcosa di impeccabile...

[Janic]

phil59 »03/02/22, 22:56

Perché leggerlo su a forum ? ti aspetti un "riassunto" di una "cosa" lunga, con qualche opinione in merito, discutibile o meno, poco importa.
Non ci aspettiamo nemmeno qualcosa di impeccabile...

la conoscenza, qualunque essa sia, non può essere riassunta (come MC2 in cui quasi nessuno capisce niente) senza tradire la sostanza del soggetto.
Ad esempio, io sono VGL, che può essere riassunto come cibo esclusivamente a base vegetale. Qui siamo a buon punto con ciò, se le ragioni, i mezzi, i risultati non sono discernibili in una frase concisa.
È quindi come l'evoluzione in questione la cui reale complessità non può essere riassunta in quanto ha, nonostante tutto, fonti storiche, filosofiche, religiose e un po' scientifiche. e dove ciascuno può scegliere l'unica parte che gli interessa, ignorando tutto il resto come non esistente.

[Janic]

PER FINE CON
DARWINISMO
una nuova logica di vita
Rosine
LAMPADARIO
Prefazione di
Signor SCHUTZENBERGER
FAR FINE AL DARWINISMO Rosine CHANDEBOIS
Questo lavoro non è semplicemente critico nei confronti del darwinismo, come il
il titolo del libro lo suggerirebbe; il sottotitolo è molto di più
significativo:
Mentre neo-darwiniani, come François Jacob e Jacques
Monod, pensa che la riproduzione sessuata sia dell'ordine di
necessità - un gatto partorisce necessariamente un gatto - loro
sostengono, d'altra parte, che l'evoluzione è puramente casuale - The
Caso e necessità, titolo del famoso libretto di Jacques Monod.
Contro questa logica, la professoressa Rosine Chandebois
propone quindi Una nuova logica del vivente, solidamente argomentata
scientificamente, secondo cui l'Evoluzione, nelle sue linee principali,
obbedisce agli stessi meccanismi generali di quelli dell'embrione a
corso del suo sviluppo.
Il profondo disaccordo tra i neodarwinisti e l'autore sta in questo:
È la cellula, unità fisiologica di base, che sta agli ordini della
Molecola di DNA (Darwiniani) o viceversa (Rosine Chandebois)?
La scienza avanza solo dalle controversie. Questa domanda merita
un grande dibattito; non sarebbe per l'onore del nostro tempo che
soffocare sotto un materasso di silenzio un'opera così importante
di quello offerto da un grande embriologo addestrato
metodi di anatomia comparata ed embriologia sperimentale.
Prefazione di due dei più grandi matematici del nostro tempo
i suoi libri: René Thom per Il gene e la forma o la demistificazione di
DNA, e Marco Schutzenberger, dell'Accademia delle Scienze, per
Questo.
ISBN: 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf

[Janic]

Darwinismo, pastorismo! Lo stesso incidente!