la chemioterapia è utile?

[GuyGadebois]

Errare humanum è, perseverare diabolicum ...

[Janic]

Errare humanum è, perseverare diabolicum ...

e ne sai qualcosa nei tuoi interventi. Ma se la prima parte può essere imputata a me, la seconda ti riguarda più in particolare per quanto riguarda i tuoi cloni.

[sicetaitsimple]

Se fosse stato ripetuto tutto il tempo, non era così. Ora, come sopra, dico e ripeto che era davvero dovuto inefficacia dei trattamenti su questa parte della popolazione che rappresenta ancora gli individui 157.000.
Quindi sei tu a fare una pericolosa disinformazione ingannando un possibile lettore che crede che questa menzione unica sia rappresentativa di tutte le altre menzioni. Ma se legge tutto, può esprimere la sua opinione!

L'ho seguito da lontano ... Ora, se un lettore deve "leggere tutti" i tuoi contributi estesi per se stesso alla fine della giornata dovendo "prendere una decisione" su quello che stai dicendo, questo potrebbe essere molto da chiedere, giusto?
Sii sintetico (diciamo massimo 10 linee, ordine di grandezza) invece di affogare il pesce in modo permanente, "il lettore" ci vedrà più chiaramente, forse?
Intervento solo per reazione, è passato del tempo da quando ho deciso di non riprendermi dai tuoi scritti (salvo rarissime eccezioni di natura piuttosto "giocosa").
Penso che gli altri dovrebbero fare lo stesso, quando l'individuo e le sue idee sono inossidabili e la sua malafede ancora di più, sta davvero sprecando il suo tempo.
Quindi eccezione alla regola, qualche minuto forse "perso" .... ma ehi, non molto grave.

Dai, stai realizzando linee 50?

[GuyGadebois]

Errare humanum è, perseverare diabolicum ...

e ne sai qualcosa nei tuoi interventi. Ma se la prima parte può essere imputata a me, la seconda ti riguarda più in particolare per quanto riguarda i tuoi cloni.

Sì, lo sappiamo, è quello che dice chi è ... È felice Nono ...

[Janic]

@ sicetaitsimple »22 / 10 / 19, 20: 48

L'ho seguito da lontano ... Ora, se un lettore deve "leggere tutti" i tuoi contributi estesi per se stesso alla fine della giornata dovendo "prendere una decisione" su quello che stai dicendo, questo potrebbe essere molto da chiedere, giusto?

Non si tratta di leggere LUN insieme, vale a dire, i miei commenti in un modo unico ed esclusivo, ma di tutti i video, documenti ufficiali, citati da ciascuno dei relatori favorevoli o sfavorevoli a un soggetto per formare la propria opinione, che dipenderà nonostante tutte le sue influenze, (le sue convinzioni) precedenti.

Sii sintetico (diciamo massimo 10 linee, ordine di grandezza) invece di affogare il pesce in modo permanente, "il lettore" ci vedrà più chiaramente, forse?

Oh, se solo le cose potessero essere semplici come dici tu! Chiaramente me lo chiedi LUN l'opinione è tutto! Ma è solo mio come per tutti e non ha valore di riferimento, non più di quello degli altri. Sarebbe come chiedermi la mia opinione in politica, sport, [*] o qualsiasi altro campo mentre questi sono personali e diversi. Quindi la realtà mostrerà che questa corrente prevale in un dato momento e cambia con la stessa rapidità con cui si è imposta. Nello sport come in politica ovviamente!

Intervento solo per reazione, è passato del tempo da quando ho deciso di non riprendermi dai tuoi scritti (salvo rarissime eccezioni di natura piuttosto "giocosa").

Si reagisce, in generale, al suo titillum le proprie scelte e credenze perché rassicura ogni individuo a essere nella SUA verità. Ma i miei scritti non sono né verità evangelica né dogmi incontestabili poiché sono solo opinioni personali basate sulla mia riflessione, essa stessa dipendente dalla scelta delle mie fonti, come per tutti, anche per te!

Penso che gli altri dovrebbero fare lo stesso, quando l'individuo e le sue idee sono inossidabili e la sua malafede ancora di più, sta davvero sprecando il suo tempo.

Punto di vista che condivido interamente in questa sfumatura che ovviamente le idee inossidabili sono quelle degli altri poiché tutti vedono mezzogiorno alla sua porta.

Quindi eccezione alla regola, qualche minuto forse "perso" .... ma ehi, non molto grave.

Siamo tutti qui! O uno è interessato a un argomento e richiede molto più di qualche minuto dove non ci interessa e ne siamo soddisfatti.
È nelle linee 14!

[*] Prendo questi due argomenti perché NON MI INTERESSANO (i miei interessi sono altrove), anche se pratico alcune attività fisiche e ascolto alcuni dibattiti su questi argomenti. E quindi sono come te, ho difficoltà a capire, per disinteresse che in queste due aree in particolare che invadono i media, le persone riescono a mangiare il naso per idee inossidabili. Ma va bene!

[Christophe]

La mucca... poi è più forte del Roquefort...

ANSES chiede il riconoscimento di 18 farmaci antitumorali come cancerogeni

L'esposizione professionale a questi farmaci chemioterapici mette a rischio quasi 100.000 persone, dagli assistenti al personale delle pulizie.

https://www.lefigaro.fr/sciences/l-anse ... s-20210720

[Janic]

ANSES chiede il riconoscimento di 18 farmaci antitumorali come cancerogeni

era una conclusione scontata!

[Obamot]

Questo è anche il motivo per cui producono raggi ... che sono anche cancerogeni ...

Questo è voler insistere nel non curare le cause del male...

[Janic]

Obamot »20/07/21, 11:08

Questo è anche il motivo per cui producono raggi ... che sono anche cancerogeni ...
Questo è voler insistere nel non curare le cause del male...

Assolutamente! È come lottare per asciugare l'acqua che fuoriesce dalla vasca, senza chiudere il rubinetto. Stupido!

[Macro]

Cépafo….Il miglior modo per curare una malattia senza il rischio di effetti collaterali è non curarla… O più semplicemente non contrattarla per non doverla curare….

Oh accidenti… .Mi fa male la testa pensare così tanto….