Ovviamente è condizionale, ma il raggio di presunzioni è molto grande
Molti tipi di presunzioni hanno portato alla morte di persone innocenti. Presunzione e prova non sono sinonimi.
Un saggio disse in sostanza
che troviamo una risposta solo nella direzione che cerchiamo, non altrove ". "Eliminare d'ufficio qualsiasi altro, per ragioni filosofiche, di condizionamento culturale o altro, non può portare a un riconoscimento di questo altrove. Già in un tempo lontano, c'era un conflitto di idee tra la zuppa originale e la panspermia, che eliminava automaticamente qualsiasi altra soluzione. Ad esempio un ufficio di progettazione aeronautica, non scoprirà mai il sottomarino, se non per cambiare il paradigma e per alcuni è impossibile, poiché il condizionamento è profondamente radicato.
e le assunzioni religiose sono completamente minate.
Non sono più sconfitti di quanto possa essere qualsiasi convinzione. Credere nella scienza onnipotente non è diverso dal credere in un dio onnipotente: sta semplicemente sostituendo una parola con un'altra, cioè la forma, non la sostanza. Sostituiamo la parola spazzatrice con il tecnico di superficie e quindi il modulo, ma il lavoro è sempre quello di scansionare.
Nessuna fortuna, ha fatto un grande flop in questa direzione, per ragioni molto semplici che dipendono dal fatto che un laboratorio non può
mai riprodurre fenomeni complessi. Se prendo un magnete e posiziono limature di ferro su un foglio, apparirà una programmazione delle limature da dove Eureka, ma non funzionerà con limature di rame per esempio. Miller è stato in grado di assemblare i componenti degli aminoacidi, ha anche mostrato altri estranei, e si è fermato lì.
Anche per l'autore dell'articolo usa
a pezzi condizionale. In breve, neanche lui ne sa nulla!
Inoltre, la vita pone un divertente problema di pollo e uova: sapendo che il codice genetico può sintetizzare le proteine, ma che le proteine sono essenziali per la replica del codice genetico, quale delle due è nata per prima?Per quanto ampia questa domanda rimanga interamente nell'evoluzionismo, non è pronto a trovare una risposta soddisfacente. Credere nell'evoluzione è anche un atto di fede "religiosa". Ora se tieni la chiave del mistero del pollo e dell'uovo ne interesserai più di uno!
Secondo te a che livello sarebbe potuto (avrebbe potuto) intervenire un "creatore"?
Ponetevi la domanda in modo diverso! Quando non si è ancora in grado di salire su una semplice scala, è inutile interpretare gli astronauti.
Quindi il BA, BA è quello di definire la parola stessa!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur lascia la scelta e non solo nel campo religioso ovviamente.
Mi piace particolarmente questo: chi genera, chi partorisce. Parlando della donna.
Pertanto, l'autore di un dipinto è un creatore, in modo umano, poiché se parte da un libro bianco (i dipinti, i pennelli esistono già), ma l'idea è posta sul libro bianco: è creativo o no?
Questo per quanto riguarda la lettera A.
NB: christophe ha posto fine agli scambi sull'evoluzione e questo argomento non è il luogo ad esso dedicato.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
